|
|
Erin Patterson三重谋杀案审讯的法官告知陪审团，假如他们置信原告在审讯中提供的证据，他们就必需判她无罪。
法官Christopher Beale于周二开端向陪审团作出最初唆使。
该案在维州Morwell进行审理，目前已进入第九周。
Patterson被指控于 2023 年在家中谋杀了她的岳父母Don和Gail Patterson，以及Gail的mmHeather Wilkinson，并试图谋杀Heather的丈夫Ian，谋杀手腕是毒鹅膏菌的惠灵顿牛排。她拒不不认罪。
法官在开端唆使时表示，陪审团的审议必需仅限于向法庭提供的证据，即证词、证据和分歧赞同的现实。
法官说，他自己或律师的言论不构成证据，只要陪审团才干裁定Patterson女士是不是有罪。
他说：“你们是这个法庭上独一可以对这些现实作出判决的人。”
Patterson是此次审讯的最初一位证人，并延续八天提供证词。
周二，法官表示，陪审团必需以评价一切其他证人的证据的方式来评价Patterson的证据。
他说：“在决议提供证据时，她许诺讲真话。”
法官表示，假如陪审团认定她的证据失实，就必需判她无罪。
他说，假如他们以为这有多是真的，那末就有公道的疑心。
假如陪审团不置信她，他们就必需将她的证词放在一边，并判别控方其他的证据是不是充足。
法官强调了各方证据中的不分歧的地方
周二，法官重新回忆了审讯中的几个时辰，强调一些证人提供的证据存在“不分歧”。
法官说，幸存者Ian在他的证词中告知陪审团，Patterson曾说她得了患上癌症，但在后来的穿插讯问中，陪审团留意到，Patterson告知警方她只是疑心本身得了患上癌症。
他还指出了Patterson的嫂子Tanya Patterson提供的证据，证明Tanya Patterson与丈夫的关系什么时候好转。
在审讯时期，Tanya说，Erin Patterson与丈夫多年来的关系“相当好”，但在那顿决议命运的午饭之前，他们的关系曾经开端好转。
在穿插讯问中，她被问及留意到二者关系好转的工夫，法庭得悉，她所说的日期与她在初步听证会上给出的工夫不同。
法官还强调了有关某些话题或事情的证据存在矛盾的地方。这些矛盾的地方包Patterson与丈夫是不是有采摘和食用野生蘑菇的习气，死者吃了多少惠灵顿牛肉，以及原告什么时候感到不适。
法官指出，陪审团能够会发现其他检方证人或原告提供的证据中存在其他不分歧的地方，这是这些证人本身的事。
法官正告陪审团避开媒体报导和外界影响
在周二听证会开端时，法官表示，他将分三部份转达唆使——法律准绳、陪审员需求判决的成绩以及他们作出判决时应遵守的顺序。
他告知陪审团，仅仅由于他没有提及某些证据或律师的论点，其实不意味着这些证据不重要。
一样，他说他提到的特定证据或论点其实不意味着它们比其他证据或论点更重要。
“你必需斟酌一切证据，而不单单是我提到的部份，”
“律师的争辩也是如此。”
法官还表示，陪审团不该该由于Patterson供认扯谎或烧毁证据而对原告发生成见。
他说：“这是一个法律法庭，而不是品德法庭。”
他进一步正告专家组要避开外界影响。
“此案引发了媒体史无前例的关注，”
“假如这些事情曾经传到你的眼中或耳中，或者在将来几天内传到你的耳中，你必需特别谨慎，不要让它以任何方式影响到你。
“在全部[审讯]过程当中，媒体、大众、任务场所或家里的任何人都没有坐在陪审席上……只要你最有资历决议检方是不是已毫无公道疑心地证明了他们的案件。
https://www.abc.net.au/news/2025 ... tructions/105452518
|
|
注册会员