新州工党许诺为教育变革增补四亿澳元

陌上艾

新州工党许诺，假如在三月被选，将树立一个4亿澳元的教育基金，以更好地满足Gonski学校拨款形式。

“学校资源规范”是在2011年David Gonski对学校经费进行全国性审查后树立的，该审查建议政府对学校进行基于需求的帮助。

前州长Barry O’Farrell指导的新州政府是第一个签署Gonski变革方案的政府。该方案将州政府和联邦政府的资金按80:20的比例投入公立学校。

但是，要到达资金目的，还存在着缺乏。

新州支持党表示，其提议的将来教育基金将确保新州在2025年前到达学校资源规范的75%，这比同盟党的方案早了两年。

影子教育部长Prue Car说，这是对目前资金的一种补充。

在州政府注入资金和联邦的投入后，公立学校的资金布置将到达95％。

该资金协议将于明年与联邦政府重新会谈。

工党还方案应用该基金的资金，树立一个永世性的识字和算术辅导方案。

该方案将于本年七月开端在公立小学和中学运作。

政府曾在COVID-19时期设立一个强化辅导方案，以帮忙落后的儿童。

同盟党已许诺在本年投入2.53亿澳元用于运转该方案。



https://www.abc.net.au/news/2023 ... ins-march/101904858

芳草萋萋

支持工党

茱茱

支持工党

ξ赵灵儿ξ

为何要赶在2025

诸葛亮

支持工党+2

mercy20082008

支持一下。但是4亿远远不敷

as15jh25

加大教育投资是坏事，支持一下工党

lindam

可以

510394

这就比如自在党提出要增进就业，工党就说假如我被选，我就更增进就业，我拿更多钱投入到增进就业里！毫无创新的纯抬杠……

资金不是平空变出来的，是征税人交的税。添加了某个方面的投入必将增加别的方面，那工党预备增加哪方面的投入来转到教育里呢？

ooxiang

支持，把蛋糕做大，让孩子们有更多的资源，能给贫穷家庭的孩子处理早午饭就行-了，渣滓家长为了这两顿饭也会把孩子扔去学校的

零一叶2004

支持拨款公立学校，这是最好的拉平阶级隔离贫富差异的方法。

洪都新府

能不克不及把精英中学名额进步20%？

panthony

上私校的家长就是为了孩子失掉更好的教育花了额定的钱，安你的方案，经过不公道投资公校和私校强行拉平，那私校家长等于白花了钱，失掉了差不多的教学条件，公道公道么？
这等于私校家长依法征税，交了教育基金，但这部份钱被没收，还需再额定取出另外一部份教育基金以取得一样的教育资源，这公道么

yyww888

给孩子预备午饭？典型的利益保送项目，看看中国搞的，美国搞的，没有一个是成功的

风华

我以为公道，假如家长们觉得私校性价比不敷好了，可以选择去公校。没有任何人逼迫家长们送孩子去私校。

根底教育应当尽可能普遍而公道的看待一切国民，以加重阶级的固化。

但凡贫富差异过大，阶级固化的社会，都会形成很严重的结果，要末像美帝一样暴力众多，要末像日本一样个人躺平（所谓平成废宅），要末像中国一样人口负增长，从久远看，损伤一切平民。

另外，民主的基本不单只投票，还包罗投票人的本质，没有教育，就没有本质。一个社会的基本本质，看的是短板，以及短板的人数。

火枪手

税收 原本就不会是同等分配  而是资源的再分配

liuwenbing

啥是公道，我以为政府给每一个孩子一样的资源就是公道，你以为每一个孩子拿到一样的资源就是公道
绕来绕去又回到是进程公道还是后果公道的老成绩了

耐人寻味

昆州啥也没有。。。

Nirvana

我确实以为每一个孩子应当尽可能取得足够的资源来取得根底教育，但是您别急，那不是还有初等教育嘛，大学的初等教育并非为一切人预备的，家里孩子有天赋，可以去大学里卷啊。何况，即使资源相似，但人的天赋各自不同，聪明人哪怕同一同跑线，也能够跑得更快更远。

还有，前面那位网友说得极对，税收原本就是为了资源再分配而完成全社会的利益最大化，不是团体的。

天堂泪

进步了真的可以對沖4亿澳元

朱晓剑

真实不敷钱，让学校创办补习班算了。赚回来的投放给弱势群体和学习差的。

小武汉

努力吧