特朗普的“怨尤政治”曾让他博得成功，但对达顿来讲却不起作用

牢骚满腹

SMH: 特朗普的“仇恨政治”曾让他博得成功，但对达顿来讲却不起作用

选战已进入第二周，自在党还在投放广告，向选民引见其指导人。

支持党首领达顿在广告中谈到本身当过昆士兰警察、当太小企业主、在霍华德政府里做过部长。

这则广告被描述为“兽性化”他的努力。

这阐明两件事：

第一，自在党的调研发现达顿的大众抽象有成绩。

第二，他们并未无效处理这个成绩。

他们曾经有三年工夫做预备，如今却只剩三周。他们这三年都在干甚么？

相较之下，工党并未花钱或糜费时机去引见本身的指导人。

工党正在推销本身的政策作为处理方案，同时猛烈攻击达顿的风险性。

如今再去强调候选人的人格，乃至更难的是试图在选民意中改动这类印象，明显曾经太迟。

并且，在对手猛烈攻击之下几近不成能做到。

曾是工党竞选人、现为Redbridge董事的萨马拉斯（Kos Samaras）说：“他们在起跑枪响之前并没有足够定义达顿。他们应当一年前就开端。他们让对手先定义了他。”

这正是同盟党预备缺乏的意味。假如有更多政策可以宣扬，他们的广告也许也能做得更好。

但成绩是：究竟是宣扬哪一项政策？是上周支持公务员居家办公的政策？还是本周允许居家办公的政策？

那末增添政府开支的政策呢？是去年的阿谁要立刻裁员4.1万名公务员的政策？还是上周的阿谁要经过自然流失和自愿裁员逐渐裁员的政策？或者是比来一小时刚刚改口，仿佛三种方案都不扫除的政策？

一个大党怎样会在最根本的政策上也捉襟见肘？一旦竞选开端，就太迟了，没法再作严重政策调剂。

而要推出全新政策，也几近曾经来不及。

本周末两大党将举行正式竞选启动典礼，届时我们或许会看到一两项政策发布，但工夫曾经所剩无几。

提早投票将于4月22日开端，而复生节和澳新军团日又会分散大众留意力，留给他们的宣扬窗口非常无限。

过来三年，同盟党都在做甚么？我想我们晓得了：

他们靠的是“大众仇恨”。

固然，仇恨政治是任何支持党的根本工具。

达顿善于怂恿不满心情。《原住民之声》公投为他提供了一个重新取得政治相干性的时机，他牢牢掌控住了。他成功支持了《之声》方案，把它描画成阿尔巴尼斯总理关注“边沿议题”的表示，这是阿尔巴尼斯初次真正感遭到政治压力。

阿尔巴尼斯以后没能真正恢复。他接着就被通胀的“火龙”烧到了。

达顿十分善于把这类怒火政治化，并将其集中投向总理。

一年里，阿尔巴尼斯在民调中毫无起色，同盟党因而犯了一个致命毛病。

少数评论员沉醉在当下心情中，忘了对“选举间期”的民调该如何解读：它们只是反应一种相对心情，即“你觉得这届政府干得怎样？”而在严重通胀时期，答案自然是“真他妈蹩脚”。

但选举后果并不是由这类“相对值”决议，而是树立在一个“选择”之上，即“你以为政府或支持党谁能在接上去三年干得更好？”

很多年前我问前总理霍华德，一名事先民意极差的政客是不是“无缘被选”？他的答复是：“没有人是不克不及被选的。”

由于成绩历来都不是：“你觉得他会是个好总理吗？”而永久是“他跟谁比拟”。这个比拟，是绝对的。

评论界经常短时间记忆，他们可以遗忘这个理想，但同盟党不该如此。但是他们却被卷进去了。“他们觉得，‘我们干得不错，不需求多做甚么’。”萨马拉斯说，“他们忘了另外一边也在努力。同盟党的竞选活动，多是我见过最糟的之一。”

同盟党还被特朗普的强势回归迷住了。他充沛展示了“仇恨政治”的气力。

从去年三月成为共和党推定提名人后，他就靠着怂恿和引导美国人的怨气与愤恨重新回到权利中心。

特朗普的回归仿佛验证了一个想法：应战者只需骑着大众的不满心情就可以下台。并且这就足够了。

仇恨与愤恨在政治中历来都是常客，愤恨是最原始的政治心情。正如德国哲学家斯洛特戴克（Peter Sloterdijk）所指出的那样：“在《伊利亚特》第一句、欧洲传统的开篇句中，第一个词就是‘愤恨’。”

它确实弱小，也风险。它弱小，是由于能鞭策人们举动；它风险，是由于一旦仇恨压倒感性，就会变得执迷偏执。特朗普展现了它的气力，也展现了它的风险。

在美国，愤恨和仇恨的政治作用远大于澳洲。由于美国是“自愿投票”制度，选民必需被“劝动”或“激怒”才干去投票。前副总统贺锦丽靠的是平和劝导，而特朗普靠的是极端愤恨。

他的话语充溢“消灭”“败北”，偶然还夹杂着对暴力的暗示。

这类办法在特朗普那里起了作用，最少足以让他博得选举。而澳洲的同盟党误以为本身也能复制这一点，因此误判了形势。

但特朗普的竞选方式，对澳洲政治的模拟者来讲具有误导性，而他如今的总统任期，更对他们形成损伤。没人告知“模拟者之喇叭”帕尔默（Clive ‘Trumpet of Parrots’ Palmer），但澳洲并非美国。

在强迫投票制度下，想当总理的人必需压服选民：他或她比对手更值得信任。而光靠激起大众怨气、推出出于报复心态的政策，基本没法达成这一点。

这正是支持党首领达顿抽象延续低迷的缘由。

他确切指出了真实成绩，但并未提供可信的处理方案。到目前为止，我们看不就任何政策根底的努力。

一个12个月的燃油税减免加上“希望可以”降3%的电价，不克不及处理生活本钱危机。

而支持公务员居家办公的政策，看起来像是对公共部门的怨气宣泄，也直接对女性和更普遍的休息群体传递敌意。情愿为此叫好的选民，本来就计划投自在党票。

这不是美国。怂恿根本盘能够必要，但在澳洲远远不敷。你还必需争取感性两头派，那些厌恶愤恨政治和报复式政策的选民。工党在肖滕（Bill Shorten）时期曾吃过这个亏，当年他频繁攻击“大本钱阶级”，被自在党随便贴上“仇富社会党”的标签。

愤恨政治也不是博得选举的正确方式。它必定没法帮自在党夺回三年前倒向“翠派”的六个传统铁票选区。

这些曾是自在党“中心地盘”的选区之所以在2022年叛变，是由于对自在党气候政策和女性态度的长时间绝望。

自在党真以为靠“空想中的核能”、“更廉价的汽油”以及“谢绝履行自家2022年选后评价报告中关于女性候选人比例提升的建议”就可以赢回来这些选区？

特朗普的案例误导了模拟者，他的总统任期更对他们构成本色性损伤。

出于政治惯性或思想惰性，澳洲守旧派仍把美国共和党视为“同路人”，但阿谁时期早就过来了。

特朗普是个保守派，绝非守旧主义者。

他执政的前3个月就曾经混乱不胜，任何一个还与他沾边的正常国度政客，其声誉都会遭到影响，达顿如今正亲身领会这一点。

沉浸于“有意义的中期民调优势”、误信“特朗普形式”，同盟党误以为可以不做作业就博得选举。

而他们或许真的还无机会赢，由于在古代政治中，三周也多是一个“漫长的时期”，但他们得靠运气。

而俗语说：“你越努力，就越荣幸。”












来源：

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250411-p5lr0x.html

Peter Hartcher
Political and international editor
April 12, 2025 — 5.00am
Save

清茶

本文要点：

1. 自在党三年毫无预备，竞选时期才匆忙修补达顿抽象，显得匆促而有效。

2. 政策混乱重复、毫无章法，使同盟党在竞选时期丧失可信力。

3. 达顿模拟特朗普走“仇恨政治”线路，但澳洲政治制度和文明使该战略没法见效。

4. 自在党曲解民调数据，将官方不满错被选票动能，无视了选民终究需在“对照”中做选择。

5. 澳洲选民需感性方案而非心情宣泄，同盟党缺少无效政策和愿景以博得两头选民信任。

6. 保守线路没法赢回“翠派”选区，自在党对气候、性别成绩毫无诚意变革。

7. 特朗普政治成功在澳洲不成复制，自觉模拟只会带来信誉受损和选战失败。

hygzwh797818

这篇文章哪怕是作为一个月后自在党败选总结都是非常准确。

tokn

谁能让我买到鸡蛋谁被选
布村鸡蛋难买

xiangzige

你赶快去布村的Costco买鸡蛋吧，应当有的。

高原雪莲

嗯，本届联邦大选的mood，曾经因懂王（疯王）开打全球贸易战而改动了。

村学究

打盹持续打盹