|
ronin
发表于 2021-5-11 20:41:52
对的,你看到的阿谁例子或许我也读到过。被颠覆的状况需求是很显著的十分不屈等合约。好比:单方位置和经济状况相差太大,好比一方十分富裕又很大方,而后又想分手时对方一分钱都不克不及失掉,对方离婚了基本没有糊口来源。这样的话会被法官判为不屈等的合约。你说的另外一方面也是对的,对方要去颠覆的本钱很大,请的律师还得违心去帮她颠覆,并且感觉胜算驾驭很大能够失掉丰厚的抽成,律师都不是傻瓜,有钱赚才做,赚的很少或者胜算很小都懒得帮你去搞这类上法院颠覆协定的事件。微小财富才值得上法院吧。所以普通人,律师根本就是但愿最初单方不上法庭,顺序简略任务量也小,最初单方都能各自达成和解,律师也还能够拿到一些费用。这是我的了解。要不就是协定留有得多破绽,今后很容易找到协定中没掩盖的一条能够颠覆。 |
|