随便讨论一下

曾晶

是这样的。即使HSC 满分，读了医科，也会又改行。痛哭流涕说不喜欢学医都是父母的要求。

天下无雪

同学间互通有无，这个事情我知道是有的。
我家老大的邮箱里，我看见过其他同学给她发的笔记，老师的资料什么的，有的是其他学校的。
我问过她，她说就是彼此看一下。

孩子大了，他们自己会找资源的。找不到的时候，就来找我呗。我再想办法。

楼兰姑娘

我们只在五年级全科补习的时候补过一下英文，孩子说没用，所以英文一直靠学校。不过我家明显是文科生，数学花了最多的时间就是没有云淡风轻不怎么学的英文考得好。所以天赋在哪里，分数就在哪里，本来我都游说好她HSC别选数学了，吃力不讨好，结果我们这届开始数学变成必选了，还是得好好学。

镶黄旗老三

我在想一个孩子，在教育系统下，尤其是公立教育系统下，小学跟初中孩子还小的情况下，光依靠学校学习，会达到一个什么程度。

ccf

前两天给老板加班加点干活，今天放一下风。。呵呵

thdz

如果只考精英和oc, 数学确实不用超前学，但是如果中学参加奥数比赛之类的可能要求就不一样了

yueyue

我们是最后一年，好幸运。不过我家算是文理都有一点的，对我们来讲好像无所谓。
什么东西好像还是天赋占主要吧。

我觉得我女儿小学时候学校少学了数学，多学了英文，虽然对考试没啥帮助，但是对中学很多写作还是有帮助的。
孩子说英文文法之类的在小学空白比较多，她学拉丁语的时候，老师就说，这是你们小学英文该学的语法呀。结果孩子就觉得我从来没学过呀。
不过她们英文算是一半母语，就算孩子没学过也是能看懂会用。

fjj1206

我记得当时趁热打铁，曾经写了个测算考上OC概率的帖子的，试了几个同学都说挺准。

在学校好好学习的（学校分比较高的），其他啥也不准备，直接去考试。
按我的理解和周围的例子：最优秀的学生（智商百分之一也就是135左右），估计是来不及完成所有题目的，但最后应该也能考到220左右吧。

如果这批学生参加了几次模拟考，适应了题型后，应该能提高到230。
如果再好好针对模拟考的结果分析总结准备几个月，250也会有希望的。

以上是一家之言，针对五年前的OC考形式

小花农guyjie

这是因为家长教的比学校还要系统还要用心，当然肯定也是聪明孩子啊。双职工那可能这么操作。我记得以前有个帖子总结过，oc学生的几个成功点，晚一年读书、有一方父母可以大面积提供支持

网络时代

有个别孩子发力晚，特别是男孩子。这部分群体小学看不出什么。
我们年级有一个老外，Y11后数学一下子冲去top，之前一直很一般的水平。

极度嚣张

其实也算不上天赋异禀，精英考试可能更重要（毕竟6年呢），所以多少都得补习一些。oc只做过两三周模考就考上的，分数240＋的听说过不少。而且听说过不少父母本身数学和英文功底很强，自己亲自给孩子补习的例子（如网上或线下买复习资料，自己在家做题），上就有很多分享类似成功经验的贴。

就在这里了

感觉澳洲重视文科，艺术之类的，数理化好像不重视。
你这么说我内疚了。孩子去了四次trials，去少了。但他同学去了一年的trial考的更差是什么回事？也许你孩子的同学没有真的很聪明，也许私教自己水平不行，很多可能性啊。一句话：还是技不如人啊

维我至高

这个前提肯定还是学校教东西了，我在我们小学学到的lesson就是，碰到个好老师，一年可以顶2年，老师一不好，一下可以down 2年。所以老师比较重要。

cuinvwei2

我们去的trials比你们多，但是孩子基本在trial里是垫底的。但是正式考试孩子还不错，213分。。英语差了点，数学考的最好。我感到3年级那个老师教的好。精英时候，差了一些，不过我们精英有去补了3个学期。

忍辱偷生

模考不在多，在于质量

阿勇

英语，我自己觉得啊，去好的文法学校读书就是最好的途径。语言需要浸泡，久而久之就近朱者赤了。这不是补习可以实现的。数学呢看天赋。然后高考选科需要技巧。但有一条对天下人都适用的：大学的时候读自己喜欢的书，毕业后作自己喜欢的事，我觉得这才叫成功。如果还能在自己领域所有成，那就是成功里面的顶流了。

６８０４１２

我没送孩子英文补习。女儿跟我说去年的英文老师，讲的特别好。东西未必是考试用得到的，但是很有意思。
我估计考试套路等11，12年级老师可能才开始教。

女儿现在这个学校，有个英文老师也特别好，非常鼓励孩子阅读。好老师还是很重要的。

老嘎

这事情好像真的要靠运气

我们遇到过几位好老师，几位一般的老师，但还没有遇到过差老师

无品

我前文说的不清楚，其实我也没遇到过差老师，但是学校科目不平衡。数学教太少，英文教太多。
可能华人里很少我这种把数学也丢给学校的家长。孩子学校普遍数学都好，老师自然教的就少了。

这就是当时我停了孩子的补习，不在大力准备精英。因为不想去亚裔占多数的学校。而且亚裔占少数的精英，200分就够了。

linxyzmei

所以最重要的是孩子想要啥，而不是家长想要啥。如果是孩子选的，后来再转行也没啥，反正条条大路通罗马。如果是家长逼着孩子选了就没啥意思了。

波斯虎

trial太多用处不大吧，除非要靠它补知识的gap。trial是用来熟悉题型，熟悉考试的。我觉得精英的时候考个10次左右足够了。

九月清寒

我就是对‘天才’这个名词还抱有期待

虽然我从来没有遇到过，但不代表这个世界上不存在天赋异禀，智商超群，可以轻轻松松压过绝大部分人的‘天才’的存在。这样的世界才精彩对吧？

当然像我等普通的人也不用气馁，天才基本上也不是轻松能遇到的，所以还剩下很多其他路让我们可以走。走越高遇到的几率越大。

www_fish620

天才不一定在我们这样的考试系统里取得好成绩，就像很多作家也未必NAPLAN能考出高分一样。。
只不过我等普通人自知不是那样的天才，所以努力还是必要的。

c168

真正掌握的孩子不需要走套路啊。套路是准备给没有天赋的人的。我觉得你女儿英文有天赋的，让她跟着自己的节奏，按她提出的要求提供帮助就可以了。

lijiesha

如果作家知道NAPLAN标准，也愿意遵循的话，肯定能考高分

当然天才这个词太笼统了，针对这个帖子，仅指的是学习上有天赋的天才。但也有反例，即使天才如爱因斯坦，遇到法语考试也头疼。还是会有偏科。

sahatra

是滴是滴，太惭愧了。我一次都没有看过那些模拟考，连考到什么成绩都没注意过 哎呀，以为生下来就加双筷子的事情

qqb

我家孩子文理都有点，但是都不突出，不算特别差，也不算好。

margin192

说白了，任何考试都有套路，都有criteria。
不过条条大路通罗马，天才有自己的方式，普通人兢兢业业，说不定也能干出点事情。

白玫瑰

oc现在没有分数了，我也不太清楚算什么水平。反正报的班没考上就是了。数学英语都算可以，thinking skill考的最差，估计智商不太行，没办法扭转

flytinge

这种文理平衡的学生其实最好。让孩子在中学时期找到自己兴趣所在，高考的时候选自己想做的职业方向。孩子这样一步一步探索自己的人生，未来定能找到喜欢又能谋生的职业，这就很好了呀。我不认同一定要读医才叫成功，找到自己想做的事情并有能力实现之，这才是成功。

jhtwh

最重要的是让孩子明白自己到底喜欢什么，而不是为了取悦父母或者因为别人的影响做出自己不清楚的选择。

magic_wan

我觉得文理都有的孩子，不是很容易选职业？做什么好呢？
很大可能还是做理科的东西，好找工作哈。那么文科那点儿才能好像也没啥用。。呵呵

lululu

XHS 上有。
最牛的，我觉得是“最强大脑”的那个水哥。
记忆力和观察力无敌。叹为观止。

agehao

我们的也是GA差，确实不得不服，智商不行哈。不过英文也不行。反正啥都不行。
我从来没测过智商，感觉测出来肯定一般，小学时候看那些奥数题，我就眼晕。很多年都搞不清楚鸡兔同笼的题是怎么回事。GA里的的那些pattern题，我觉得我也不行。

想飞的小猫儿

孩子喜欢什么呀？喜欢什么做什么嘛。

阿浪

没什么特别喜欢的。以前特别喜欢法律，现在热情也没那么高了，因为觉得法律牵扯太多politics。。

事与愿违

那看来喜欢一些条理性分析性强的工作，感觉对文科更感兴趣一些。喜欢跟人打交道吗？

sdtayfl

我觉得她跟人打交道还行，小时候有点shy，现在比较大方了。她懂别人情绪，但是不感性。其实我还真觉得法律比较适合她，不过法律分很高。她们学校最近发了各个大学招生信息，结果她看了后，不怎么提法律了。。呵呵

法律这行也累，要身体强壮才行吧。

她爸爸就不懂看人脸，做技术比较合适。