OC男女比例的数据是真的吗？

KISS时发型不乱

我觉得两个原因可能都有，但是剑桥这套题确实够狗的

OC都是混校，一看就看出来男女不平衡了

现在精英中学又不公布cut off的分数了 看不出来是不是还是男校比女校分数高，然后是不是cut off分数差别更加显著了

tayueliuxiang

事实上，Soft skill比Hard skill难培养多了，你大概率巨量投入培养人文技能，结果啥也看不出来。Hard skill至少还能有硬性标准衡量。soft skill你还要培养的话，基本已经没有竞争力了，有竞争力那些都是天生自带buff。

苏菲

到高考的时候，状元就是男女比例很平衡啊，而且还有很多女生各种理科拔头筹，所以并不是女生不善理科，没有男生聪明。我觉得oc大部分都是亚裔（中印韩？）在考，这些种族男生数量多，家庭资源倾斜。

史哥

GA的年代也是男多女少吧?后来加大了英文的难度，女生的数量明显就上来了。取消了学校分以后，再加上改革，男生的数量就又高起来。到底是学校分的取消，还是改革后的题，使得男女比例失衡了呢？还是其他原因？本来加大英文难度和改革题型，是为了让其他族裔多被录取，平衡种族比例的，结果种族数比例依旧，倒把男女比例干斜了。

rjj777999

oc和精英考察的科目有限。高考那么多门，喜欢哪门考哪门，擅长哪门考哪门，容易平衡

小汉旗

理科状元女生也不少啊

红绿豆沙

我觉得看整体
另外我不觉得智力上、科目高分上，男女会因为性别而产生优势和劣势，男的都是女的妈生出来

科目多了，选择多了呗。无论男女都更多机会，更容易脱颖而出。

日月365

现在不是在讨论男女比例吗？
前面不是有人的意见是oc考试理科多而女生不擅长理科，所以考上的没有男生多吗？
我只是说按照hsc的理科成绩 并没有那么大的比例悬殊
也不能证明女生理科不如男生

bosszhu

是的，MP OC 今年没几个女生

DareForMore

Artarmon 完全不对，首先有两个班60个人，再次至少其中一个班就我所知男女生基本对半开。

MINI123

oc和精英的考察很窄，毕竟是针对小学生的

状元是否能代表其性别群体，这个我没想过。就算理科女状元少，我也不认为女生天生理科不如男生。

pitchuboy

我个人认为是取消学校分的关系。好多男孩聪明但不听话，容易在学校分上吃亏。

丽儿

同意，和教育局发出来的初衷调节男女比例严重不符。不过即使这样，是不是又签了5年合同？和本地Janison合作，在线考试

pAUL_WANG88

楼主提醒过，得先看整体数据，局部拼凑不准。
多少男生参考？多少女生参考？给offer的（不是接受offer的）总人数里男女各多少？等等吧

我爱小芳

根据这个帖子里的信息，BC 3个女生，MP 4个女生，NR 2-3个，这一线OC的男女生比例真是绝了。。。不知道附近的Dural，Ironbark的男女生比例会不会好点。

kristal0916

对，刚刚跟我们家小孩聊，其实学校分现在取消了，只看一次考试的成绩
之前很多男生学校成绩低 是平时因为behavior不好 无形中学校分吃亏了 他们那会学校分占一半的比例呢

键盘

可以， 今年OC都成和尚班了

阿德

不仅仅是平时行为，还有作业和课堂测试，还有一些例如演讲和writing这样的assessments吧，学习态度必须保持一直端正，学校分这个政策对小学阶段男生来说不友好

sunnypopo

同样的考试如果放在国内考，也是一次性考试，没有平时分，会有如此大的男女比例失调吗？

山水曼曼unick

不会，甚至反过来，国内小学阶段学霸女生好像更多的样子

wangqian11

不是的，每门课都是占总成绩的三分之一，总成绩的满分是120。比如如果TS做对27道题的话，TS的得分是40的90%,就是36分。
哪怕每题都是一分，最后每科的分数都是scaling之后的，不会是原始分。具体怎么scaling，不像以前那样有详细说明。

改革后，从分数调整模型，到考生每科最后分数，到录取分数线，什么都不透明了。

sexvikey

估计主要取决于那一届OC的 TS的题目偏文还是偏理吧

民工大舅毛

但是女孩子进重点要的分数比男的要高（我们当年是这样），这样就人为拉平了一些，然后老师也女性为主，偏爱男生，又拉平了一些。最后高中三年就被灌输女孩子学习好是因为努力，女的理科不行，姑娘们自己也就默认了。说个有意思的事，我高中有俩好朋友，都是文理全才，偏不信邪，双双进入理科班，一个考进了清华，一个考试当天亲姨妈来了被裹挟着去了人大，研究生去了清华。当然清华出人渣是后话了哈。

yy5_29

啊？还继续签合同
现在这五年的合同是自由党执政时期，其盟友国家党签的。现在工党上台了，还会继续签？也该换个出题的大学了吧。

victoree

以前acer出题，英文还比较偏，经常有inference question，理工直男不占优势，教育局一改革，剑桥的英文都偏理了，别说还有thinking skill，所以真是越改越烂，教育局脸打的啪啪的

武汉砂子

偏理不是更好
第一对亚洲移民有利
第二这个国家发展更需要的是工程师科学家而不是律师政客演说家

库柏

我所知道的 数据因该是真的。

dingyin

你还挺为澳大利亚忧国忧民的 我在澳洲的前五年也是这么想的，后来意识形态慢慢改变了，这种发达国家/移民国家 缺工程师了就增加印度中国技术移民配额呗，根本不用自己培养 往亚洲勾勾小手，工程师个个前仆后继

澳洲有的是强有力的盟友 没有敌人自己还上赶着自己树敌呢

在澳大利亚没有落后就会挨打这么一说，讲究的是政治正确，立场才能稳的一批 跟中国的处境是完全不一样的 所以澳洲不怕科技落后 怕什么？政客们都明白的很

md我自己又歪楼了…

leechond

看来er 比较友好

芷蓝心寂

问题不在几线的OC， 而是学校的地理位置，有没有发现这些离谱的比例都发生在北岸和西北，其他地区也是男孩多，但没那么夸张。而造成OC考男强女弱的原因应该是多方面的，首先是北岸和西北地区的家长更热衷于在小学阶段送女儿上私校，对考OC不太热衷，未来的规划也是倾向于私校，对考试的决心和意志稍逊男生；其次是北岸和西北地区私校多而且水准高，申请相对比较容易；另外女孩的才艺训练也比男孩要多，而生活在北岸和西北地区的更普遍；考制的改变也是因素之一，但并非是女孩不擅长TS和数学， 而是她们更擅长语言方面的学习，由于TS和数学的总占比大过语言，可能有点吃亏，但不是主因。

martin

mp  nr 不算北岸了吧。 而且几年前北岸的私校一直都在的啊. 拿国内的情况来看，小学阶段的数学 ts不应该对性别有明显的影响。 应该是英文的变化和学校分数。  剑桥英文题型比较直接 看得懂就做的对。 学校分其实早就该取消了 公校的老师连3*7多少都算不对的 怎么可能对数学成绩好的男孩子有正确的评价。 关注点都在behaviour上面。 这么说其实我家好像吃亏了因为我家是女娃娃

ljw136

NR这两届虽然也是极不平衡，但也没有说只有2-3个女生。5M和6M都是6个女生。

出了水痘

我比较赞成你说的女孩子花更多时间在才艺上面，对OC和精英相对没有那么执着，但是和你说的女孩小学上私校没什么太大关系。如果按你说的，这些区域女孩很多小学就上私校了，那么公校里面，男女生比例应该也是失调的，也就是男生要远多女生，可是现实根本不是，在公校里男女生比例还是接近1:1。再举个小样本的例子，一个学校里去参加OC考试的明明有男有女，人数接近，但是为什么最后考上OC的好几个人却都是男孩。我之所以问Dural和Ironbark的情况，是因为我觉得这附近会报那几个一线OC的人，第二志愿也有可能报Dural和Ironbark，有没有可能女孩成绩不是最拔尖的，上不了第一线的，落到了二线，所以二线里的女孩占比还是可以的？

lord_will

现在已经不一样了，Dural去年的录取线都超过MP了。当时论坛上不是有一个孩子MP给了offer，Dural是reserve吗。