达顿：同盟党将很快发布六座核电站的“潜伏建造地”

zybbsky

某南亚大国的‘‘专家们’’摩拳擦掌

老班长

1. 核能在澳洲比清洁动力更贵：

CSIRO剖析显示，太阳能和岸下风能供电最廉价，而核能电力最昂贵。
https://www..com.au/bbs/ ... ead&tid=1811417

2. 核能更风险
平常对四周居民区的辐射，运营不妥致使的变乱风险对澳洲自然环境的毁坏完全不成接受，以及澳洲进来逐步变多的地震活动带来潜伏自然灾祸风险

3. 自在党为何又提这类每十年就得提一次的渣滓建议呢？

一是玩政治：不信迷信报告，工党搞太阳能风电，我就提议搞核电。二能够也是给建造核电站的开发商送利益吧，拿个大项目给他们。花征税人的钱，绑架的却是澳洲人的美妙家园和引以骄傲的自然环境。

自在党：“坑”澳洲，我们是专业的！

蓝田日暖

不会调研论证花的钱都能在中国建个新的了吧

scsxf

够在中国建六座新的

逸小蝶

会不会达顿修了一半，就差废水处置了
工党下台把项目停了……

风铃

我觉得阿谁是胡扯的，悉尼的火车也都有两边门

云中雁

好啊
别建在悉尼左近就好

蔷薇薇

我对澳大利亚运营有决心。。建立真的有毒。。

tombilli

支持核电，不变高效，风能太阳能都太不不变了，世界上有这么多核电站，包罗欧洲东亚人口那末密集的中央，核电站是很成熟的技术，澳洲又没有大地震，又地广人稀四面环海，几乎就是建造核电站的最好地点，看不到多微风险

superboy1

假如电价能降一半，我支持核电！

arphoove

跟自在党走傍门，当前吃澳洲海鲜也得谨慎是否是有核辐射了。核电站左近的沙滩海域，大家也不敢去游泳钓鱼了。

k68cn

澳洲放着更经济更平安的太阳能风能不开发，要是非要上世界上各种核变乱的核电，真是自寻绝路，头脑坏掉了。

coheros

等论证好，核聚变都曾经商用化啦。

很失望

逼到份儿上了，自然会搞核电。就像之前喊的203x禁油车，禁燃煤电厂，碳中和，如今齐刷刷改口。

晶晶

日本的核废物不是贮存在南澳吗？

阿莫多瓦熊

没有其他牢靠的选项，核能几近是必走之路

那些花儿

清洁动力完全可以完成减排目的。记得前一段有报导，维州光太阳能都供过于求了……

gaogao1123

应当是没有任何研讨结论支持这一判别

yylzyc

那不还是有煤电嘛，纯靠太阳能，那只能靠天发电。

天山来客

过来几十年的澳洲的气候记载都有，有多少天阳光充足，可以发生和存储太阳能，够不敷需求，完全可以计算出来。

这些都不是你我能算明白的，但关键是最最少不要拍脑袋就说太阳能和风能等清洁动力必定满足不了澳洲的减排需求和运用需求。

白衣clockzhong

自在党和达顿有点“魔怔”了，完全跟新动力行业站在对峙面，为杠而杠，在同一成绩上延续失血殊为不智。

1. 核电站的公共顾忌和能够的环境效应远比任何风电、光伏和燃煤要大，不是甚么民众会无脑支持的方案。
2. 澳大利亚电力市场完全是自在市场体系，需求依托公家本钱投资，但是核电没法脱离政府补助和严厉政府监管存在，对核电的补助也会毁坏其它电力技术的投资，属于牵一发而动全身。
3. 澳大利亚并没有核电技术，全部需求进口和海内公司实行，投资会非常宏大，公家本钱很难承当，其长时间发电本钱会高于燃气，多是风电和光伏发电的好几倍，在单位本钱并没有优势。
4. 核电建立周期十年往上，属于远水解不了近渴。假如澳大利亚要开展核气力，核电站倒是能提供一些技术储藏，但这一点选民未必能赞同。
5. 电网不变的替换性技术并不是不存在，而是相当做熟，包罗燃气、抽水蓄能，电池，乃至现有火电灵敏性改造用于调峰也是可以的，需求处理的只不外是如何获得更好的环境效益，以及利益分配的成绩。

新动力不不变的成绩基本不是像普通人了解的那样成天需求提心吊胆，技术上其实曾经有可行方案，南澳曾经在很多工夫段完成100%新动力了。澳大利亚的电网曾经按5分钟一个工夫段买卖和调度了，大部份的发电安装（包罗风电、光伏和电池储能）都可以按照报价买卖零碎的布置和AEMO的指令，自动布置发电和关停。风电、光伏作为最廉价的发电资源，配合抽水蓄能、大范围电池储能，将来可以满足全部电网的用电需求。如今澳洲在铺设一些大范围的输电工程，跟新建的风电，光伏和大范围储能配合，完全可以替换行将服役的火电。

比拟理想的顾忌是，在长时间灾害气候状况下，呈现长时间性的风和光缺乏，现有大范围储能（电池储能）关于此状况下的长周期电力缺口有所缺乏，需求其它备用方案。但这实质上其实也不是成绩，政府其实可以把服役的电站买上去作为紧急备用电站，所以核电基本不是最优选项。这点要支持达顿，澳洲确切应当建立核电站，下降电费，不然澳洲很多人40度的天，都不敢开空调，日子过得这么苦逼，生活还有甚么意义？

rainman

没有真实的针对住房，教育，医疗，移民的无效提案，应用核电给本身制造点话题，刷刷存在感。但你自在党刷存在感事小，别把澳洲全部国度往不归路上引啊，太坏了。

efangming

再之前是应用难民应用所谓的本国犯法分子来搞党派政治，分裂澳洲社会

ljtzx

新动力搞了这么多年，电费越搞越贵。
我要是再信新动力，那就是傻子。

logan

确切是不聪明，近来电费愈来愈贵的缘由都搞不明白

shigaowu

我确切不聪明，但你们这类甩锅的意图我是一眼就看穿了。

李平平

甚么意图呢？明说出来呗，让大家看看你看的准不准

GGYY

别想在这打岔。
电费贵了，就是不可。能降电费，就是吊。规范就这么复杂。

秀秀

愈加深信了我对你的判别，复杂点的不认，不克不及了解，就是这么横，哈哈

青山

必定有Newcastle

ambbs

是听我一个鬼佬同事讲的……

稀烂睡不着

真这么悲观真的是坏事！
如今还是要想清楚成绩究竟是甚么？瓶颈在哪里？把成绩定义清楚或许就处理了一半的成绩？
是新动力的牢靠性？是储能技术瓶颈？是应急技术吗？或者兼而有之？

金银花露

海军的航母都能加错燃油致使趴窝一两年，党棍们请别拿老百姓的生命开玩笑了。多搜集点老百姓屋顶太阳能的电能，搞好储能设备比搞这核电强。

缘分天空

没有大河，不合适。除非像日本，海水降温，本钱太高

小美龙

那说的是火车在韩国制造的但尺寸不合错误

不羁的风

应战还是有的。

一是输电网络的建立，需求跟工夫赛跑，不然风电和光伏的建立基本就不敢上，限电太利害了。风电和光伏的满功率运转小时数低，一样的100兆瓦等效功率，比拟火电关于输电设备的应用率低，换句话说需求占用的高压输电设备更多。电网这方面完全靠政府居中计划并且添加投入，由于输电线路，只需略微长一点，靠公家本钱搞不定环评和老百姓抗议。

过来两年联邦政府光速推同意了几个电网大项目，处理各州输电网之间的输电瓶颈成绩，还计划了新动力特区处理风电、光伏资源丰厚地域的电力传输成绩。澳洲如今的输电网络，包罗维州上个月倒掉的6座500千服输电塔，都曾经建成四五十年了，不时但需求建新的线路，现有的也要晋级扩容。最好在这一代人就处理，新添加的电费，应当是含了这一块的。

二是电力蛋糕怎样分的成绩，新动力发电、传统动力发电、调峰电站、输电、售电等等参与各方博弈太复杂了。之前的新动力开展的瓶颈是卡在大范围储能投资缺乏上，由于大范围储能投资不菲，需求二十年回收获本，讲求的是落棋无悔。而大范围电池储能遍及只要两小时容量，靠的就是顶峰期的高电价来补偿本钱投资，所以特别惧怕政府用甚么补助办法，留住如今的火电并压低黄昏用电顶峰的电价。如今政府咬死了市场成绩市场处理，坚持不补助火电，某种水平上处理了本钱的顾忌，马上澳洲少量的电池储能项目就要上线，应当说整体动力转型的情势是在恶化。

不外有一说一，从国度平安角度斟酌，政府还是应当预备一些调峰火电作为终究备选方案，仅在估计有能够产生危机的时分启用。

苕货

谁许诺造核电我选谁。傻逼政府，动力超级富有，电价超级高。

网上浪子

新州首席迷信家、教授Hugh Durrant-Whyte上周对该州的估量所言： “这个国度乃至没有人晓得如何建造核电站。” 造核电站还是需求引进人材人不知