养老金全买银行股是不是理想

100345007

股票单纯靠分成可能不行，然而假如自身有好多cg，那综合表示应该比综合基金好

银行股买的时分看机会，然而balance基金定投就能了

汉宫秋月

所以我说养老金去投super，闲钱去买股票，毕竟关于集体来讲择时太难了

OpticalBoy

Australian super 间接会员买的

fdggfgdfd

是否要守旧一些功用？
有甚么费用？

youth

搞不明确为何大家都感觉本人投资股票能超过养老金公司的专业人士？人家好歹雇了那末多人天天专业钻研这个。哪怕是哪些买了英伟达的比比过来十年二十年的均匀收益？

空岛

不懂的选个Superfund，选High growth。长时间均匀有10%+。

晓得本人分配买ETF，长时间均匀15%+。

千棵树

就是守旧member direct功用，好像每一年定额付三四百块钱办理费，我感觉还行。我认同地瓜哥的观念，看好美股大市。其实养老金基金的投资组合也有股票投资，跌的时分赔得也很惨。还不如我间接买美股指数了

庄生晓梦

由于我发现养老金基金在熊市的时分亏得太惨，还不如间接买指数

wuwuwuwuhan

一个四大银行股，我偶然注意了根本10年，之前玩过，假如不动它来讲，十年每一年分成3.5%摆布，均匀能够抵制大部份通胀，股价回升个100%。完税后就是7%，好像无功无过，不说得上是最优投资，只能是激进投资

balayang023

理解了 银行股升100%好像也不易

您斟酌过rdp银行股复利吗 阿谁成果如何

icelaker

长时间来讲，80%的被动基金，跑输股市大盘。

浮云

也跑输集体选股？

吹风

无脑买，尤为Nasdaq指数；即便2000年泡沫幻灭时买的，只有hold and buy，均匀上去一年25-30%。胆子肥的能够搞TQQQ，民间三倍杠杆

ysjted

这些都是得长时间定投，能力失掉对比安妥的好报答。假如只做短时间，入市机会不合错误，那末纷歧定报答就好。不贪图短时间发横财，耐烦长时间定投的话，指数基金算是对比省力的好投资吧。

新起点

假如是rdp复投，收益率会好于股指吗？
股指分成很低，应该不克不及复投把？

细数嚣张

要把资金留着等大跌的时分买股指，仍是就始终买？

yixiong

股指好像不克不及复投？
银行股能复投，会不会收益率好于股指呢

joep123456

也能够复投

foxeyej2397

分成那末低，复投不了啊

hao123_123

请问琵琶姐，每股指的分成通常很低，所以现金流也很低，只能纯靠capital gain
假如是银行股，capital 概念不高，然而分成很好，拿来复投，成果会不会比股指好呢

pcwl

我对股票理解未几，依托分成应该是颇有钱的人材行吧。我就图个保值，养老金嘛看长时间。
我一个敌人本人钻研选股，上年（23年）折腾了一年，总报答才6%。而后另外一个敌人把养老金的钱放到现金的选项，同一年她报答也有5%了。第一个敌人知道后很受伤，哈哈

wuj25

历史数据看，二者没有区分，由于你永久无奈预测市场；天然也很难低买高卖；所以普通人就是定投，遇到暴涨时就额定加仓

oscarguo

讲个小历史，二三十年前，香港坊间有买汇丰银行股票养老的说法。后果是神话幻灭，假如200x年买了总报答是正数（尚无算算通胀）。普通人最佳仍是扩散投资，不要自觉置信一个行业。

海信

汇丰的问题，不是买银行股的思绪不行，而是全部中国国运产生了基本性逆转。不克不及将这个例子生搬硬套到澳洲银行股身上。

wwee2005

去年NDQ的报答就有50％，无脑买入就好。

唐朝明歌

不是说澳洲银行会同样败落，只是说没人能预测哪天银行业商业模式的底层逻辑基本性改动。