|
|
您肯定不是在成心黑小粉红的智商吗？
读读这一篇，AI翻译一下都行：
https://kevinrudd.com/archive/20 ... nge-home-queensland
这封信于2019年11月25日寄给昆士兰“让朱利安·阿桑奇回家”组织的彼得·派克。
亲爱的彼得：
感激您约请我参与周三早晨在布里斯班举行的“让朱利安·阿桑奇回家”昆士兰网络活动。不幸的是，由于我将在海内任务，没法列席。
虽然我对阿桑奇先生的品格和行动有严重保存，但我一样分享了一些关于他能够被引渡到美国面临实践毕生开释，乃至更糟状况的耽忧。
按照五月发布的起诉书来看，美国检察官仿佛没有提出任何详细指控，证明这些泄密事情致使了严轻伤害。假如他们的案件实质上是指控阿桑奇先生经过获得和表露奥秘信息守法，那末我很好看出他与任何经过征求、获得和发布此类信息的记者有甚么区分。这包罗许多美国媒体的编纂，他们报导了阿桑奇提供的资料。
换句话说，为何阿桑奇先生会被审讯、定罪和开释，而那些公然发布信息的人却遭到美国宪法关于旧事自在条款的维护？
确保敏感信息平安的终究责任在于政府。作为前总理和内政部长，我坚决支持泄漏秘密内政或情报通讯。这些信息被分类是有目的的，即保护我们和盟友的国度平安。
虽然如此，美国政府明显未能无效维护与此案相干的秘密文件。后果是少量敏感内政电报泄漏，
包罗一些事先给我带来政治方便的电报
。但是，判处实践毕生开释是不成承受和不成比例的惩罚。因而，我支持引渡他。
另外，这一切还有一个重要维度。在政府外部赞扬零碎被腐坏的极少状况下，真实的告密者必需有最初的手腕向媒体求助。虽然我不以为阿桑奇先生的行动契合这类状况，但我依然深入意想到这一准绳的重要性。
真诚的，
尊重的凯文·陆克文 AC |
|
[复制链接]
