阿尔巴尼斯被宣告为最初一场大选答辩的胜者

mqqqq

达顿如今就是个headless chicken，不晓得鸡蛋价钱无情无情可原。

岸晓风

由于大家都晓得如今的通胀有几个首要缘由。
1.疫情时期各国政府（包罗自在党政府）少量注水
2. 俄乌和平致使的石油价钱下跌。
3. 川普的贸易战致使的动力价钱下跌。

通胀有滞后的，不是说谁下台通胀上去了就是谁的责任。 我不觉得一个执政3年的政党能处理通胀成绩。 能了解民生疾苦，公道应用税款，少加税就不错了。  

高许飞

鸡蛋的成绩确实丢脸，但我以为这其实不阐明任何成绩。你随意去问十个男的，我的估量八个都不知道，都是乱猜，aa只是运气比拟好猜的更精确一点。更何况他们这样的人几近没能够亲身去买日用品。女议员倒是晓得的比拟多一点。

大漠孤烟笑

通胀可以经过财政政策（政府收入）、货币政策（利率办理）、监管政策（例如超市、动力价钱控制）。其中最吹糠见米的是政府财政政策。执政党在预算案中对收入和税收有直接主导权。

https://www.imf.org/en/Publicati ... me-Inflation-537148

例如，美国在2022年中期收紧财政收入和货币政策，到了2023年底通胀根本降落到3%摆布。

但是澳大利亚工党政府下台后添加了少量收入（如新动力、福利扩大），而不是紧缩控制赤字，推高了需求端压力，致使通胀失控。

laohu1015

我之前在超市下班时，AA来我们店买东西，结账时还被收银员认出来了

Aries

看了一下鸡蛋价钱，4.2是半打，估量自在党竞选团队预备的材料里有鸡蛋价钱，但达顿没细心看，就记住了一个4.2

marycat

Good to know. 看来他真是别的俩个之一。

大地飞歌

2022年：6.6%（工党）
2023年：5.6%（工党）
2024年：3.2%（工党）

这个数据不是正好阐明，2022年工党下台的时分通胀最高（疫情时分发钱致使的）
毕竟22年选举应当是年中的时分
然后渐渐回落了吗

假如23年工党发的钱对通胀有影响的话，那24年应当再涨回去啊？

我没太看懂你的意思

晴空

通胀回落首要是由于RBA延续加息，不是政府财政政策的功绩。

加息对通胀的影响滞后12–24个月，是公认的经济学知识。更关键的是，同期全球首要央行都在加息，而澳洲的加息幅度是全球最大的之一（从0.1%一路加到4.35%），但澳洲通胀回落却比其他兴旺国度慢。

2023年底，美国通胀降到3.1%，加拿大降到3.4%，而澳大利亚仍然高达5.6%。货币政策大家都在收紧，澳洲控制效果最差，独一的变量就是联邦政府的扩大性财政政策。

空心人

工党每天发钱

鸡蛋，汽油还不是飞涨？

暗夜精灵

當選后再來個類似的first nation vote, 上次聽説花了4.5億。

周三值班

不要说打盹团队。就论坛里的自在党支持者。有几个真正关怀底层老百姓的生活。每天叫嚣工党发钱，支持长最低工资，支持长福利。

他们不想一想就如今的物价和房租，底层百姓怎样生活。

政府不发钱，鸡蛋就不跌价，物价房租就不涨了。

半支烟

赞同，堂堂一国之主，细枝末节太重视也不好吧。晓得鸡蛋那是否是还得晓得油烟酱醋茶的价钱才够格呢

cxxp1970

又瞎说，澳洲央行只加到峰值4.35%，比拟于其他首要兴旺国度中都要低，这就是为何澳洲通胀上去的慢些的首要缘由。

紫霞

赞同，只需旧事上看到这帮政客， 准tm没坏事儿

西游小僧

他炒房，所以只需求晓得房价，鸡蛋价钱估量莫里森是晓得的。

小侠

这和莫鸡窝的3500亿比，毛毛雨