工伤求助

coke_xemon

楼主先去legal aid问问，这个是政府的收费律师征询。

gzkim2003

我有找了一个例子，这次是彻底的subcontractor受伤的例子

http://www.wottonkearney.com.au/ ... duties-contractors/

这个叫fox的subcontractor受伤彻底是由于己方（此外一个操作员？）操作本人的机器不妥酿成的
一审讯他起诉包工头输了，他上诉
上诉庭判包工头输了，以为包工头有责任确保一切工地上的人平安，除非包工头有证据标明一切的人都通过相干平安培训才能够免责
最高法院最初裁决包工头不必对此担任，由于操作水泥泵车相干的平安事项是fox本人的责任

结合楼主的例子，我感觉假如木板松动是楼主本人的责任，好比说这个通道是楼主本人架设本人使用，那楼主恐怕要本人担任。假如固定好木板不是楼主的责任，那包工头确定要担任

拉链

你以为应该的不等因而法律。得多subcontractor  都是本人单干， 或者父子， 或者兄弟，真的不肯意雇人， 其中有这个缘故。

hzn9703042

固定这些确定不是我的责任，我动都没有动过

wfvdf

VIC也是叫这个么？   我去找找，而后叫敌人一同打电话问问

我的英语太差

k555

别在这里征询了，间接找no win no fee的律师去起诉吧，律师赚多少是他的本领，LZ你拿本人的那份就行了。

zzlzss

假定掉了块木板把上面干活的人给砸了，莫非砸到雇员包工头就有责任，砸到subcontractor就是subcontractor本人的事件？那包工头全找suncontractor干活，不就甚么都不必担任了。这是不成能的事件

ssz

承包商对顾客担任， 假如不克不及定期交工， 或品质分歧要求， 他要被罚款， 他拿不到钱，subcontractors 也可能拿不到钱。假如subcontractors 以为任务现场不平安， 能够回绝施工，固然也没有钱挣。至于产生变乱， 详细问题详细剖析，假如有证据是其余 subcontractors 的问题， 能够起诉他/他们。 我不是干这个的， 这些解释纷歧定全对。然而确定比你的要靠谱。

fkzl

至于产生变乱， 详细问题详细剖析，假如有证据是其余 subcontractors 的问题， 能够起诉他/他们。

这不就是我后面说的，还说甚么你的解释比我的靠谱，真是神人神语

changju

你让楼主找 builder /contractor 担任， 我倡议他找 subcontractor and sub-subcontractor, 这就是实质的区分。

zhl1981221

刺激一下，这个不懂只是提示一下要保存好各种记载以备时时之需。祝好运。。。。

lw9797

你这是开玩笑吧，后面说不是员工没戏。
当初说去找subcontractor and sub-subcontractor。人家知道那块松动木板是哪一个subcontractor and sub-subcontractor搭的不？
再说了，纠结这个有甚么意思？工地平安总体上就是general contractor担任的，出问题固然它是第一个要找的

重返

https://www.legalaid.vic.gov.au/
你能够支配收费的翻译

changju

看来你对这些瓜葛无所不知。恰是由于有时责任分不分明，所以最佳本人买保险，这个钱不克不及省。

k555

但愿你再看一遍。

czly789

楼主有ABN, 莫非不应买workers comp的保险吗

楼主不是修建商的雇员,应该不克不及claim修建商的workers comp, 但能够claim他的public liability