黄灯也闪?

天天压马路

这倒是。新州的那些探头前那些牌子倒是会专门说是红灯仍是超速摄像头的。雷达探测速度更精确。

右手

一張沒法證明啊，司機能够說你隨便拍一張我車子的照片就說我超速，2張就證據充沛了，觸發和證據是兩回事～

mzxds

假如超速触发拍照，那末拍照的瞬间就超速了，超速处分应该是超了就罚，而不是超速一段时间才能够处分吧。

右手

假如拍第一张的时分重大超速，而在拍第二张的极小距离内，车速大幅降落，极端状况就是运动了，那末就不算超速了？

valerf

犹如楼上说的，测速应该是雷达测速的。一次性搞定。作为红灯摄像头，你认为你车能在0点几秒中疾速刹停吗？查查60km时速刹停间隔去。你踩到死也滑过来几十米了。除非撞上大车，不然想速度一下子上去是不成能的。

michyy

證據，2張才造成證據，一張靜態的照片是表現不出速度的～

696364

红灯确定是两张，由于闯红灯是进程，一张图片不克不及反应进程，超速是瞬间，而不是进程，应该一张图片就足够，两张彻底没意义。

600016

两张就可以？

valerf

开甚么玩笑，超速要靠两张照片算位移？

uio0

你說說看一張照片拍到一輛行駛的車子如何能說明此時的車速？

乱熊

兩張照片拍攝間隔時間結合兩張照片中車的位移，足夠證明當時車速～

mmgmmg2

红灯拍照和超速拍照的意义应该不同，前者是用图片证实闯红灯了，假如你的确闯了，那末之后拍的第二张也注定是闯了，后者只是记载你超速了，由于是某一时辰超速了，不代表你下一个拍照时间点也超速了。下面也有人说了，超速不是从图上看出来的，是雷达探测的。既然是超速触发的拍照，拍两张超速的照显然有意义。

zhanghaiming

那這樣說隨便在街上拍到一個車都能開超速罰單了，反正不需求證據～

gdw7179

雷达探测速度，你不会没见过吧。

sini

我也感觉这类办法猎奇怪。

zhangzhigang

探測和舉證是兩回事件好嗎？

yxjtyy

好吧，你赢了。

luodan2004

不客氣～

西红柿65

谁接到过超速罚单的？请现身指点。

刚来澳洲时收到过一张高速上的挪动测速罚单。记得只要一个照片。