|
|
按照家庭前提去抉择，然而前提允许确定是会选择1的。
去年为了小孩去不去私校的问题和一些搞教育的敌人讨论了一下，他们（鬼佬占多数）广泛以为在东方或者说在澳洲私校教育是远远的胜过于公校教育的，其中几点阐明问题：1、私校的教师都是聘任制，校长代表校务委员会是有权开革教师的，所以私校的教师，特别是好的私校教师是不敢混日子的，为了这份不错的薪水（私校教师的薪水广泛高于公校教师）他们也要当真看待先生和办理。2、私校教师最根本的要求是需求拥有教育学等专业的大学文凭，综合才能和教育办法是优于公校教师。一个好的教师是先生终身的庆幸呀。3、在东方教育外面情商要重于智商，德智体美劳是情商的综合表示，学习成就只是单纯的智商问题，所以私校有得多的学习之外的流动和名目是有他们的目的和含意的，不是简简略单的花钱夸耀。然而公校是政府拨款，所以很难有过量的经费来发展这些名目。4、在东方鬼佬的眼里，中产家庭或者父母是专业人士的根本上都不会斟酌上不上私校的问题，只是会斟酌多大去上。所以在私校的先生中总体的父母的阶级和文明程度，综合素质是优于公校先生的父母的，天然影响给孩子的观点和教育办理也很好。5、我感觉是最首要的一点（鬼佬也在说）：这个社会就是有阶级之分的，其实东方社会看似对等，否则。其实他们的阶级从小开始的教育就曾经分阶级了，所谓的主流社会大少数是从私校教育开始的。
所以我听下他们的这些剖析集体感觉，中国人重视教育，特别是学习成就的教育没有错，然而既然来到澳洲这个东方社会糊口，孩子们的日子是要在这个过的，所以顺应，调剂本地的文明和理念反而是父母最应该教育孩子的。1+2=3 |
|
[复制链接]
