|
|
1.慢镜头拉动，自始之终，两段视频前车始终切道，始终往目的车道切过来，尚未摆正，没有给出信号表现选择两头车道，一楼的楼主形容，曾经判读失误了。所谓犹疑，是看后视镜受后车搅扰。那些说前车犹疑的，选了两头车道的，曾经开始直行了，请拉视频一帧一帧看，前车的切线十分联贯的。至于说他肉，这么一个大弯，里面有四条车道。交规在这路况，也不激励他快吧。并且前车犹疑是由于楼主有减速，摄像头给犯错觉。cmary转弯前的失误不在探讨规模，
2.假如真的是springrd，从图的切线来看，前车转弯的角度与路况，在间隔内没甚么能够指摘的。这个路面线有四车道，判别很容易有诈骗性，后车容易认为能够平安疾速切到外车道，实际不合错误，这是判别失误。
3.后车是能够充沛利用前面的空间，做稍大角度的转弯，摆正车头，但这算不算偷换了直行的概念呢？两部车前后出来，转弯，互相影响，前车说后车搅扰，后车说前车影响本人直行。不知道警察法官敢不敢说在这个临界点曾经是直行了。
4.楼主刹车的时分，两段视屏，车头都没彻底摆正，这何去路权之说。刹车显著是遭到前车影响，就是说判别有问题。标的目的是往绿化带偏的，尚无彻底自在直行。
5.大家都潜认识以为红车小，应该灵敏疾速的切到外车道去。换个角度，假如很重的车，启动慢点，后车撞上，莫非是前车的责任？ |
|
[复制链接]
