|
|
你是甚么设法，不关我事。我说的是事实，你爱受不受。听得进，你自已少点折腾。听不进，也随你。
最典型的就是生娃时，一定会挑拣一个教训丰硕的医生。固然，假如没有私保，那就没得挑。
我说的只是一个事实呀。咱们四周街坊，都会聊一聊哪一个医生善长哪一个方面。
这个善长，在行人也难判别，个别是从两个方面理解。
一是治好于甚么。好比皮肤养，这个GP看了几回没好，换阿谁GP, 一次就好。那大家就会问到，这个GP, 看皮肤类病症对比拿手。所以有甚么看两三次，好象没甚么改良的，就有人在咱们这区域的群中问。比喻说，有人手痒，但看了几回没看好，就会在区域群中问，有谁知道看皮肤哪一个GP医术更好
二是看这个医生学的是甚么标的目的。GP是全科医生。然而皮肤、五官，内脏，骨、儿等几大类，中国一类都要学完再临床几年，才差未几。而澳洲人少，又全科，不成能门门精晓，这是知识，你不懂吗？
而且GP再往上，就是专科医生，澳洲的专科，也是分种别了，皮肤标的目的，儿科标的目的，眼科等等，专科以上，就分得细了。所以GP的医生，就本身开展的标的目的上，也会无意识的选择多学习哪一个方面的医学常识。天然，这个GP在这个标的目的上，医术就更拙劣。
再傻的中国人，在去病院看医生时，都会问问哪一个医生医术更好。假如问不到状况，都会找老医生，新医生都是很少人去的。谁想被人当实验田呢？你会给一个刚结业的人看病吗，假如会，真是祝贺你了。有得罪受了
而中国的病院，第一次看病时，就是专科。专项畛域内的医生，医术还有好坏之分。更何况，澳洲这GP是全科。
澳洲这社会，到了病院，反而不克不及挑医生了。由于国度担任。你没权益选。固然，用了私保的能够选一选。
但在门诊阶段。晓得理解一下医生的医术，那会少受些罪。
我不知道你是不是每次看病一看就好。假如你有重复看屡次没好的，那听听我的话，对你无益
在门诊阶段，患者是有选择权的。而且基于澳洲的全民医保。门诊都是不掏钱。我自已的做法。个别要去看病时，我会问问国际医生敌人的意见。假如看的GP意见是统一的，就安心的听。假如纷歧致的，我会立马再换诊所，再换GP看过。
即一病多看。
假如你晓得一病多看。你会发现，医生讲的状况，经常是纷歧样的。
我已经有一个因脚水泡惹起的发炎症。在家近的诊所看了，医生说没事。但我心底存疑。当即再到其它诊所再看。连看两天，估量看了4个GP. 其中有一个说要做小手术。我再跟国际医生敌人聊聊。而后就选这个说要动个小手术切除的GP..
切除后。果真断根。
尽信书，不如无书。这话意思是，专业的意见要听，但不克不及无保存的听。
我不知道你对澳洲的医生有多理解。你的回贴，好象颇有高度同样。大言不惭叫人要学习澳洲医学轨制一下。其实我的看法，与专业有关，是教训。你说的，有你的见地。但你假如是个实诚的人，该当指出我的不合错误的地方。而不是居高临下的一句话。
我的看法与专业有关，与医学有关，意思是，这是人生有一订阅历后的做事办法。只是一种做事办法，即虽然专业事，找专业人做，但我需求先确认这集体的专业程度。
打个最简略的例子。有案件要找律师，不是闭眼顺手在黄页上挑个律师。最少要晓得看一下这个律师的简历，这个律师的胜诉率等。
晓得专业事找专业人做，是对的，但认为任何一个专业人，都很专业，那你有得甜头吃。由于同一专业，确定有优差分档。想选个专业优的，仍是选专业差的？你好象是优差都行呀。你这类做事办法，不当呀。
|
|
[复制链接]
