1

sonmouse

百度云吗？你怎么这么lucky，加个好友分享一下吧。

爱上广州

不是一切人都降，收到邮件说 我的30G不受影响。
苹果貌似始终都是5G。。。。

woodbine

是啊， 分享一下。

KKK

装置个office组件就有100G的扩容了

zxwang

office组件要钱不？

依依

我也收到了邮件，从15G被降到5G，没有选项能够保存。

billham

收费，降级后就删了

sqmwlh

为啥我是15G（当初四十多）

znli1979

觉得大家都被国际存储动不动几十上百兆的收费空间给宠坏了啊。办事足够好足够不乱付费也无所谓啊

口红

总感觉把本人的货色放到他人家里，不是很平安，多买几个外接硬盘和USB就全解决了。

nikos

这是心病。我也感觉马上就要世界末日了，每天活得好紧张

亿云

的确是， 2刀每月100G应该是最佳的了

掬水月在手

嗯，这么说也能够，政客和商人有几个是真心为我们蚁民斟酌的？这类心病是多年来有数先例泛起后的后遗症，真心不想由于对方的无所谓却形成本人无奈挽回的损失。

gwq1001

嗯，你在想象假如有一天全世界的cloud存储都忽然完蛋。首要文件全没了，是不？这个牛逼！

tna911

付费用dropbox

play330959

固然不是。我想的是那末多文件的泄漏，不管是巴拿马，仍是社交网站事件的产生，网络存储莫非就是铁桶不会被攻破，或者外部泄漏更有可能，只有是在网络上的信息就都不是机密，哪怕它是10000位的加密。

不外，对于如何选择远虑与近忧就是仁者见仁了，我只知道不少国度存储极端秘密的机器都不连网，固然本人的这点货色不算极端秘密，但若把对本人很首要的货色放到他人也可以操控的平台上，集体觉得不是好的选择。

westcn

那末你任何寄放着“对本人很首要的货色”的装备都不克不及和外网进行间接或直接的衔接了，不存在绝对平安的网络或者绝对平安的零碎。

高压电

我感觉本人硬拨弄丢或者坏了的可能性比google云存储down掉的可能性大

柳随风ahh

平安是相对于的，因此我选择相对于更为平安的，而不去选择相对于更为时尚的形式。
其实多备份就行-了，只有本人管制好，本人的外接硬盘的泄密或遗失的概率确定小于将文件放到他人手中可能酿成的结果。除非是本人马糊不会办理装备，那样选择轻便网上模式倒是能够了解。

lovewulong

所以不于互联网建设任何方式的衔接就是更平安的形式，为何非要寻求互联网这时候尚呢？

ligangang

得多国度的某些机密存储都是断绝于网络以外的，假如他们能回答你这个问题，那末阿谁谜底就算是我的谜底。
反之，为了相对于平安而选择特定的存储形式，与恰到好处地使用科技为人类带来的方便，这二者之间没甚么矛盾吧。

PUREDESERT

是呀，真正有首要秘密要维护的机构基本不会将数据以任何方式衔接到外网，所以你要他们回答甚么？
我感觉无奈了解的是一样存在被盗取危险，你是用甚么信息证实一种的危险大于另外一种的？

picfanz

这个能够有谜底，我能够管制本人的装备本人的行动本人的用意，但放到他人中央的货色就是要依托他人的装备他人的行动他人的用意，变数天然比自我管制要大一些。

这也是为何现金要不克不及放到没有包管的公有小银行，而要放到有国度配景国度管制的大银行，关于首要的货色要有平安包管或者银行失事有连带金融风险的追责，由于这样能力有但愿恢复失去的首要货色。

但关于整个网络数据存储公司，这样的国度包管是没有的，也就是说假如失事也只是一个公司的一个业务点有了问题，对公司来讲这点问题犹如鸡肋，既然食之无味那末舍弃不妨，乃至暗里交易数据也有旧事曝出，至于公司名声甚么的，做做媒体公关也就过来了。但关于有首要数据的客户，无论是损失仍是泄密都是很大的问题，乃至是不成谅解的。

我不支持网络存储，毕竟是网络科技开展的效果，但那末少数听说关就关、说削就消，网络各种不成控的危险此起彼伏，之前的许诺犹如放屁，一点束缚力都没有，这关于存储人来讲是犹如守约，固然这个没有合同天然不会抵赖，公司也依托着这类守约无危险的形式赚取着眼球和点击量，国度也关于这类形式没有承当，这其中的危险固然就可想而知。

银行盈利国度能够管制，网络存储全世界少量数据也不克不及无效束缚其行动，或许会说网络存储怎么与银行比拟？但首要内容关于我来讲，就是金钱，同样很首要。

管制本人的行动与期待他人的品德行动比拟，每集体都有本人的选择，不支持少量使用网络存储，但关于对本人特别首要的数据仍是本人管制吧，那都是用少量时间和教训换来的，对本人过重要了。

随意说说，集体私言罢了。

dm511116

你把材料放自家的设法，和把钱都藏家里床上面，不存银行差未几，哈哈

华仑天弩974

看我下面的阿谁回复，简略论述了一下银行与公家公司业务不同的地方，这里再略微说一下，其不同在于银行大范围勾销或增添业务之后，无利益上与不乱之间的严重关联，也就是说有品德丢失带来的微小危险的，而公家公司则没有这些顾忌，有的只要本人的信用，但当初的信用问题略微让媒体洗洗也就白了。

再说了，不少可以被存储的内容都是用长期和很大精神采集到的，说泄漏就泄漏说停就停，即便提前通知，那末存储人从新寻觅适合的网盘所破费的时间和精神都不会过小，这些损失谁来承当？说真实的，时间和精神在某些畛域是能够用金钱来权衡，但在网盘下面却不会被计量，丢了就丢了，损失就损失了，公司从新发展业务，原来的许诺犹如放屁，而其前与其后的损失彻底由存储人承当，美其名曰没有强制你来存啊。

大略说远了点，其实用不必网盘是集体爱好问题，简略选择就好，就单纯在平安和自控方面，自己本人保留可能更有驾驭一些。

brassx

说泄漏就泄漏说停就停

google drive没停过，也没有据说泄漏过哇

google这公司曾经富可敌国，一个像国度同样的公司，假如它的云存储说泄漏就泄漏说停就停，那就完蛋了

llk

这个的确是集体喜好。有些人就是喜爱把钱包好而后埋在自家后院下，哈哈，都是能够的。

gengzai

像谷歌略微有点良知的企业未几，所以它能成为老大，也能获取得多人的反对。但我选择它的其余办事却不会选择放我的货色到它的办事器上，这与它的良知有关，而是有无相对于不乱的保障，再不忘本的企业在这个畛域也是没有强无力的保障，关于得多人来讲，首要材料要不乱的存储环境，而不是思虑再三东奔西跑。

至于甚么后院之类的话，兄弟说说便可。并不是喜好甚么的问题，自己我长时间网龄见过得多貌似牢靠但实际上反而行之的事件，就说gmail，也有泄密的事件产生，这事儿在网上都能查到，至于hotmail之类的就更不行了。网盘可不是铁闸一块，而网盘上的公家数据可不克不及说泄密就泄密的，起码关于我来讲是要相对于的不乱和平安，可能关于兄弟来讲，网盘上的材料可有可无，只是一些简略的数据堆砌，那样的话随意找个声称很不乱很平安之处就能存储了。