经济学家以为，澳洲各级政府的收入不克不及再以这类速度进行上来

helen_edu

如今的经济是真繁华，还是假象，有待商议

真的是百废待兴，失业率大幅下降，还只是经济报复性反弹的一个假象，都很难说

卓卓

9 Months         2.10% p.a.         2.00% p.a.         2.10% p.a.
1 Year         2.70% p.a.         2.60% p.a.         2.70% p.a.
2 Years         3.40% p.a.         3.30% p.a.         3.35% p.a.

他的按期存款利率，比房屋存款还高

https://www.judo.bank/personal-term-deposit

benjaly

这是甚么操作，赔钱赚呼喊？？

kdzheng

工资要涨，但是不克不及以大企业行动和工资规范来权衡

爱无对错

经济目标外面, 普通失业率最骗不了, 也是东方政府经济任务的中心. 各个行业的用人荒,找人难也正面左证了低失业率.

微观经济学下去看, 在微观调控中, 只需失业率低+工资增长, 其他的GDP通胀资产价钱都好说, 乃至负增长都能容忍, 那都不叫滞涨不叫衰退, 都有很大的调控空间.

就例子下去讲, 作为压抑通胀的货币工具升息, 和作为回收活动性/调控资产价钱的财政工具缩表, 假设今天的失业率是10%, 那这两个经济手腕就基本不克不及用, 只能另寻他法乃至启动更直接粗鲁的行政手腕, 法律手腕

liou98

wws的豆腐4.85一盒

danchy

大选刚完毕


怎样也要先撒一波福利，再说。   


等学费降了，TAFE和大学的补助发一发，去蹭蹭，蹭蹭就蹭蹭

jingjing8202

等下一个财年开端再看，有些敏感公司曾经中止新财年招人在张望了。一些预算类的公司都不敢给全部财年合同

文谰

勒紧裤带过日子

huzk_tm

记得去年，有个伴侣在政府任务，5个项目居然有2个项目找不到人。

醉辛夷

通胀这么严重，是应当把政府收入降上去

greenwhite

为下周二大幅度加息先打个预防针？

雨落小窗

我也以为，然后呢？

裸奔的鸭子

那你晓得澳洲失业率是怎样计算的吗

第一，长时间不找任务拿福利的，会被踢出失业率的计算

第二，坐稳了，听说过one hour rule吗，就是说你上周只需任务了一个小时，拿了一个小时的工资，就算没有失业了，同理任务了2个小时 ，5个小时的都算就业，所以1个小时工资能买甚么？

楚庄不鸣

通货收缩在这些经济学家眼里没有滞涨可怕。。。。

冯雁兰

失业率怎样算不重要, 重要的是这个算法没变过，有前后可比性。相对值不重要，任何算法任何统计都有加权，重要的是比拟值如何，在历史中处在一个甚么样的程度。

微观经济学不需求斟酌团体状况特例状况，微观调控也是基于现有可参照模型来调剂趋向。 这就是为何每一个国度的算法都不同，但判别经济趋向，升息缩表的调控标的目的是分歧的。

过来人

不克不及开源 能节流也不错

zyyang1978

不把油价降上去，说其他都是耍流氓。

zyyang1978

之前收回去的每一笔福利都是有代价的，这个代价是要还的。这是和以往不一样的状况，经济面上一样没有益好的音讯。一旦政府开端膨胀任务，立即就会多米诺骨牌效应，种种迹象标明，这个进程才开端，至于延续多久，才是该讨论的。