无原则的袒护究竟是帮孩子还是害孩子？

dajiaxi

有感于隔壁的帖子，楼主为了女儿被“诬陷”作弊的事情和学校以及教育部门斗争了三次，最后结果也是差强人意！

一直到最后，才知道楼主女儿最后一次是因为带小抄被指控作弊的，楼主语焉不详，旁观者只能默认楼主女儿的确带了小抄，毕竟没带，别人想指控也指控不了。YEAR 12的考试不能带小抄应该是常识了吧，英语考试的TOPIC本来就没多少，翻来覆去经常用过去的题目，就算考试尚未开始，被查到了那也是作弊。

大胆猜测一下，楼主女儿前面两次是不是也是因为同样的事情被学校指控作弊了呢？前两次作弊，家长帮助抗争，拿到了成绩；孩子觉得带小抄没问题，第三次继续，又被抓到，只是这次成绩不算，重考！而且很明显教育部门并不是认可这个学生没有作弊，而只是因为 YEAR 12得考试太重要，所以未经调查就直接让这个学生重考了。

如果真相是这样，那么那个楼主所做的真的是在帮孩子吗？读大学怎么办？CHAT GPT更方便，作业更宽松，到时候那个楼主继续为女儿去FIGHT?

孩子长大了怎么样作为家长没有办法，但小的时候，诚实的品质我觉得还是作为家长对孩子最基本的要求。

捷印 · 发表于 2024-7-31 11:19:35

如果带小抄就是作弊，因为大家的分数就是差在这里。好多学生辛苦的背那么久，花了那么多时间，这样对他们公平吗？

点睛 · 发表于 2024-7-31 11:30:57

看的云里雾里的。想起某电视剧台词：“生儒入场，如有怀挟片纸只字者...”

超级法律顾问 · 发表于 2024-7-31 11:40:59

如果带小抄作弊为孩子抗争非但害了孩子还在澳損了华人形象

草庐愚童 · 发表于 2024-7-31 11:46:10

抛开隔壁的事实到底是什么，因为家长也并没有多谈，
个人觉得家长对孩子的教育方面如果涉及到原则上的问题“底线”一定要定的高一些，
这就像进入社会，“法律”只是最底线。
尤其是在自己不在场的情况下，孩子遇到的任何问题，一定要优先尽量了解清楚到底是怎么回事？
自己对了该刚就刚，如果自己孩子出错了，要勇于承认错误，不要推卸责任，
涉及到非常严肃的影响较大的事情，想办法尽力弥补，降低到最小损失。

老鼠爱大米 · 发表于 2024-7-31 11:55:13

那個帖子不見了。還想看看結果怎麼樣了

地老天荒 · 发表于 2024-7-31 12:00:19

那个爸爸翻来覆去就是不解释清楚学校到底是accuse他女儿作的什么弊。既然最后他认为是胜利了，不是更应该把事情来龙去脉讲清楚，大家也好替他高兴不是？

边缘人 · 发表于 2024-7-31 12:05:39

我们小时候在中国考试，叫夹带小纸条，也不见的夹带的内容就押准了，也许一点也用不上，但就是作弊啊，澳洲一样的，相信全世界都是一样规定。在澳洲低年级学生也是知道不允许夹带任何纸条的，夹带了就是作弊，成绩0分。

维杨 · 发表于 2024-7-31 12:12:05

那个帖子看下来就是为什么污蔑孩子，也就是到底有没有所谓的作弊，含糊其辞，提就是没有作弊，翻来覆去学校污蔑孩子，自己如何帮孩子讨回公道，然后最后自己宣布了好消息，这里面疑点太多，然后没了然后

天空兰 · 发表于 2024-7-31 12:18:14

孩子可以成绩不好，可以没能耐，但三观一定要正。

新心 · 发表于 2024-7-31 12:23:29

那个帖子，我也看了，楼主说的含含糊糊的，遮遮掩掩的，对考试细节，我们一再追问，就是不说。反复强调孩子没有作弊。可是大家提出的疑问，一个学校3个老师，一致团结一起，整一个孩子，冒着被开除的丑闻，不合理啊，毕竟一个巴掌拍不响。实在是不合常理。大家质疑的声音越来越多，有人直接指出了楼主孩子就是作弊了，只是老师处理的过程不合理，被楼主抓到了机会，后来我就说，不站在任何一方，毕竟楼主说的让人糊里糊涂的，公说公有理，婆说婆有理。我们听到的只是楼主的一面之词。--------------------没有想到一天过去了，果然楼主承认孩子带小炒了。真是像了筒子说的一样，楼主孩子就是打算作弊，或者说作弊未遂。
如果这样老师没有错了，抓楼主的孩子，对其他孩子才是公平。我看楼主义愤填膺的，说什么一定要老师开除，凭什么！错了就是错了。就是因为有这样的父母，所以才会有孩子第3次作弊，又被抓了，真是子不教父母之过

挪威的森林 · 发表于 2024-7-31 12:36:17

I was confused too as it is nearly impossible for more than one teacher raised the same issue on the same student, and why?

Star1979 · 发表于 2024-7-31 12:45:37

不问是非，护犊子的家长有很多。个人素养参差不齐，大可不必上升到种族层面。他的行为代表不了所有华人，大家都是独立的个体。

我还 · 发表于 2024-7-31 12:58:46

那个楼主承认了吗？整个事件不合情理，没什么逻辑，但考虑到不能随便说别人家孩子作弊，我是一直观望的态度

hxs110 · 发表于 2024-7-31 13:09:13

是不是那个孩子10，11年级的写作都是带小抄的，到了后面考试严格了所以出问题了！说到底，为了一时的分数，最后还是害了孩子。

wei_wei9285 · 发表于 2024-7-31 13:16:28

为啥帖子不见了袒护孩子害了学校校长和老师？我是很反对爷爷奶奶带孩子太袒护孩子只能害了孩子

涛涛之水 · 发表于 2024-7-31 13:26:34

常识在大多数情况是准确的，这个也是

00:00零点游魂 · 发表于 2024-7-31 13:37:01

lz借着这样的标题，“大胆猜测”网友孩子的学校行为，评论孩子的人品，这么做是否妥当呢

波上寒烟翠 · 发表于 2024-7-31 13:50:52

他们帖子关闭了

我觉得在不明真相的情况下，保持沉默是最大的善意

ljlonger · 发表于 2024-7-31 13:54:21

这应该没有什么关系吧！首先这里都是匿名的，那怕错了，也不会伤害孩子。应该孩子自己就已经被严重伤害了三次了吧。如果实名我不会做这样的猜测。而且所有的都是基于楼主所写的而得出来的合理推测。写这个感想也只是觉得家长应该从小就给孩子培养一个诚实的品德，护短的家长太多了。

ＮikonＦ100 · 发表于 2024-7-31 14:03:41

大家自己心里都有杆秤，公共论坛不讨论了

华人澳洲中文论坛

热图推荐

无原则的袒护究竟是帮孩子还是害孩子？

全部回复20

捷印沙发

点睛板凳

超级法律顾问地板

草庐愚童 5^#

老鼠爱大米 6^#

地老天荒 7^#

边缘人 8^#

维杨 9^#

天空兰 10^#

新心 11^#

挪威的森林 12^#

Star1979 13^#

我还 14^#

hxs110 15^#

wei_wei9285 16^#

涛涛之水 17^#

00:00零点游魂 18^#

波上寒烟翠 19^#

ljlonger 20^#

ＮikonＦ100 21^#

发表回复

dajiaxi
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

无原则的袒护究竟是帮孩子还是害孩子？

全部回复20

捷印 沙发

点睛 板凳

超级法律顾问 地板

草庐愚童 5#

老鼠爱大米 6#

地老天荒 7#

边缘人 8#

维杨 9#

天空兰 10#

新心 11#

挪威的森林 12#

Star1979 13#

我还 14#

hxs110 15#

wei_wei9285 16#

涛涛之水 17#

00:00零点游魂 18#

波上寒烟翠 19#

ljlonger 20#

ＮikonＦ100 21#

发表回复

dajiaxi 关注TA

图文推荐

捷印沙发

点睛板凳

超级法律顾问地板

草庐愚童 5^#

老鼠爱大米 6^#

地老天荒 7^#

边缘人 8^#

维杨 9^#

天空兰 10^#

新心 11^#

挪威的森林 12^#

Star1979 13^#

我还 14^#

hxs110 15^#

wei_wei9285 16^#

涛涛之水 17^#

00:00零点游魂 18^#

波上寒烟翠 19^#

ljlonger 20^#

ＮikonＦ100 21^#

dajiaxi
关注TA