为何各国政府不像挪威主权基金那样投资赚钱补救赤字呢

gdw7179

政府能够市场最低息借款，用税收，国民财产和天然财产担保获取超低利率，有限或者在一定限制内增发货泉兑换外汇（不要被美国反倾销就行了），做保险资金本钱和活动性危险都比巴菲特低，范围大单位费率低还能够请全国寰球最初级的精英办理，不受红利税对再投资的束缚，比其余人更能驾驭经济事态，做长时间微观的买卖占劣势，投资债券资金本钱最低，炒商品有高仓储才能和低本钱（由于国度原本就要出一部份钱建设商品贮备）的劣势。炒房具有布局管制权，低持有本钱（税费不必交）和掌控房价将来的才能。政府就算不像挪威，新加坡那样有估算赢余的积攒，也能够加杠杆获取许多资金投资。假定用200%于GDP的总资本以5%的扣除利息和通胀本钱的毛利润进行投资，那末就能获取至关于GDP10%的支出用于财政收入，偿还国债或者再投资。得多人厌恶国债，赤字，那末这就是一种解决方法。政府公有化把低利润的卖了，而后低息借钱做国度级别的对冲基金，投资银行，保险公司和REITs，岂不是对泛博耽忧国度财政将来难认为继的人来讲是坏事？

山鹰 · 发表于 2021-5-11 22:01:59

钱是休息发明的吧，投契只是左手换右手，手没了的可能性很大啊
这类设法我感觉世界观不太正

valerf · 发表于 2021-5-11 22:04:57

美联储的QE就有这个功用，股市大跌需求不乱市场时分拜托买进股票接盘，等市场好的时分缓缓卖出。08年美国QE8千亿，等市场好了把包罗二房的股票出清后，美联储上交美政府7千多亿。

ewayfree · 发表于 2021-5-11 22:07:45

那也就是说金融利润都是行动不正的后果了？金融利润和高管薪酬应该拿来补救财政赤字才对？而且给休息发负扣税或者根本支出？

ch64 · 发表于 2021-5-11 22:12:21

我的意思是钱不是那末好挣的

kawai32 · 发表于 2021-5-11 22:16:31

假如不只限于两房，加之一定的办理，扩张投资品种，减少投资范围，进一步利用本身劣势岂不是每一年能够盈利7000亿或者更多，彻底足以补救赤字还无余了。

zhangzhigang · 发表于 2021-5-11 22:18:32

那时美政府开支每一年1万多亿，那7千万是通过8年才赚到的，每一年1千万都不到。政府扩张投资每一年赚1万多亿（当初每一年收入2万多亿了吧），这是不成能的事，去年美国GDP22万不到。

snnhqm · 发表于 2021-5-11 22:21:13

我的意思就是扩张10倍投资范围（包罗扩张品类）那末就有10倍了，再加之被动进步利润率，去年赤字才不到一万亿，足以补救无余

snnhqm · 发表于 2021-5-11 22:27:36

扩张10倍投资干脆让美联储把股市买上去算了……

不期而遇 · 发表于 2021-5-11 22:29:52

政府假如有财政赢余，到市场上和其它投资者偏心竞争还委曲能够

这利用公权力，搞不偏心竞争，这是筹备搞权贵资本主义，仍是共产主义

heidian · 发表于 2021-5-11 22:34:29

老练全世界都这样？那不是老是有一半亏钱或者抬杠高资产价钱or通涨微观来看出产流动能力赚钱

8588629 · 发表于 2021-5-11 22:37:08

too young to navie

really · 发表于 2021-5-11 22:41:00

不知道你在说啥，50个国度都有soverign fund.
澳洲：https://www.futurefund.gov.au/about-us
中国：http://www.china-inv.cn/

https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... ereign_wealth_funds

sibada · 发表于 2021-5-11 22:45:29

这里并不是说仅限于目前主权基金的范围，好比future fund加之其办理的五个基金只要GDP的10%，也沒有任何杠杆。挪威的主权基金则是GDP的250%，这二者有基本的差异。前者有5%的净利润也是无济于事，然后者有4%的净利润则足以给每个澳大利亚公民每一年发8000澳元。

zhanghaiming · 发表于 2021-5-11 22:46:29

那大公司拿存款和发债券比中小企业，非小微企业比拟集体拿存款容易和廉价，以及各种利用本身信息和社会“资源”盈利是否也是不偏心竞争，属于权贵资本主义和共产主义。根据现实化自在意志主义，这些也是不该该存在的。

不期而遇 · 发表于 2021-5-11 22:53:38

当初大部份也是机构，得多仍是养老金，这也不是不成能。能够让养老金和回购给得多人接盘，为何不克不及主权基金不克不及分一杯羹？这些人照样是赚政策（放松控制）钱和拿集体的养老钱来赚，更何况主权基金仍是后买进去，耽心的次要是主权基金给机构和集体接盘吧

600016 · 发表于 2021-5-11 22:56:22

这外面只要阿联酋和科威特主权基金和GDP比例分别达到340%和430%，超过挪威，卡塔尔是200%，而且这些基金都没有杠杆，还都是石油美元投资的基金，而不是辅币杠杆下的普适的主权基金。

wjing · 发表于 2021-5-11 22:59:47

所以微观来讲应该压低金融业，地产业，贸易业等等等利润了？

风中雨 · 发表于 2021-5-11 23:04:21

也能够由地方银行购买的优先偿还级别的公司债让公司投资，运作和加杠杆回购股票，以及地方银行给面向中小企业的存款进行融资。事实上地方银行曾经在买这些资产了，只不外和历史上东方的国有化那样，都是等这些资产不值钱了才低价收购维稳，给一切者接盘。只能央行给投资者维稳和低价接盘，不克不及高价买入和长时间持有优先债务获利？大家都不喜爱间接给人们发钱，那也能够让央行给每集体至关的消费存款授信和存款嘛，不是每集体能够从super取20000，而是每集体均可以从rba以房贷利率借20000，无论信誉状况。

open168 · 发表于 2021-5-11 23:06:12

这些就是出产流动你政府印多少钱出来投资经济流动产出都是同样的往年挪威基金不就是亏惨了由于经济解体了

wsb · 发表于 2021-5-11 23:09:14

你搞得分明主权基金和美联储的区分吗？

zycw · 发表于 2021-5-11 23:14:02

主权基金比美联储更便利投资盈利，美联储都能，更为阐明主权基金能。

63848181 · 发表于 2021-5-11 23:18:32

听说美联储只是个代理人罢了，资本主义金字塔尖的权势很弱小
主权基金被灭分分钟的事，就看人家想不想灭你

lmwyjlky · 发表于 2021-5-11 23:20:17

我说的是利润，难道房主炒房买股就是实体经济产出，而政府花钱去买房买股就是比虚构经济都不如，间接不是经济了？

华人澳洲中文论坛

热图推荐

为何各国政府不像挪威主权基金那样投资赚钱补救赤字呢

全部回复23

山鹰沙发

valerf 板凳

ewayfree 地板

ch64 5^#

kawai32 6^#

zhangzhigang 7^#

snnhqm 8^#

snnhqm 9^#

不期而遇 10^#

heidian 11^#

8588629 12^#

really 13^#

sibada 14^#

zhanghaiming 15^#

不期而遇 16^#

600016 17^#

wjing 18^#

风中雨 19^#

open168 20^#

wsb 21^#

zycw 22^#

63848181 23^#

lmwyjlky 24^#

发表回复

gdw7179
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

为何各国政府不像挪威主权基金那样投资赚钱补救赤字呢

全部回复23

山鹰 沙发

valerf 板凳

ewayfree 地板

ch64 5#

kawai32 6#

zhangzhigang 7#

snnhqm 8#

snnhqm 9#

不期而遇 10#

heidian 11#

8588629 12#

really 13#

sibada 14#

zhanghaiming 15#

不期而遇 16#

600016 17#

wjing 18#

风中雨 19#

open168 20#

wsb 21#

zycw 22#

63848181 23#

lmwyjlky 24#

发表回复

gdw7179 关注TA

图文推荐

山鹰沙发

ch64 5^#

kawai32 6^#

zhangzhigang 7^#

snnhqm 8^#

snnhqm 9^#

不期而遇 10^#

heidian 11^#

8588629 12^#

really 13^#

sibada 14^#

zhanghaiming 15^#

不期而遇 16^#

600016 17^#

wjing 18^#

风中雨 19^#

open168 20^#

wsb 21^#

zycw 22^#

63848181 23^#

lmwyjlky 24^#

gdw7179
关注TA