Fibre Channel 仍是iSCSI？

cozo

中小型公司，原来是一台台pc server放在地上。比来筹备降级全部硬件零碎，上blade+san，当初就在fibre chenel和iSCSI犹疑。iSCSI颇有价钱劣势。采购的人说假如要做虚构机，就颇有须要上fibre chenel。

虚构机咱们一定是要的，然而一定要fibre吗？Fibre Channel 仍是iSCSI，二者区分有多大？网上还有文章说没区分，iSCSI设置比Fibre简略多。

想听听大家意见。

chemin · 发表于 2021-5-16 10:54:45

iSCSI IO有瓶颈的，取决于IO量和网络速度，100M的网络确定是不敷的。

brassx · 发表于 2021-5-16 10:58:41

iSCSI廉价.合适于中小企业. 目前大少数都是FC,然而iSCSI的势头很猛,新技术是环抱iSCSI来的，做虚构机，固然是FC好，但也不是说iSCSI不行,看需要了拉

PUREDESERT · 发表于 2021-5-16 11:01:03

跟你用哪家的虚构机技术也颇有瓜葛的说。你们是用VMWare吗？

时间 · 发表于 2021-5-16 11:03:39

FC 太贵了，不外假如有budget的仍是不错的

lnn · 发表于 2021-5-16 11:05:17

应该是的。VMWare如何？

bluemint · 发表于 2021-5-16 11:09:24

但愿是这次的投资知足咱们5年内的需要。需求存储的数据（不包罗OS自身）以后200G，5年后预计1T。半年内将配置好5台virtual servers，5年后无奈预计。

这个根本就是需要。

nuitjh · 发表于 2021-5-16 11:13:00

是的，pay 30% more than iSCSI.

wto · 发表于 2021-5-16 11:14:42

这个要求我感觉iSCSI跑1G应该能够应付了，假如将来网速不敷快upgrade 到10G也是很容易的事
1G/10G switch比FC switch 要廉价得多，并且配置简略

XDKLFMLLML · 发表于 2021-5-16 11:18:28

集体意见，VMWare目前为止仍是中小厂家最佳的选择，两三年后Hyper-V会成熟或者超过VMWare。要是想玩Xen的话，最佳本人公司有in house的人来搞

[ 本帖最初由 bulaohu 于 2009-2-18 10:59 编纂 ]

血刃 · 发表于 2021-5-16 11:22:40

This is what they try to convince us. what do you think?

cheney · 发表于 2021-5-16 11:24:46

you guys are virtualizing Exchange? Good luck then.

btw, Microsoft itself uses Constant Cluster Replication for Exchange virtualization.

四方木 · 发表于 2021-5-16 11:28:27

in house 啥意思?
老虎公司估量用的是xen或者 kvm 吧. 莫非也会付钱买vmware?

回答楼主问题. 用FC吧.贵的总有情理.
你又不是小公司. 假如小公司还有i ATA呢. ata在Lan上跑.

[ 本帖最初由 wellhome 于 2009-2-18 十一:10 编纂 ]

郁尘 · 发表于 2021-5-16 11:32:49

looks good, perhaps create a vlan for the iSCSI SAN?

红色樱草 · 发表于 2021-5-16 11:34:53

sales 不会quote 了个 2G 的 FC 吧?

bbs139 · 发表于 2021-5-16 11:38:38

is there any potential risk?

pingsheng · 发表于 2021-5-16 11:40:54

次要的不是risk，而是performance.

du2004 · 发表于 2021-5-16 11:42:57

是的。有问题？

hklover · 发表于 2021-5-16 11:47:23

假如是用于Production环境的话，强烈倡议用FC SAN。我为宜几个客户装了VMware VI3 using FC or iSCSI SAN。觉得iSCSI在I/O performance方面真的还不行。有个客户用VCB备份虚构机的，还会超时。必需修正ESX 主机的配置文件，增长超时值，能力实现备份操作。

楼主假如感兴致的话，能够站内PM我，我叫咱们的销售人员和你详细谈一下。

coco · 发表于 2021-5-16 11:50:01

看运用的类型，Infrastructure的设计应该按照application类型来设计。是IO密集仍是CPU密集，单纯从IO来看的话 4GB FC SAN 乃至还不如10GB的 ISCSI。performance都感觉FC 好，其实也要看怎么调了，也要看条带的宽度和深度。

但根本上有钱就上FC 确定没错，没钱的话用iscsi 也没啥大问题，调performance的话厂商确定有得多教训。典型运用的话根本照着文档调问题都不大。
呵呵首要的一点只有不是decision maker 在合同上签字的阿谁就行了：）

lwtlm · 发表于 2021-5-16 11:52:36

假如iSCSI用10Gbit的应该还好，不外这类iSCSI还太少，少数仍是1Gbit的。FC是很成熟的货色，8Gbit的机能很好，最次要是FC的提早小，带宽利用率高，虚构机多都不怕。此外想保住任务凸现技术价值，也别用iSCSI。

ivan34 · 发表于 2021-5-16 11:53:49

牛人真多，呵呵。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

Fibre Channel 仍是iSCSI？

全部回复21

chemin 沙发

brassx 板凳

PUREDESERT 地板

时间 5^#

lnn 6^#

bluemint 7^#

nuitjh 8^#

wto 9^#

XDKLFMLLML 10^#

血刃 11^#

cheney 12^#

四方木 13^#

郁尘 14^#

红色樱草 15^#

bbs139 16^#

pingsheng 17^#

du2004 18^#

hklover 19^#

coco 20^#

lwtlm 21^#

ivan34 22^#

发表回复

cozo
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

Fibre Channel 仍是iSCSI？

全部回复21

chemin 沙发

brassx 板凳

PUREDESERT 地板

时间 5#

lnn 6#

bluemint 7#

nuitjh 8#

wto 9#

XDKLFMLLML 10#

血刃 11#

cheney 12#

四方木 13#

郁尘 14#

红色樱草 15#

bbs139 16#

pingsheng 17#

du2004 18#

hklover 19#

coco 20#

lwtlm 21#

ivan34 22#

发表回复

cozo 关注TA

图文推荐

时间 5^#

lnn 6^#

bluemint 7^#

nuitjh 8^#

wto 9^#

XDKLFMLLML 10^#

血刃 11^#

cheney 12^#

四方木 13^#

郁尘 14^#

红色樱草 15^#

bbs139 16^#

pingsheng 17^#

du2004 18^#

hklover 19^#

coco 20^#

lwtlm 21^#

ivan34 22^#

cozo
关注TA