因为此事迟迟没有解决计划，M 女士就筹备起诉该学校，并分割了本地议员，M告知记者鉴于此，该校校长才给了她一个教育部门能够提供抵偿的保险。
她说：“过了几个月后，学校的校长在辞职前征询了新州教育部的法律部，给了我一个教育部门的保险，然而这个保险我当初才知道是给错的，这个保险是员工的工伤险，并非这类变乱产生的公共责任险Public liability Insurance，并且这实际上是有专门的部门报这类事件的，也没有人告知我，分割了教育部地域管辖的，根本就是要求找回校长。” “等了两年，最初竟把过错归纳到我孩子的身上了”
2020年，M女士收到了这件变乱的后果，她说：“我报了保险后，等了两年，最初竟把责任怪到了我小孩身上，他们试图不想抵偿也成心不告诉是过错的保单，他们帮忙教育部瞒哄事实。”
在事件产生后，M女士说：“我儿子对教师和学校曾经彻底失去了信赖，他不想去上学，由于他感觉学校不平安，他会被再挫伤。”
2019年2月，M女士开始奔走于各个学校想要给小Z换一个学校，始终到2019年9月，M女士才经人保举找到了一家违心接纳小Z的教会学校。
M女士告知记者因为有法律诉讼维护期限，公共责任险不原告知，她开始了与前学校及新州教育局的官司，并向监察部投诉。
M 女士说：“我儿子的民事侵权案是2021年3月在网上Parramatta District Court 请求立案，然而案子始终毫无停顿。 ”
另外M 女士还称悉尼相干人员“有成心刁难和暗自操作案子之嫌，用各种形式让案子没发顺利进行 。”
她说：“被告我儿子小 Z 方要求社区 co妹妹unity Justice Centre 协调核心进行协调，CJC 一开始赞成批准，但拖了1个多月后，始终不提供协调日期，而且不让 我的和我儿子参预调处，听到要求间接方协调，就莫名勾销了协调。”
M 女士还说：“在2022年8月，在未被受权的状况下，法院居然在没有闭庭的状况下，本人更改了法庭令，勾销了下次回 Parramatta District Court 的时间。我要求 Jury 染指。但不被理会。我讯问法院任务人员后，他们居然称该案在 Sydney District Court，在证据背后，还口口声声说历来没有在 Parramatta District Court 开过庭，彻底不合乎相干流程规则，也没有无效的监视和更正。
目前，M女士曾经在Change.org上公布了请愿，点击此处查看。
中级会员