滑冰悖论——一个广义相对于论的终极悖论

小豆

滑冰悖论——一个广义相对于论的终极悖论！
自从广义相对于论降生之日起，历来都不不足悖论：车站悖论，滑落悖论，潜水艇悖论，双生子悖论等等等等，设计这些这些悖论往往还都是物理学巨匠，虽然这些悖论也对相对于论的实践建立形成了一些困扰，但终究没无形成对相对于论的本质性应战。究其缘故，次要是由于这些悖论都有最一个根本特点，那就是互相静止的两集体参考系不是彻底对称的：车站悖论中的火车和站台不是同一种事物，滑落悖论中的滑杆和高空坑洞不是同一种物理实体，潜水艇中的潜艇和淡水不是相反的物资，双生子佯谬中的两兄弟虽然是对称的，然而因为其中的一方要加加速和掉头，参考系自身也不是彻底对称的。
要充沛展示相对于论的逻辑矛盾，咱们必需波及一对儿彻底相反的参考系，因为相对于静止，这对参考系之间还必需产生某种因电磁力诱发的物理作用，在这类作用下还要发生一种非此即彼的物理事实，因而，我设计了上面的悖论：滑冰悖论！
如上面的仰望图所示：AB和A’B’为两块资料、质地、外形、大小彻底相反的薄冰。两块薄冰一左一右贴合在一同，（备注：图是仰望图，虽然从图上看两块薄冰是上下瓜葛，但实际上是摆布瓜葛，目的是为了疏忽重力影响）薄冰的摆布两面加之若干弹簧，这些弹簧所施加的压力的大小恰如其分，它们所酿成的压强恰好不使两块薄冰被压碎。

看到这里，置信敌人们知道我要做甚么了吧！没错，它们之间要互相静止起来，当AB从A’B’上方高速滑过期，两块薄冰的终局又会如何呢？

显然，假如以A’B’为参考系，AB这块冰面在静止标的目的膨胀了λ倍，它与AB的接触面也变小了λ倍，在弹簧压力不变的条件下，压强P也就增大了1/λ倍。因此，A’B’将会被AB施加给本人的微小压强所压碎。留意：此时在A’B’为参考系看来，本人施加给AB的压强并无增大，由于在尺缩作用下，A’B’上面的弹簧被甩在接触面之外了，所以A’B’施加给AB的力同步变小了，压强没有变动，因此冰块AB不会破碎。

但是，同一进程在AB参考系内看来却是这样的：AB本身的长度压力压强都没有变动，A’B’在静止标的目的上产生了尺缩效应，因而A’B’和本人的接触面变小，施加给本人的压强变大，因此，冰块AB将被压碎，A’B’将放弃残缺形态。
那末，在AB和A’B’的这次萍水相逢之中，到底哪块冰会破碎？
备注：我不支持相对于论，只是以为这个问题好玩，拿出来和敌人们探讨一下。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

滑冰悖论——一个广义相对于论的终极悖论

发表回复

小豆
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

滑冰悖论——一个广义相对于论的终极悖论

发表回复

小豆 关注TA

图文推荐

小豆
关注TA