华人澳洲中文论坛

滑冰悖论——一个广义相对于论的终极悖论

[复制链接]

2022-12-5 15:18:36 67 0

滑冰悖论——一个广义相对于论的终极悖论!
自从广义相对于论降生之日起,历来都不不足悖论:车站悖论,滑落悖论,潜水艇悖论,双生子悖论等等等等,设计这些这些悖论往往还都是物理学巨匠,虽然这些悖论也对相对于论的实践建立形成了一些困扰,但终究没无形成对相对于论的本质性应战。究其缘故,次要是由于这些悖论都有最一个根本特点,那就是互相静止的两集体参考系不是彻底对称的:车站悖论中的火车和站台不是同一种事物,滑落悖论中的滑杆和高空坑洞不是同一种物理实体,潜水艇中的潜艇和淡水不是相反的物资,双生子佯谬中的两兄弟虽然是对称的,然而因为其中的一方要加加速和掉头,参考系自身也不是彻底对称的。
要充沛展示相对于论的逻辑矛盾,咱们必需波及一对儿彻底相反的参考系,因为相对于静止,这对参考系之间还必需产生某种因电磁力诱发的物理作用,在这类作用下还要发生一种非此即彼的物理事实,因而,我设计了上面的悖论:滑冰悖论!
如上面的仰望图所示:AB和A’B’为两块资料、质地、外形、大小彻底相反的薄冰。两块薄冰一左一右贴合在一同,(备注:图是仰望图,虽然从图上看两块薄冰是上下瓜葛,但实际上是摆布瓜葛,目的是为了疏忽重力影响)薄冰的摆布两面加之若干弹簧,这些弹簧所施加的压力的大小恰如其分,它们所酿成的压强恰好不使两块薄冰被压碎。


看到这里,置信敌人们知道我要做甚么了吧!没错,它们之间要互相静止起来,当AB从AB上方高速滑过期,两块薄冰的终局又会如何呢?


显然,假如以AB为参考系,AB这块冰面在静止标的目的膨胀了λ倍,它与AB的接触面也变小了λ倍,在弹簧压力不变的条件下,压强P也就增大了1/λ倍。因此,AB’将会被AB施加给本人的微小压强所压碎。留意:此时在AB为参考系看来,本人施加给AB的压强并无增大,由于在尺缩作用下,AB’上面的弹簧被甩在接触面之外了,所以AB施加给AB的力同步变小了,压强没有变动,因此冰块AB不会破碎。


但是,同一进程在AB参考系内看来却是这样的:AB本身的长度压力压强都没有变动,AB在静止标的目的上产生了尺缩效应,因而A’B’和本人的接触面变小,施加给本人的压强变大,因此,冰块AB将被压碎,A’B’将放弃残缺形态。
那末,在AB和AB的这次萍水相逢之中,到底哪块冰会破碎?
备注:我不支持相对于论,只是以为这个问题好玩,拿出来和敌人们探讨一下。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回列表 本版积分规则

:
注册会员
:
论坛短信
:
未填写
:
未填写
:
未填写

主题25

帖子32

积分153

图文推荐

  • 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢

    一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩,被罚20

  • 全科医生正告花粉症时节正在好转

    全国各地的全科医生正告春季的开端标记着花粉症时

  • 新西兰总理:出世在新西兰的新纳粹Thomas S

    新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人,

  • 新州护士和助产士承受暂时加薪3%的前提

    新州护士和助产士投票承受政府提出的暂时加薪3%以

  • 新纳粹份子如何利用“普通父母”的掩护在反

    星期天,新纳粹份子在反移民集会开端前大约一个小