卫生部长为于首席官的倡议相悖的对中国旅客要求测试的抉择辩护

福来西道格

虽然政府的首席卫生参谋支持测试中国旅客，卫生部长为对中国旅客实行动身前测试的决议辩解。

巴特勒说政府实行了首席医疗官凯利的建议，但也决议跟随其他几个要求来自中国的旅客进行额定测试的国度。

中国在保持清零政策后呈现了一波疫情，偏重开国际旅游，但是由于缺少感染范围的细节而遭到批判。

巴特勒说由于缺少通明度，所以“过度”实行要求旅客在动身的48小时行进行核酸测试或在员工监管下的抗原测试是公道要求。

他说施加这个要求后的首批旅客今天上午抵澳，边防没发现有甚么违规成绩。

“我们希望这些办法是暂时的，是过度的。就如今早抵达的航班那样，它们不构成对旅游的障碍。”

巴特勒指出在过来24小时欧洲委员会鼓舞欧盟国度也消防，并且澳洲和英美以及数个亚太国度要求降落前测试的做法一只。

他说政府面对世界最大国度疾速蔓延的疫情采取了慎重办法，由于“本地传来的信息很少。”

“我要指出的是前往中国你也需求降落前的测试后果。”

https://www.abc.net.au/news/2023-01-05/health-minister-defends-covid-travel-tests-for-china/101829530

进进

了解，支持。

我叫周糖糖

到了澳洲再疾速检测一下阳性的原地遣返

哭哭

巴特勒说政府实行了首席医疗官凯利的建议，但也决议跟随其他几个要求来自中国的旅客进行额定测试的国度

实行一天也是实行。凯利教授，你就别哔哔了。
是这个意思吗？

feizhi170

有沒有不出面的卫生部长出來說說

鱼的眼里没有泪

谨慎驶得万年船

李鹏

其实这个政策落实的很扯蛋，除了几趟直飞的航班能做到，其他转机航班的乘客很难完成。特别是乘客买两张独自的机票，或者在转机地逗留几天，上飞往澳洲的航班前其实不需求任何检测。

真想防病毒，恢复出境机场检测吧！然后我倒要看看阳了的，border force是遣返还是隔离！

hali

虽然公道，不外做法却完全是政治操弄。要不学习中国，出境人员采取一样要求。

清风不识字

飞12个小时阴的都变阳了

潇湘听雨

这契合知识

xiashiying

“我要指出的是前往中国你也需求降落前的测试后果。”
确切如此

mild7

没弊端

七种武器

不公道，有弊端
应当像日本那样在机场对中国旅客落地核酸/PCR 检测
中国对疫情报导的不通明，使人没法置信来自那里的检测证明

㊣牛肉干

也不晓得这些政策有甚么意义。难道能禁止病毒传达？这些年不是曾经重复证明了这些边疆政策没有作用啊。

yilian

效仿？

hbwhzbc

辩解惨白有力，不如供认就是政治决议，但是是照顾了中国旅客的政治决议

清丽

有点反清复明的意思

东林

赞同。落地检很重要。

星星竹海

我团体觉得第一个颁布发表的日本和意大利是真的怕了，他人是仔细履行的。


至于澳洲，我还是以为一半一半的缘由：）

【中国信息不通明】&【短工夫内极速大面积感染】确实是2个现实，支持者没法辩驳。但政府履行的工夫大约率会跟随英美等世界其它国度。

Emma

反正不是政治缘由

爱国者1982

https://www.cnbc.com/2023/01/05/ ... ntering-europe.html

欧盟建议来自中国旅客进入欧洲前做个新冠测试

一生一水

毫无实践意义的神经病政策

seanxuzh

不克不及说毫有意义，还是可以禁止一部份感染人员进入澳洲，即使医学上禁止传达的目的不成能完全到达，也最少可以减缓传达。加上引来的中国政府内政部方面的搞笑反响，也起到了政治施压的效果。

假如澳洲自身对omicron已知变种的办法是放开的，不隔离的，即使落地检出非新变种阳性也很难履行隔离办法。