|
|
1月6日，因一则提及连花清瘟的讣告，微博用户“聂圣哲2023”（下称“聂圣哲”）收到了石家庄以岭药业股分无限公司（下称“以岭药业”）的律师函。该网友公布的讣告提到，“王某同志临终前，还坚持发敌人圈，晒连花清瘟胶囊。”
1月十二日，红星旧事记者从以岭药业董秘处得悉，关于网友发讣告称友人“临终前晒连花清瘟胶囊”及相似的诽谤、辟谣行动，公司会经过发律师函标明本人的态度。若给公司形成严重影响，确定会按照相应顺序采用相应措施，由法律部门取证。
有律师以为，如法院审理认定构成侵权，当事人或需承当相应民事责任。也有律师指出，本次事情根本事实还有待司法认定，当事人或可反诉以岭药业侵略声誉权。
vbjg4h5hfwa.jpg
↑聂圣哲微博发文截图
网友发讣告被以为侵略声誉权
称友人“临终前晒连花清瘟胶囊”
以岭药业发律师函要求地下报歉
1月6日，微博用户聂圣哲在微博发文称，“明天很快乐收到了连花清瘟出产商以岭药业的律师函，该函行文标准、叙事分明、颇有涵养、充溢善意……然而，该函对我的劝告、批判和要求，我有点不明确和不服。”聂圣哲还表现，要在微博征求意见，以民心考察方式，以此抉择是不是报歉。
该文配图为两页律师函，低头和题名均为北京市蓝鹏律师事务所。律师函称，“北京市蓝鹏律师事务所依法承受石家庄以岭药业股分无限公司的拜托，指派张起准律师就聂圣哲在新浪微博平台及微信敌人圈公布舆论侵略拜托人声誉权等相干事宜，慎重致函。”
kvg4j2d2rd2.jpg
此事的起因是2022年十二月22日聂圣哲在社交平台发的一则讣告。当日，聂圣哲在微博和微信敌人圈称，“四川大学江苏校友会优秀校友王某同志因家喻户晓的重感冒于2022年十二月21日7时零7分逝世，常年39岁。”
该网友公布的讣告还提到，“王某同志临终前，还坚持发敌人圈，晒连花清瘟胶囊”，也因此，以岭药业在律师函中提到，聂圣哲“利用逝者的逝世，用夹带黑货的形式费解地用文字及图片把逝者与连花清瘟胶囊结合在一同，用意用逝者死亡贬损连花清瘟胶囊以及拜托人（以岭药业）”“少量含有上述侵权舆论的文章及对连花清瘟胶囊的不实信息被普遍传布。”
律师函称，聂圣哲的行动“对拜托人形成了极为重大的结果，误导了不明假相的网民和消费者，侵害了拜托人的良好品牌形象，升高了拜托人的社会评估，贬损了拜托人的良好商誉，给拜托人带来严重经济损失，重大侵略了拜托人的合法权利。”以岭药业方要求聂圣哲删除相干侵权舆论、打消不良影响、并地下赔礼报歉不少于90日等。
zu1lzvaalau.jpg
↑王某敌人圈截图
红星旧事记者留意到，在聂圣哲十二月22日发的讣告配图中，有一张王某敌人圈截图。截图里确系有其手握连花清瘟胶囊的图片，另外，还有一张手拿对乙酰氨基酚片的图片。截图配文称，“当初心跳106一分钟，吃不消”。
以岭药业：
若给公司形成严重影响
会由法律部门取证采用相应措施
1月10日，聂圣哲再发微博，分享了一份本人写给本人的律师函，以“聂无名”为题名，称“这样写可能更精确些”。红星旧事记者随后私信聂圣哲微博账号约访，截至发稿未获回复。
1月十一日，红星旧事记者屡次征询北京市蓝鹏律师事务所及张起准核实律师函真伪，截止发稿无人接听。据媒体地下报导，后续是不是起诉聂圣哲，蓝鹏律所方曾表现，公司仅为代理人，无奈抉择相干事宜，终究抉择权取决于拜托人以岭药业。
1月十二日，红星旧事记者拨打了以岭药业董秘处的座电机话，接耳目回复，关于网友发讣告称友人“临终前晒连花清瘟胶囊”及相似的诽谤、辟谣行动，公司会经过发律师函标明本人的态度。若给公司形成严重影响，会按照相应顺序采用相应措施，由法律部门取证。“正在按照相应顺序走，这个顺序确定在某个阶段，假如达到信息披露规范事项，咱们会去做地下披露。”另外还表现，以岭药业的股价和运营情况不仅仅受诉讼影响，也与资金、市场关注度等多个要素无关。
以岭药业官网引见，石家庄以岭药业股分无限公司于1992年6月16日创立，前后承当两项国度973、国度863等国度级、省部级课题四十余项，研发医治冠心病、脑堵塞的通心络胶囊，快慢兼治心律反常的参松养心胶囊，标本兼治慢性心衰的芪苈强心胶囊、治感冒抗流感的连花清瘟胶囊等专利新药10余个，截至2020年十二月31日获取专利660项，荣获国度科技提高一等奖嘉奖三十余项。
其中，连花清瘟胶囊/颗粒是运用西医络病实践指点研发的医治感冒、流感的专利新药，是经过国度药品监视办理局药品疾速审批通道获批的新药种类；获国度科技提高二等奖的医治感冒、流感的中成药；进入美国FDA临床钻研医治盛行性感冒的中成药。自上市以来，前后20余次列入国度卫健委等呼吸道病毒感染性疾病诊疗计划和指南保举。
律师说法：
根本事实有待司法认定
地下的律师函或构成声誉侵权
陕西恒达律师事务所初级合伙人、出名公益律师赵良善向红星旧事记者引见，按照《宪法》第三十五条规则，公民享有舆论自在的权益，然而按照《宪法》第五11条规则：“中华人民共和国公民外行使自在和权益的时分，不得侵害国度的、社会的、个人的利益和其余公民的合法的自在和权益。”也即，公民的舆论自在是遭到限度的，条件是不得侵害国度的、社会的、个人的利益和其余公民的合法的自在和权益。
赵良善指出，聂圣哲有权颁发舆论，然而其舆论不得损害以岭药业的声誉权，不然构成侵权。按照《民法典》第一千零二十四条规则：“民事主体享着名誉权。任何组织或者集体不得以凌辱、诋毁等形式损害别人的声誉权。”声誉权维护的是社会大众的个别评估，损害声誉权的形式常见的是凌辱与诋毁（伪造事实），从而使被侵权人的社会评估升高。
赵良善以为，聂圣哲发的微博次要内容只管属于主观事实陈说，而非诋毁，然而存有诽谤、凌辱连花清瘟药品之意。
“聂圣哲终究是不是构成侵权，还需法院结合以岭药业提供的证据来断定。”赵良善律师指出，如经法院审理，认定聂圣哲的舆论形成了大众对连花清瘟药品的社会评估升高，那末聂圣哲的行动构成侵权，需向以岭药业承当住手损害、打消影响、赔礼报歉、抵偿损失等民事责任。
北京市社会组织法律调处核心副理事长张新年律师也向红星旧事记者引见，任何社会主体都没有免受质疑、批判的权力和权益。任何公民也都依法享有舆论自在、意见表白与批判监视权益。
“但《讣告》是不是构成侵权，目前未经司法认定，尚难明白”。张律师引见，结合讣告、律师函内容来看，“王某同志在临终前还坚持发敌人圈，晒连花清瘟胶囊”等外容所陈说的根本事实是不是有伪造，有待于法院查明相干事实。
张律师以为，在未经司法认定尚难明白《讣告》是不是构成侵权条件下，地下流传的《律师函》却山盟海誓地以为《讣告》作者构成侵权并出言不逊，倒有可能对聂圣哲构成声誉侵权。因此，若以岭药业起诉侵略声誉权，能够反诉。
红星旧事记者 蔡晓仪 蓝婧
责编 官莉 编纂 潘莉 |
|
注册会员