|
|
本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
微博用户「聂圣哲2023」（下称聂圣哲）近日因一则提及连花清瘟的讣告，而收到石家庄以岭药业股分无限公司（下称以岭药业）的律师函。
以岭药业董秘处周四（十二日）表现，关于网友发讣告称友人「临终前晒连花清瘟胶囊」及相似的诽谤、辟谣行动，公司会经过发律师函标明本人的态度。
若形成严重影响，公司确定会按照相应顺序采用相应措施，由法律部门取证。
vjyci1uxufq.jpg
关于事情，聂圣哲表现不服；有律师则以为，聂圣哲或能够对以岭药业进行反诉。
去年十二月22日，聂圣哲在微博和微信敌人圈称：「四川大学江苏校友会优秀校友王某同志因家喻户晓的重感冒于2022年十二月21日7时零7分逝世，常年39岁。」
讣告又提到：「王某同志临终前，还坚持发敌人圈，晒连花清瘟胶囊。」据显示，其发的讣告配图中，有一张王某敌人圈截图，截图中确有其手握连花清瘟胶囊的图片，其配文称「当初心跳106一分钟，吃不消」
55yj1mdbtvd.jpg
往年1月6日，聂圣哲遭以岭药业发律师函要求地下报歉。律师函提到，聂圣哲利用逝者的逝世，用夹带黑货的形式费解地用文字及图片把逝者与连花清瘟胶囊结合在一同，用意用逝者死亡贬损连花清瘟胶囊以及拜托人（以岭药业），「少量含有上述侵权舆论的文章及对连花清瘟胶囊的不实信息被普遍传布」。
律师函又称，聂圣哲的行动对拜托人形成了极为重大的结果，误导了不明假相的网民和消费者，侵害了拜托人的良好品牌形象，升高了拜托人的社会评估，贬损了拜托人的良好商誉，给拜托人带来严重经济损失，重大侵略了拜托人的合法权利。以岭药业方要求聂圣哲删除相干侵权舆论、打消不良影响、并地下赔礼报歉不少于90日等。
对此，聂圣哲6日在微博发文称：「明天很快乐收到了连花清瘟出产商以岭药业的律师函，该函行文标准、叙事分明、颇有涵养、充溢善意……然而，该函对我的劝告、批判和要求，我有点不明确和不服。」他还表现要在微博征求意见，以民心考察方式抉择是不是报歉。
周四，以岭药业董秘处表现：「正在按照相应顺序走，这个顺序确定在某个阶段，假如达到信息披露规范事项，咱们会去做地下披露。」其还表现，以岭药业的股价和运营情况不仅仅受诉讼影响，也与资金、市场关注度等多个要素无关。
xrj1sj2tbet.jpg
以岭药业律师函。（红星旧事）
关于事情，陕西恒达律师事务所初级合伙人、出名公益律师赵良善表现，聂圣哲发的微博次要内容只管属于主观事实陈说，而非诋毁，然而存有诽谤、凌辱连花清瘟药品之意。
至于终究是不是构成侵权，还需法院结合以岭药业提供的证据来断定，如法院经审理认定聂圣哲的舆论形成了大众对连花清瘟药品的社会评估升高，那末聂圣哲的行动构成侵权，需向以岭药业承当住手损害、打消影响、赔礼报歉、抵偿损失等民事责任。
北京市社会组织法律调处核心副理事长张新年律师则表现，任何社会主体都没有免受质疑、批判的权力和权益，任何公民也都依法享有舆论自在、意见表白与批判监视权益，而相干讣告是不是构成侵权，目前未经司法认定，尚难明白。
张又以为，在未经司法认定尚难明白讣告是不是构成侵权条件下，律师函却山盟海誓地以为讣告作者构成侵权并出言不逊，倒有可能对聂圣哲构成声誉侵权，故若以岭药业起诉侵略声誉权，聂圣哲能够反诉。
本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。 |
|
注册会员