华人澳洲中文论坛

热图推荐

    PyTorch统治学术论文,TensorFlow只占4%,LeCun:还能为啥?

    [复制链接]

    2023-1-16 21:51:11 13 0

    原标题:PyTorch统治学术论文,TensorFlow只占4%,LeCun:还能为啥?  
    萧箫 发自 凹非寺   
    量子位 | 大众号 QbitAI   
    “关于Python而言,为何TensorFlow正在缓缓死去?”  
    这篇观念锋利的文章一出,就被LeCun的转发推向风口浪尖:  
    还能为啥,固然是由于PyTorch啊。
        还能为啥,固然是由于PyTorch啊。  

    fazztolaqm1.jpg

    fazztolaqm1.jpg


    紧接着“PyTorch和TensorFlow谁更好?”这个经久不息的论争再次被掀起,网友们也纷纭开始从文章中找到共识、或予以辩驳。  
    有TensorFlow深度使用者现身说法:当初我改用PyTorch了。  
    但也有尝试过好几种框架的网友表现:TensorFlow和Keras做疾速试验更便利,并且TensorFlow看起来对Apple M1 GPU反对更好。  
    固然,在这外面也泛起了一些共同的声响:  
    JAX不比这两个框架好多了?
        JAX不比这两个框架好多了?  
    所以,文章作者到底是如何得出这一论断的?  
    “PyTorch统治学术论文”   
    这篇文章的作者 Ari Joury,是法国索邦大学的粒子物理学博士生,但对将AI和机器学习办法运用在粒子物理学探究上很感兴致。   
    作为一个Python喜好者,她在接触两种框架时察觉到了两者的区分。  
    展开全文    猎奇哪一种框架目前关注度更高,她便对Stack Overflow上3种主流框架Keras、TensorFlow和PyTorch进行了一个统计:  

    z5ohdqb2awd.jpg

    z5ohdqb2awd.jpg


    简略来讲,就是TensorFlow关注度更高,Keras堕入停滞乃至降落,而PyTorch虽然起步较晚,但这两年始终呈现关注度不乱回升的趋向。  
    (不外,也有网友以为文章顶用Stack Overflow数据做论据,基本不克不及算是统计框架的“受欢送度”,反而只能证实这些框架“让人困惑的水平”)  
    那末,为何会得出“对Python喜好者来讲,TensorFlow关注度会持续降落”这一论断?  
    Ari Joury给出了几大理由。  
    其一,PyTorch用起来“更Python”。  
    Ari Joury表现,她使用Python编写TensorFlow框架的任务量,多是PyTorch的两倍,另外后者编写代码的感触比TensorFlow更天然。  
    其二,PyTorch可用模型更多,且更合适先生和钻研者使用。  
    据统计,在HuggingFace中,85%的大模型框架是用PyTorch完成的。  
    残余的框架中,除了多个框架完成之外,只要8%的大模型框架是经过TensorFlow完成的。  
    这象征着PyTorch在AI大模型钻研者中受欢送水平更高。  
    不止大模型,使用PyTorch完成论文钻研框架的人,变得愈来愈多。  
    这一观念也在Papers with Code网站统计上失掉了印证。  
    在代码开源的那些 论文钻研中,单从框架使用率来看,这4年来PyTorch占比正急剧回升。   
    PyTorch从最后和TensorFlow持平,到如今远超TensorFlow、不乱成为使用率第一 (占比62%)的框架,比拟之下 TensorFlow占比只要4%:   

    qc3gbvyn10c.jpg

    qc3gbvyn10c.jpg


    其三,PyTorch的生态开展更快。  
    虽然目前TensorFlow在生态体系上开展比PyTorch更好,但从PyTorch使用增长状况来看,这一趋向将在不久的未来失掉逆转。  
    固然,TensorFlow本身也有一些不成取代的劣势,例如部署更便利 (相似TensorFlow Serving和TensorFlow Lite的工具得多)、以及对其余言语的反对更好等。   
    毕竟目前关于Java、Java、C++、Julia和Rust等言语来讲,TensorFlow仍是更好的选择。  
    PyTorch则根本以Python为核心,即便有个C++ API,但其余言语的总体反对依然比不上TensorFlow。  
    因此Ari Joury终究以为,这两个框架的选择,很大水平上取决于用户对Python的喜欢水平。  
    所以,那些AI大牛们又是怎么站队的呢?  
    AI大牛们选择哪些框架?   
    除了 Yann LeCun始终是PyTorch的深度反对者之外 (毕竟是Meta的人),不少AI大牛也都亮相过本人更看好的框架。   

    i2wft14mawq.jpg

    i2wft14mawq.jpg


    最少在几年前TensorFlow推出2.0的时分,“TF2.0和PyTorch谁更好”这个话题就曾经开始了。  
    过后,前Kaggle总裁兼首席迷信家、fast.ai开创人 Jeremy Howard,更看好PyTorch框架。   

    wwyhfnqpzvr.jpg

    wwyhfnqpzvr.jpg


    Keras开创人 Fran?ois Chollet,则在这个话题中投了TensorFlow一票,过后他以为PyTorch会走向下坡路。   

    5od02y2t4gx.jpg

    5od02y2t4gx.jpg


    最少在2020年的时分,他的观念仍旧如斯:“假如你是PyTorch粉丝,我的任务与你有关。”  

    xenomogt4jo.jpg

    xenomogt4jo.jpg


    但如今来看,PyTorch仍旧放弃一个活泼的形态。  
    你更看好哪一个深度学习框架呢?  
    参考链接:   
    —   
    「人工智能」、「智能汽车」微信社群邀你参加!  
    欢送关注人工智能、智能汽车的小火伴们参加交流群,与AI从业者交流、切磋,不错过最新行业开展&技术停顿。  
    PS. 加好友请务必备注您的姓名-公司-职位噢 ~  
    点这里 ?关注我,记得标星哦~   
    一键三连「分享」、「点赞」和「在看」  
    科技前沿停顿日日相见 ~

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题26

    帖子37

    积分157

    图文推荐