|
|
过来两年，不少投资者投资的理财富品回撤显著，想方法向办理人要求“退货”的，也不少见。但如下文投资者这样“行为”确实实是百里挑一。
2021年，投资者孔某某耗资50万买了大牌股票私募的产品。
事与愿违，A股指数行情不在，诸多股票基金表示欠安，这位投资者的基金持仓也泛起浮亏。
与少数投资者的“操作”不同，孔某某没有选择在净值低点补仓，也不肯意认亏离场，他回身将代销机构告上法庭。
而他给出的证据很有些“奇葩”：孔某某举证他自己申购私募产品条件供的支出证实“存在问题”，而代销银行未尽责核实，因此其自己不合乎投资资历，银行应该抵偿其“投资损失”。
这位投资者赢了这场官司吗？
买入龙头私募产品
2021年4月28日，投资者孔某某在兴业银行某支行购买其代销的“外贸信托-全意通宝（进取）-海水泉均衡7期N号证券投资聚拢资金信托方案”（下列称“海水泉均衡产品”）。
这位投资者的投资持仓份额为510256.15份，本金金额为50.5万元人民币。
上述产品由外贸信托公司发动设立，投顾机构是千亿私募机构海水泉。
根据资管新规，混合类资管方案最低起投金额为40万，即40万可投资金便可参预过往百万起投私募产品。
海水泉旗下的均衡战略产品恰是混合类资管方案，这是该私募2018年以来研发的一种战略产品，区分于旗下长线生长股战略产品。
虽然上述产品起购门口升高，但投资者仍然需求进行合格投资者认定。
资管新规载明如下规范：
拥有2年以上投资阅历，且知足下列前提之一：家庭金融净资产不低于300万元，家庭金融资产不低于500万元，或者近3年自己年均支出不低于40万元等。
投资者孔某某持有海水泉产品后，投资体验欠安。
截止2022年3月31日，孔某某所持的海水泉产品的本金损失达到13.1万元。（裁决书称：庭审中孔某某自认所购基金尚未赎回，象征着上述“损失”处于浮亏形态。）
面对净值浮亏，这位投资者抉择将兴业银行告上法庭，以为代销银行违反适量性义务，未做到“卖者尽责”。
适量性义务，即适量性审查义务，是指卖方机构（即代销渠道）在向金融消费者推介、销售高危险等级投资产品提供办事的过程当中，必需执行将适量的产品销售给适量的金融消费者的义务。
庭审中，投资者孔某某出示了证据，试图证实相干机构对他自己的私募合格投资者的认定存在瑕疵。
孔某某是这么举证的：他在购买私募产品前，曾向代销渠道出具一份支出证实，其中载明下列信息：
“兹证实孔某某为我单位正式职工，2010年9月至2021年4月在我单位任务，近3年年均支出为48万元人民币。”
而孔某某在庭上称：开具支出证实的天津某某物流无限公司过后为登记形态，对此兴业银行并未核实，因此应承当抵偿消费者损失的责任。
兴业银行则抗辩称：上述支出证实系孔某某自行开具。孔某某在柜台签订的资料都是通过当真浏览后签字确认的，因此以为对孔某某的资历认定没有错误。
不止于此。
孔某某还提交另外一个证实其不具备购买私募产品资历的证据：（代销渠道）APP对其的危险评级为“稳健型（C3）”的截图。
因为海水泉的产品危险等级是R5，危险等级高于孔某某所提供截图上显示的危险等级。
对此，兴业银行辩称：上述截图证据系孔某某购买完涉案理财富品后，自行在APP上生成的，按照截图推断孔某某是在2022年5月十一日生成的该评级。
假如兴业银行对上述时点推断正确，这象征着投资者出示的评级生成时间，间隔其自己实现申购海水泉产品曾经过来了一年无余。
随后，法庭要求孔某某出示该证据的原始载体，但他称过后系原告任务人员指点其生成的，照片没有保存。
法院判决
终究，天津市南开区人民法院指出：按照原告（兴业银行）提交的双录话术视频材料证据，结合被告（投资者孔某某）自行签订的《代销产品信息确认函》，可以证实被告充沛通晓其所购买的海水泉私募产品的危险等级。
对于症结的合格投资者认定问题，该法院以为：原告按照被告填写的《合格投资者认定请求书》、《集体客户危险接受才能评价问卷》，并结合其提交的《支出证实》以及被告向原告任务人员陈说其理财阅历，认定投资者孔某某系合格投资者并没有不妥。
关于孔某某主意《支出证实》内容系原告任务人员误导填写，但并未提交相应证据，应自行承当相应结果。
法院最初强调：“作为金融消费者该当对购买产品遭遇的实际损失等事实承当举证证实责任，不然该当承当举证不克不及的结果。”
最初法院裁决：采纳被告孔某某的诉讼申请。 |
|
注册会员