|
|
红星旧事此前报导，2018年，湖南卫视掌管人杜海涛曾为网络投资平台“网利宝”拍摄数段视频广告，杜海涛粉丝穆学生观看广告后参预投资。后“网利宝”爆雷，杜海涛也因此被穆学生诉至法院要求其抵偿损失。（详见红星旧事此前报导《网利宝受益者起诉掌管人杜海涛：他拍视频宣称投资网利宝躺着也赚钱》）
记者理解到，此前，杜海涛曾地下否定间接与“网利宝”签署代言合同，并在相干部门发展网贷平台清退任务时，配合退回了他收到的102万元办事费。此案一审法院认定杜海涛代言“网利宝”，但以为穆学生无证据证实杜海涛应抵偿损失。2022年底，穆学生一审败诉，其称现已提起上诉。
k2p4gsqjqm5.jpg
1
粉丝观看杜海涛广告后投资
2018年，26岁的山东女子穆学生在多个视频平台看到，湖南卫视掌管人杜海涛给网络投资平台“网利宝”录制的多则视频广告。视频中，杜海涛说着“投资网利宝、躺着也赚钱”等广告词。
穆学生此前告知红星旧事记者，他从小就看杜海涛掌管的节目，“由于杜海涛这个视频，我以为他代言了‘网利宝’，才感觉‘网利宝’牢靠并进行了投资——假如不是杜海涛，我基本不会投这笔钱进去。”穆学生称，他共出资46381.80元投资“网利宝”。
地下材料显示，“网利宝”是北京网利科技无限公司（下列简称网利公司）旗下在线理财平台，于2014年9月上线。成立之初“网利宝”开展迅速。
据媒体报导，2019年5月17日，“网利宝”已被北京市公安局旭日分局经济犯法侦察大队立案侦察。而平台数据显示，截至2019年5月15日，“网利宝”累计成交金额高达259.7亿元，借贷余额30.3亿元，逾期名目数及逾期金额均为0；截至2019年4月30日，“网利宝”归还人数量40421人。
2
杜海涛配合清退任务退款102万
相干案件资料显示，2018年终，案外人甲乙单方签署了一份《艺人拍摄合同》。根据合同商定：协作时间为2018年3月20日至2019年6月30日；乙方艺人杜海涛配合甲方的植入需要，拍摄《高兴大本营》创意中插十一条，办事费用总额为291.2万元，其中3条每条34万元。2018年4月17日，甲方给乙方转账3条的办事费102万元。
2021年1月29日，北京市旭日区金融纠纷调处核心公布了《对于要求P2P网贷机构广告代言人配合落实危险化解责任的布告》，要求自本日起，已经或仍在涉P2P网贷广告中，以本人的名义或形象对相干产品、办事作保举、证实的天然人、法人或其余组织（即广告代言人），尽快分割该单位就相干问题进行阐明，并配合发展网贷平台清退任务。
杜海涛确认其在2018年为网利公司拍摄过量条创意中插，实际播出创意中插为3条。2021年4月，杜海涛以转账的形式将102万元转入北京市公安局旭日分局的银行账户。
2021年1月18日，穆学生经过网络问政举报对于杜海涛在芒果TV代言“网利宝”广告涉嫌违反《广告法》的问题。当年2月9日，长沙市市场监视办理局回覆称，“网利宝”广告主已被公安机关考察，经核对，芒果TV在2018年十二月31日前已将“网利宝”一切广告自动整个下线。按照《行政处分法》中“守法行动在二年内未被发现，再也不给予行政处分”的规则，该局抉择对杜海涛在芒果TV代言“网利宝”广告的行动不予立案。对于要求“网利宝”广告代言人杜海涛抵偿损失的问题，穆学生可向无关人民法院提起诉讼。
尔后，穆学生向长沙铁路运输法院提起行政诉讼，一切诉求被采纳。
up1qg1w011s.jpg
↑长沙市市场监视办理局回覆函
穆学生又向广东省深圳市南山区人民法院起诉，要求杜海涛抵偿他的损失46381.80元，以及投资收益暂计十二888元。2022年1月24日，法院受理此财富侵害抵偿纠纷案。
3
法院认定杜海涛系代言人但无需抵偿
穆学生在起诉理由中提到，杜海涛代言“网利宝”，他出于对杜海涛的信赖及广告传扬的观念出资46381.80元投资。网利公司不拥有运营杜海涛保举的网上投资理财业务的资质。这充沛阐明杜海涛没有执行充沛审查的义务，能够推定杜海涛明知“网利宝”是虚伪广告。穆学生称，此案一审闭庭时杜海涛并未出庭，由其拜托律师出庭。
杜海涛方面辩称，其并未间接签署过“网利宝”代言合同，不是“网利宝”的广告代言人。在签约以前，审查了“网利宝”及其运营主体的相干文件，并进行了现场调查。在创意中插视频中，明白提醒了投资危险，尽到了审慎义务。杜海涛并不是知道或该当知道广告虚伪，穆学生要求杜海涛承当连带责任没有事实和法律依据。即使杜海涛是“网利宝”的广告代言人，根据相干法律规则，也只需对广告主应负的民事责任承当连带责任。另外，杜海涛曾经将收取的中插费用交给前述刑事案件的主办机关，并未获得任何利益。
一审法院指出，此案有两个争议焦点：其一为杜海涛是不是为“网利宝”平台的广告代言人，其二为杜海涛是不是该当对穆学生承当抵偿责任。
法院审理以为，按照《广告法》相干规则，广告代言人是指广告主之外的，在广告中以本人的名义或者形象对商品、办事作保举、证实的天然人、法人或者其余组织。可见，其实不要求必需签署广告代言合同。杜海涛时任《高兴大本营》节目掌管人，在该节目的受众中拥有一定的出名度。杜海涛在广告中均以本人的名义和形象为“网利宝”平台作了保举，应认定其在曾经播放的广告中为“网利宝”平台的广告代言人而非广告扮演。
按照《广告法》相干规则，除瓜葛消费者生命安康的商品或办事之外的虚伪广告，形成消费者侵害的，其广告代言人明知或者应知广告虚伪仍设计、制造、代理、公布或作保举、证实的，该当与广告主承当连带责任。
“网利宝”平台提供的办事并未瓜葛消费者的生命安康，杜海涛在拍摄涉案广告时，进行了相干考察，该当认定其尽到了公道的审查义务。播放的“网利宝”广告中也标注了“理财有危险 投资需小心”字样。据网利公司的营业执照记录，该公司的运营规模包罗运用软件办事、投资征询、投资办理等。杜海涛并不是金融或市场监视办理方面的专业人士，要求其甄别“网利宝”平台的运营流动是不是超越网利公司核准注销的运营规模实属奢求。
另外，穆学生主意的损失金额与其提供的买卖流水显示的金额其实不统一。另穆学生已向公安机关报案，在清退任务实现前，其详细损失尚不肯定。
y4m3d4wwx5b.jpg
↑深圳市南山区人民法院一审讯决书
2022年10月31日，深圳市南山区人民法院以为穆学生提供的证据缺乏，采纳了他的整个诉讼申请。
近日，穆学生告知红星旧事记者，他已收到一审的裁决资料，并已提交了上诉资料。上诉申请包罗：申请法院判令撤销一审法院裁决发还重审或依法改判；申请判令抵偿他的损失以及暂计收益损失。
红星旧事记者 陈卿媛 实习生 段灵冰
责编 任志江 编纂 何先锋 |
|
中级会员