《满江红》片方：再也不对其余“辟谣者”进行诉讼

yyz21dsz

原标题：《满江红》片方：再也不对其余“辟谣者”进行诉讼  

《满江红》电影票房破30亿  
来源：封面旧事  
原标题：《满江红》起诉大V后续：片方表现再也不对其余“辟谣者”进行诉讼  
封面旧事记者 杨帆  
1月26日，张艺谋执导的电影《满江红》民间微博曾公布声明，回应网传“幽灵场”“偷票房”“买票房”“资本操控”“剽窃”等指控“均为无稽之谈”。两天之后，《满江红》官微晒出一张北京互联网法院电子诉讼平台案件核心的截图，发文表现“现正式对下列辟谣者提起诉讼”，诱发热议。  
1月29日，封面旧事记者就此采访了《满江红》片方宣发人员，对方表现，接上去不会再起诉其余辟谣者，也不会就此事进行民间回应，“但愿大家感性观影，把留意力集中在电影自身。”  
片方起诉  
“偷票房”是属实舆论  
这位任务人员透露，最开始发动诉讼是由于有人辟谣说《满江红》“偷票房”，“咱们欢送大家来探讨对于电影拍摄自身泛起的问题，包罗创作上有哪些缺乏，包罗观众对影片的吐槽，这些咱们都能承受。而他们说电影‘偷票房’则是属实舆论。”  
据悉，《满江红》片方不会对涉嫌辟谣的微博大V有进一步举措。“由于这件事对全部行业带来了不良影响，咱们但愿大家感性观影，不要再相互掐了。大V有一定话语权，假如他们不太感性或不足一些专业常识，对于电影的一些不妥舆论确实会影响到片方权利。以前咱们也有其余部门和一些大V进行过沟通，他们中的有些表现了解和反对，少部份仍然坚持他们的观念，咱们确实也没方法。”这位任务人员有些无法地说。  
大V回应  
应诉是法律义务  
据《满江红》民间微博配发的北京互联网法院电子诉讼平台案件核心的截图，他们起诉了4名微博大V，分别是沈逸（微博认证复旦大学国内政治系人气讲师、国内政治系博士）、屠龙的胭脂井（微博认证前卡内基梅隆大学认知脑成像核心博士后钻研员）、申鹏（微博名平原公子赵胜）和喵斯拉大王二号机。值得留意的一个细节是，这条微博没有圈出4人的微博。  
展开全文    随后，4位博主分别经过本人的微博予以回应。  
@沈逸：我的微博可以惹起片方的注重有些被宠若惊。起诉是权益，应诉是法律义务。以事实为依据，以法律为绳尺。置信片方可以在庭审环节以谨严证据往返应关切阐明假相。法院见！  
@屠龙的胭脂井：跟沈逸教师一同应诉。另外，说了关联买卖，到时分法院立案，为了应诉，会请专业第三方团队对满江红财务进行尽和谐审计。我感觉事件真的很巧妙。往年春节档电影一通骂战，打得凌乱的时分，我真没想参加。我还地下说，我一个也没看，始终在加班。那些电影大V，B站up主，连看了四五场，五六场，各种评论都没遇上这原告的福气。辛勤他们了。那些说我联结电影公司炒作的，你们想一想，我有那末笨吗？我要收任何一家钱，想炒作一把，我能本人说本人哪一个都没看吗？  
@平原公子赵胜：我十分期待和他们对簿公堂，好好钻研一下《满江红》的投资方合同，看看究竟电影本钱是多少、营销宣发是多少、演员片酬是多少、分账是怎么分的。  
@喵斯拉大王二号机：资本从不在意颜面。这次他们真的急了，是由于泛博群众在互联网上的自发行为真的要挟到了他们的奶酪，并且并不是仅仅是票房那末简略。  
有此一说  
偷票房的主体很少是片方  
截至1月29日下昼，上映8天的《满江红》票房破30亿，猫眼专业版对该片总票房的预测是46亿。作为往年春节档最火的电影，《满江红》从上映次日开始就不停有人在网上质疑电影“偷票房”“买票房”。1月28日，《满江红》官博连发数条微博回应争议，相干话题登上微博热搜第一。仅过了一地利间，片方选择了“冷处置”，其态度的转变也值得深思。  
目前在网络上虽然有大V以为《满江红》仍然开脱不了“偷票房”的嫌疑，但仍是有不少大V力挺片方。好比电影博主“做电影的连城易脆”就发文称：“比来对于《满江红》偷票房的谎言甚嚣尘上，其实我去年就写过文章科普过甚么叫偷票房，怎么偷票房了。我能够明白告知大家：偷票房行动的主体个别是影院，很少是片方。网上现有的内容根本上都不克不及阐明《满江红》存在所谓偷票房或者刷票房的行动。其实得多截图反而证实《满江红》才是受益者。”  
这位博主进一步增补：“凡是影院上报的票房数据与实际状况不符，且违反《电影产业增进法》《分账影片市场监察任务细则》《电影发行通知》等相干法律、法规、合同文件等，都属于偷票房行动。至于‘为何要偷票房’，似乎是一个十分简略的问题，无非是影院想要获得更多的利益。”