华人饭店老板谨慎！又有两家餐厅原告！有人被逼到破产，有人出击

jc818

比来又有两家亚裔运营的餐馆被残疾人依据《美国残疾人法》（ADA）起诉，宣称使用轮椅的残疾人无奈进入餐厅。


不外，当初也泛起了一些ADA原告出击、对残疾人被告进行反诉的案例。数据显示，2022年上半年的ADA联邦诉讼数量比一年前降落了22%。
按照纽约南区联邦法庭的记载，1月十二日和23日，位于曼哈顿中城的Cho-Ko餐馆和Lin Yu妹妹y City西餐馆，分别被两名坐轮椅的残疾人提告。
不出不测，两名残疾人被告和代表律师都是连环诉讼的“讼棍”。
起诉Cho-Ko餐馆的Namel Norris自2014年7月至今已在纽约对小企业主提起了195起ADA诉讼，他仅在1月十二日就起诉了五家；


起诉Lin Yu妹妹y西餐馆的残疾人被告Ricardo Velasquez自2009年3月至今也告了168家小企业，宣称他们的商店或餐馆坐轮椅的残疾人无奈进入。
这两名被告都由佛州阿文图拉市（Aventura）的魏茨（Bradley Weitz）律师代理，魏茨律师在2017年之前曾经提出近500起残疾人诉讼。


按照纽约“法律诉讼”（The Lawsuit）组织2018年的一份讲演，魏茨律师打赢ADA官司后会要求追回每小时425美元的法律费用。
按照联邦法律，ADA法律没有赋权集体提多少金钱索赔，但症结是允许律师追回律师费。
小企业出击 遏制滥诉
也有原告的小企业出击，指出被告不克不及证实他/她真正去过原告的餐馆/企业，所以并无真正碰就任何障碍，也就没有产生所谓的“歧视”。
例如，上述ADA被告Namel Norris告了195家小企业，其中有15家小企业出击，最初令被告撤案。
例如华埠果园街（Orchard St）142号的Cuatro Lobos快餐店在2021年9月6日原告，坚定不当协，于2022年3月十一日反诉并要求陪审团审案。


快餐店提出，被告未能提出足以反对律师费索赔的事实，诉讼理由不充沛，被告没有表示出前往（帮衬餐馆）的真正用意，假如被告不打算回到餐馆，他们将不需求禁令来避免将来的挫伤，因此这起官司站不住脚。
按照被告的诉讼历史和诉讼量，快餐店质疑被告的可托度，滥诉有违ADA法案的立法精力。
快餐店指出，被告不足资历（lacks standing）
由于这是被告自2009年以来与同一个律师在纽约南区提起的第143起ADA案件，被告是一位延续起诉的诉讼人，他过来曾经、将来也将持续“在没有充沛理由的状况下提起诉讼”，只会给相似处境的原告形成困扰和减少开消，以帮忙律师赚律师费。
通过一年的法律战，这起案件最初于2022年8月22日以“单方统一赞成的有侵害撤案”（stipulation of dismissal with prejudice）了却，也就是案子完全完结，被告不得再就同一事情告原告。
该案由被告、原告各自傲担律师费。
ADA诉讼后 有小企业破产
但也有企业在ADA诉讼后破产。例如，上述ADA被告Ricardo Velasquez告了168家小企业，有7家出击。


其中Psychic Boutique在2021年10月原告，在2022年2月8日向东区法庭请求破产，在2022年6月3日反诉被告，指被告“历来没有”真正去过原告的餐馆/企业，也没有在现场提出“无奈进入餐馆”的投诉。
通过一年零两个月的法律战，这起案件终究也于2022年十二月9日以“单方统一赞成的有侵害撤案”了却案件，单方各自傲担律师费。
纽约玉成美第一
为ADA诉讼原告辩护的赛法思·肖律师事务所（Seyfarth Shaw）去年8月4日在其博客中公布讲演称，他们反省的数据显示，截至2022年，ADA第三章《美国残疾人法案》诉讼数量出其不意公开降，特别是在加州。
讲演指出，2021年是全美ADA第三章诉讼的重磅“炸弹期”，有超过十一,452起诉讼。


但截至2022年6月底，提起的诉讼数量已降至4,914起，比拟2021年同期的6,304起，数量惊人地增加了22%。
其中，加州降落的幅度最大，2022年比2021年降落了52%（增加了1753起）。
一家自称为残疾人拜候核心的律师事务所（又名Potter Handy）在2022年前六个月只提起了397起联邦诉讼，而2021年同期的此类诉讼为1,729起。
这类基本性变动面前的缘故是甚么？
赛法思·肖律师事务所以为，降落的缘故之一多是执法人员对这些无障碍诉讼的审查有所减少。


例如，2022年4月，洛杉矶和旧金山地域检察官对残疾人通道核心提起民事诉讼，指控其诉讼流动存在欺诈行动。
2022年5月，旧金山地域检察官对律师Kousha Berokim提出了18项重罪指控，据称Kousha Berokim对旧金山企业提起了欺诈性的ADA无障碍诉讼。政府这些行为可能对加州和其它中央的被告律师发生了寒蝉效应。
对2022年年中数据的子细审查还显示，只管加州的诉讼案数量降落了52%以上，但全国数字仅降落了22%。
那末，哪一个州正在填补空缺？
赛法思·肖律师事务所以为，谜底是“纽约”。
该律所指出，自从他们2013年初次开始保留这些统计数据以来，纽约曾经提交了少量案件。从2013年到2017年，纽约排名第三，仅次于加州和佛罗里达州。
而后，在2018年，因为几名纽约律师每一年就“网站可拜候性”和“不足盲文礼品卡”提起数百起诉讼，纽约飙升至第二名。
当初，纽约初次在全美ADA第三章联邦诉讼中排名第一——最少在2022年上半年是如斯。
我们去年底曾报道，“美国侵权变革基金会”（ATRF）公布的最新讲演称，2021年全国2,895起网站无障碍诉讼中，纽约占全美诉讼的71%，排名第一。


去年6月，ATRF曾致函纽约州总检察长詹乐霞考察针对小企业的一系列ADA诉讼，至今詹乐霞办公室仍未见行为。纽约会持续成为年底ADA联邦诉讼最抢手的司法管辖区吗？有待视察。