“人家几代人的致力，凭甚么输给你的十年寒窗”，这话为什么火了

esiser

得多人呐喊教育偏心，主意全国一张卷，主意打消城乡差异，主意打消学区房等等，所有看似都荒诞不经。
然而，互联网火了一句话“人家几代人的致力，凭甚么输给你的十年寒窗苦读”？
想想，这句话仍是有一定的情理的！人家获取良好的资源，是几代人的致力，正如咱们致力任务，斗争终身让给孩子提供一个更好的学习环境，假如当咱们获取之后，又被有情地褫夺了，是否也会平心静气？


有些人“敌视”留先生，尤为是小留先生，然而从某些角度来看，人家并无错，人家是用本人的钱，为孩子提供一个更好的环境，或者找到一条胜利的捷径，这莫非不行吗？莫非非得回国和你一同熬夜去考大学吗？
那些北京、上海的先生，虽然上大学和好大学更易，然而你可知道他们的父辈获取北京户口有如许不易，人家明天享用的，是前人斗争的后果，正所谓“前人栽树，后入纳凉”。
所以，教育偏心只是相对于的，永久不会有绝对偏心。
一、你寒窗苦读，真的能克服“富二代”？
人家几代人的致力，凭甚么输给你的十年寒窗”，这句话听起来严酷，然而理想不恰是如斯吗？
虽说“条条大路通罗马”，然而关于有些人而言，人家出世就在“罗马”。有些人辛辛勤苦考出大学，考上钻研生，然而结业后，或许只能给“富二代”打工。
前两天，和一个小老板交流，他一年能赚几十万，而后他感慨，和他一同的人，前几年买了几套房，当初每套赚几百万，本人几年赚的钱，不如人家一套房赚很多，当初人家住着别墅，而本人买套大房子都很难。


听到这里，我“算了”，他们都是没有上过大学的人，乃至高中都没有上，而咱们这些大学结业生，拿那点工资，在他们背后算患了甚么？
二、不寒窗苦读，你凭甚么克服“富二代”？
话反过去说，假如没有十年寒窗苦读，你凭甚么克服“富二代”？央视名嘴白岩松已经对这个问题进行过深化思考，他说：
不读书，你拿甚么和他人拼？财产仍是智慧？教训仍是人脉？这些你都有吗？


当初的社会现状，混在最底层的绝大少数都是没有读过书的，那些胜利的人真是万里挑一，由于他们的情商，读不读书没有太大区分的。
你读一万年书，也拼不外一个韩寒，然而他不上学，却比咱们学得还要凶悍。
得多人说当初的阶级板结了，其实此前更板结，所以高考才真正地完结了那种板结。不论你是甚么身份，你假如分数靠谱，就总能往外走。


是的，假如不读书，关于少数人而言，只能混迹于社会的底层，读书你比不外他人，然而能够比过本人。
三、以赚钱为目的的读书，可能会很失败
因此 ，读书的目的和功用有得多，赚钱并非独一的目的，关于得多人而言，赚钱和读书不读书没无关系，马云和比尔盖茨都阐明，读书成就好的，也未必能成为首富。
郭承继说：假如你读书是为了赚钱，你极可能赚不了大钱；假如你读书是为了娶美女，你最初也只能不妥光棍罢了。


关于普通家庭的孩子而言，即使是名牌大学结业，也开脱不了“996”的命运，想赚大钱，根本上不成能。
其实，读书有无用，不克不及只以当前赚多少钱为目的，改良糊口只是目的之一，假如能从进步思惟质量、价值观点、儿女教育、社会奉献等方面去思考，或许关于读书是不是有用，就有不同意识了，糊口很首要，格式很首要！