重生儿出世后羊水粪染，抢救23小时后死亡！病院赔66万余元！

封印滴爱

2019年1月23日，刘某以“停经9月，发现羊水偏少当天”，入住A病院。经反省初步诊断：1.G2P1孕38+6 头位临产先兆；2.脐带绕颈；3.羊水偏少。
2019年1月23日至1月26日，A病院给予刘某滴注催产素诱导分娩。2019 年1月27日6时20分，刘某宫口开全，6 时40分头位顺娩一活男婴，体重 3050g，Apgar 评分即刻8 分，一分钟8分五分钟 10分，羊水粪染，量约 50ml。入暖箱保暖。
8 时20分，患儿口唇、面色、四肢青灰，诊断斟酌：1.重生儿室息可能?2.重生儿肺炎可能?3.重生儿心肺发育不良可能?4.其余疾病待排?
A病院向刘某交代病情后，倡议当即转B病院进一步诊治，刘某赞成并当即转院，由A病院医护人员及救护车护送患儿转B病院诊治。


2019 年1月27日10 时，刘某之子以“生后青紫、气促、嗟叹、吐沫 3 小时 20 分钟”入住B病院。初步诊断：1.重生儿胎粪吸入综合征；2.重生儿呼吸困顿综合征；3.重生儿支气管肺炎；4.重生儿呼吸衰竭；5.重生儿低血糖症；6.重生儿败血症?7.先锋头；8.重生儿颅内出血?9.重生儿脑病?10.后天性心脏病?十一.凝血性能异样?十二.足外翻。
出院后，B病院当即给保暖、洗胃、无创呼吸机辅佐呼吸，抗感染纠正低血糖、养分心肌、预防出血等医治。2019 年1月28日5时18分，患儿经抢救有效临床死亡。
2019 年1月29日，经刘某丈夫拜托，a jian定核心于 2019 年 4月28 日出具尸检jian定意见书，jian定刘某之子系羊水吸入性肺炎致呼吸功用障碍死亡。


【维quan进程】
孩子逝世后，刘某及其丈夫难以承受。展转打听了几家专做医疗纠纷案件的团队当前，他们找到了咱们大安康法律办事核心，但愿在咱们的帮忙下，弄分明孩子逝世的缘故。
咱们第一时间对刘某封存的病历进行了评价，发现病院的确存在问题。因而，便倡议刘某一家走司法途径。
2019 年7月31日，一审法院拜托a jian定核心进行医疗错误jian定，得出jian定意见：1.A病院在为刘某及刘某之子提供医疗办事过程当中存在错误；2.A病院在为刘某及刘某之子提供医疗办事过程当中存在错误，错误与刘某之子生后青紫、气促、嗟叹、吐沫到B病院医治存在因果瓜葛，与刘某之子羊水吸入性肺炎致呼吸功用障碍死亡也存在因果瓜葛，倡议A病院存在的错误在刘某之子羊水吸入性肺炎致呼吸功用障碍死亡的结果中承当次要责任；3.B病院为刘某之子提供的医疗办事进程未违反医疗准则；4.按照目前送检资料，A病院及B病院的相干告诉未违反医疗准则。




综合斟酌相干状况后，一审法院酌定由A病院承当80%的抵偿责任，B病院在为刘某之子提供医疗办事过程当中不存在错误，不承当抵偿责任。
【司法裁判】
按照责任比例，法院作出了裁决：
一、由A病院在裁决失效后十五日内抵偿刘某、刘某丈夫经济损失人民币 662,016元；二、采纳刘某、刘某丈夫的其余诉讼申请。
后续，单方均不服裁决，遂又发动上诉。
但法院二审期间，各方当事人均未提交新证据。法院二审查明的事实与一审查明的事实统一，维持原判。




【小律释法】
在本案中，对于抵偿金的计算，还曾惹起过争议。A病院以为，一审认定刘某之子系城镇户口，且采取城镇规范计算损失，显著裁决不公。刘某夫妻及刘某之子都是乡村户口，刘某之子其实不知足按城镇规范计算抵偿名目的前提，原审法院以患儿父母的前提推断患儿的前提，裁决过错。
然而，按照相应证据，刘某及其丈夫在本案医疗纠纷产生前已在县城购房寓居糊口满一年以上，刘某之子作为重生儿尚未进行户籍注销，不克不及固然推定其户籍性质，亦无奈断定其若存活今后必定寓居糊口于乡村。按照本案刘某已在县城购房的状况，一审根据城镇居民规范计算死亡抵偿金并没有不妥。
然而，最高法公布的《对于修正〈最高人民法院对于审理人身侵害抵偿案件合用法律若干问题的解释〉的抉择》2022年5月1日起施行当前，将人身侵害抵偿案件中的残疾抵偿金、死亡抵偿金以及被抚育人糊口费由原来的城乡区别的抵偿规范修正为一致采取城镇居民规范计算。改动了“同命不同价”的问题，相干抵偿金的计算也变得再也不繁杂。