白叟横穿高速被撞身亡！交警认定司机次责，赔28万；家眷还告被驳（视频/图）

秋犁沟

九旬白叟私自横穿高速公路，后果被高速行驶的车辆撞倒可怜身亡。预先，除了从驾驶车辆的车主处获取抵偿外，白叟的家眷还将这段高速公路的办理部门告上法庭，要求其抵偿死亡抵偿金、精力安抚金等。近日，记者从上海市松江区人民法院获知了这起案例。
事发当天，93岁的张某到儿子家吃饭后筹备回家，因白叟的家就在高速公路边，为图便利，他抉择横穿高速，后果被行驶的车辆撞倒身亡。
交警认定白叟承当次要责任，驾驶车辆的车主承当主要责任。后经调处，保险公司根据变乱认定的责任比例抵偿白叟家眷28万余元。收到这笔抵偿款后，白叟的家眷又将高速公路办理部门诉至松江法院。
家眷以为，作为高速公路的办理人和养护人，办理部门对事发路段高速公路的培修养护、隔离栅的日常巡护存在错误，未尽到平安保障义务。理由在于，事发路段有一处隔离栅存在破损，恰是该破损的隔离栅给张某进入高速路段提供了前提，直接形成白叟死亡的重大结果。

白叟从这个缺口处进入高速公路 松江法院供图
法院经审理以为，本案的争议焦点为办理公司就事发路段是不是曾经采用了足够平安措施并尽到了充沛警示义务。本案中，张某作为彻底民事行动才能人，私自进入高速公路这一高度风险流动区域，此时高速公路办理者的平安保障和警示义务应严格限于公道规模内，不该被随便扩张解释。
在硬件设施方面，按照原、原告方所提供的照片，办理公司在事发路段曾经装置了隔离栅、护栏等安装，足以包管行人禁入高速公路及左近区域；在日常办理方面，办理公司逐日派任务人员沿路进行路况巡视。因此，法院以为，高速公路的办理方曾经采用足够的平安措施并尽到了充沛的警示义务。
法院同时指出，即使白叟系从栅栏缺口处进入高速公路，也不克不及以为办理公司该当担责。由于从白叟家眷提供的照片及视频来看，该破损缺口较小，需经过拉拽等形式扩张后能力容成人经过，个别人不会从此处误入。高速公路间隔较长，沿路线况繁杂多样，无论高速公路办理方如何致力，主观上的确无奈达到沿线设施在全时间段无破损的完善情况。所以，即使栅栏存在破损，也不用然代表原告未尽公道规模内的平安措施。
基于上述理由，法院认定办理公司作为高速公路办理方曾经采用足够平安措施并尽到充沛警示义务，终究采纳了白叟家眷的诉讼申请。一审讯决后，单方均未提起上诉，裁决现已失效。