葛优把B站告了！“躺着”就把钱挣了，这次葛优能赢吗？

在水一漪

你发过“葛优躺”心情包吗
就由于“葛优躺”，B站被起诉了
#葛优诉B站侵权案将闭庭#也上了热搜


B站又一次由于“二创”内容，摊上法律纠纷。
天眼查App显示，2月4日，北京互联网法院向B站关联公司上海幻电信息科技无限公司布告投递起诉状正本、闭庭传票等，关联案件为葛优与该公司网络侵权责任纠纷，被告为葛优。案件定于辩论期及举证期满后第3日闭庭审理。


#葛优诉B站侵权案将闭庭#话题下，不少网友反对葛优维权，表现“固然要反对维权呀”“只能说b站得多视频侵权都得不四处理，活该原告”“葛优教师加油”！


北京互联网法院显示，波及“葛优”主体的网络纠纷文书近千起，中国裁判文书网上与“葛优躺”相干的裁决书共578篇。
葛优曾就“葛优躺”发动多起诉讼
有多个胜诉
葛优曾在电视剧《我爱我家》中出演，剧中角色有一个经典的 “葛优躺”形象，起初通过网友二创成了网络热梗。


2016年，“葛优躺”心情包在网络上走红，“葛优躺”一词还曾入选2016年度十大网络用语。尔后，葛优曾就“葛优躺”心情包侵权问题发动多起诉讼，且有多个胜诉。
2018年2月，葛优曾在其诉艺龙网肖像权侵权诉讼中胜诉，获赔7.5万元。据理解，2016年7月，艺龙网在其民间微博上使用了包罗《我爱我家》剧照在内的7幅葛优图片18次，文字内容间接使用“葛优躺”。葛优以其肖像权遭到侵略为由将艺龙网诉至法院。法院以为，葛优拥有较高的出名度，其肖像已拥有一定商业化利用价值，艺龙网公司对葛优肖像权的损害，必定致使葛优肖像中包孕的经济性利益受损。
各种葛优维权的数字也惹起了部份网友关注。有网友调侃称“葛大爷躺着把钱给挣了”；也有不少网敌对奇葛优自己能“挣”多少，够不敷律师费……
“二创”频频诱发纠纷
B站多次堕入侵权风云
葛优起诉B站的案由为网络侵权责任纠纷，从目前的信息来看，葛优极有多是由于“二创”的内容侵略肖像权提起诉讼。
记者发现，在B站民间出品的剪辑平台“必剪”上，有平台提供的贴纸素材，其中就有不少对于名人的“热梗贴图”，“葛优躺”等一系列和自己相干的素材赫然在列，而这些素材，在这几年间B站平台上用户制造的视频中更是不可胜数。
和葛优发生肖像权纠纷的不仅是B站战争台上的UP主，不少大众号也曾由于使用相干配图原告上法庭。
作为一个会萃3亿多用户的平台，B站的二创内容尤为丰硕，乃至专门设立了“鬼畜”、“搞笑”分区，包孕更多明星素材。这不是B站第一次摊上二创侵权风云。
就明星的二创内容而言，2021年9月，歌手林豪杰曾因公布的视频侵略其肖像权为由起诉B站及UP主“瓜瓜Mars”，要求B站作为视频公布平台披露UP主“瓜瓜Mars”公布涉案视频的播放量、点赞量、分享量等须要数据信息，相干抵偿义务则由UP主承当。
葛优这次能赢吗？
律师这样说
葛优状告B站能赢吗？又该如何正确认知明星肖像权维护呢？明天，每满记者采访了浙江金道律师事务所茅莹律师。
茅莹律师以为，葛优起诉B站网络侵权责任纠纷，可能基于相干UP主在“二创”视频中使用了“葛优躺”的心情包或图片，而B站作为网络办事提供者，未经葛优许可，经过本人经营的视频网站提供葛优享有肖像权的作品，涉嫌侵权。此主意能否成立，症结在于B站作为网络办事提供者，关于网络用户损害葛优肖像权的行动是不是明知或者应知，进而判别B站客观上是不是存在错误，构成帮忙侵权行动。
在理想中，检索此类案例，能够发现现有司法判例存在两种截然相同的裁决，第一种观念以为B站仅是为UP主上传视频提供了存储空间，对UP主的侵权行动未被动进行审查，无奈证实其存在错误，且B站在接到投诉或者律师函后及时执行了通知-删除义务，因此不该当承当抵偿责任；第二种观念以为B站作为国际较为出名的视频网站，对视频内容可能波及侵权应该有根本的认知，还经过分类、排序等形式为用户上传提供方便，因此客观上存在错误，构成帮忙侵权行动。
看来，本次葛优起诉B站后果如何，仍是未知数。
“从B站现有涉诉案件的后果推断，本案可能会经过庭外和解撤回起诉或者终究调处结案。”茅莹律师剖析指出，B站作为日活用户达9000余万的内容创作平台，曾经因侵略信息网络传布权等被屡次起诉，本案假如裁决认定B站侵略了葛优的肖像权，将来“二创”的开展也会遭到影响。因此，从激励创作的角度登程，针对一些集体或者是自媒体使用诸如“葛优躺”等心情包的案件，法官也许能够行使自在裁量权，反对明星对肖像权使用负有一定容忍义务。
每满/商报记者 方薇
值班编纂：陈敏
下载逐日商报APP客户端“每满”