吕亚童，不要再被打脸，好好踢球，剩下的交给法律

木马罗宾

前 言
吕亚童事情持续发酵，这还要感激女足，没有你们这些年为国抹黑取得的成就，估量也没有吕亚童如今不可一世的底气，对，这底气来源于女足的影响力而非手握事实证据。
昨晚，吕亚童的微博犹如一切热点事情中的客人公同样，在无奈拿出更无利证据为本人违建辩白之后，她表示出了一名“一名受益者”的无法：“我无奈想象这两天我阅历了甚么事件，这件事对我形成了极大的心思暗影，我不知道究竟应该怎么办？”


事情简略通过
如斯一说，似乎吕亚童在这两天里遭到了何等不公正的待遇或是遭受了怎么样的网暴，但事实是这样吗？
从吕亚童2月10日的抖音直播一开始，就间接给山东省烟台市莱山区黄海路街道服务处扣上了暴力强拆的大帽子，一时间网络群情激忿，女足的光环眩晕了有数不明假相的网民。
好在莱山区政府反映迅速，立刻成立了联结考察组，后果发现，吕亚童口中所说的暴力强拆和自家修建不守法的说辞整个都是她们家本人的一面之词。
经核实，不只不存在暴力强拆，并且吕家违建修建物面积多达676平，同时在执法过程当中，任务人员亮明了执法身份，讲明了政策，但却受到了吕家人的拦阻，这才产生了一些小范围冲突。


对吕亚童“十问”后的“五条回应”的解答
面对民间通报，吕亚童仍然不依不饶，持续以“十问”来质疑通报的实在性，好在如今的网友曾经在有数起热点事情中学会了如何甄别事实和谣言，吕亚童的“十问”不但没无为本人的言论争夺侧面的反对，反而是越辩越明，愈来愈多的网友找到了事情的实质，分明了事情产生的缘故。实际上，就像一切的拆迁同样，问题的关键归根结柢就在“钱”上，至于甚么质疑，甚么阐明，甚么十问，无非都是在为取得巨额抵偿款所做的铺垫罢了。
上面，咱们来看看吕亚童十问之后的五个回应：
1、吕亚童强调她上面所说的都是事实。关于这一条，能够先疏忽。
2、持续强调没有阻遏守法，只是要求出示执法证；并持续要求无关部门解释强行抢夺手机和拖拽她家人出屋以及前面一系列人身挫伤问题。
首先关于这个问题，我想执法者一定会将全程执法记载向无关部门提供。其次，有无阻遏执法，现场有目睹者，除非目睹者所说的吕家人用铁棒先击打执法人员的事是成心假造。第三，执法部门不成能不知道吕家有吕亚童这样一个大众人物，并且有可能本地政府还曾敲锣打鼓为她们家送过锦旗，所以在看待执法这件事上，本地部门确定会提前告诉执法人员，一定要留意执法态度，人家家里有个国足队员。
3、吕亚童说，她父亲的果园山峦承包合同增补协定上明白规则，她父亲过后并未支配任务，作为后续保障可持续承包顺延直至退休。而国度没有下达任何规则需求回收和撤除果园。而他们家的牛棚和牛棚仓库是1996年响该当时政府激励黎民发家致富的号令所建，不该该属于违章修建，过后他们家有三十多头奶牛，2013年摆布，烟台建立南山名目，不允许养牛了，他们才把牛处置掉，但撤除牛棚的补贴资金没有到位，并且南山名目也不了了之，牛棚又不拆了，作为补偿她父亲临时在山上无编看夜。此外吕亚童还强调，就算牛棚是违章修建，也应经过法定顺序来进行撤除，撤除过程当中不克不及抢夺手机，应该全程录相，并但愿政府提供全程证据来证实他们是合法撤除。
首先，吕亚童的这条回应与此前她找的律师提供的《对于限期撤除事前告诉书》申辩意见里的说法纷歧致。在申辩意见书里，这些牛棚和牛棚仓库是在2000年摆布建筑，而吕亚童则说是1996年建筑。显然，律师提供的申辩意见书更具实在性，所以这一次，吕亚童又说了谎。其次，吕亚童在这一条回应上成心疏忽掉了2015年的事件，由于在2015年，因为环保要求，她们家曾经保持了养殖奶牛和其它畜禽，但却对牛棚羊圈进行了加固。大家能够想象，所谓的加固，实际上就是将牛棚和羊圈进行了革新，变成其它用处，也就是说，从这个时分开始，原来并未违规的修建曾经变为了违规修建。第三，在这一条上，吕亚童持续强调了全程录相的事，看来这次执法进程大略率没有进行录相，不然吕家不成能捉住这一条不放。




4、吕亚童的第四条回应是要求解决她父亲果园抵偿与她爷爷房产抵偿强行绑缚的问题，取得和其余人等同的拆迁待遇，不要区分看待。
首先，这才是问题症结，话说当初人都很聪明，往往都把最症结的问题放在前面，这个抵偿问题就是吕亚童事情的关键点所在，听说，吕家人狮子大启齿，提出了600万元的巨额抵偿要求，也恰是由于这价格没谈拢，这才引出了所谓自媒体人口中“女足大战城管”的传奇故事。其次，关于所谓的强行绑缚问题，咱们不分明是甚么意思，未便下论断。第三，既然其余人都取患了相应的拆迁待遇，你吕家不成能被不偏心地域别看待，毕竟你吕亚童在十里八乡也算是名人，拆迁部门再傻，也不至于触这个霉头，逻辑上讲欠亨的。
5、吕亚童提出，作为行政机关，既为裁判者，也是处分者，显著分歧理，但愿下级单位派任务组来考察这件事，并强调他们违心踊跃配合，提供证据。
首先，关于吕亚童的这个回应，所谓裁判者和处分者一体的说法是偷换概念，咱们政府各部门都是各司其职，这次执法者是街道办的综合执法局，而出具阐明的是莱山区组成的联结考察组，不存在甚么既是裁判者又是处分者的问题。其次，不知道吕亚童口中的下级单位指的是哪？市里、省里仍是.....，是否市里来了不满意又要说市里的考察组既是裁判者又是处分者？
结 语
最初仍是想对吕亚童说一句，只有你父亲家的那676平米的牛棚羊圈是违章修建，无论这件事掀起怎么样的言论热潮，也无论你能失掉多大的官方反对，这件事的错就在你们吕家。
作为一位女足静止员，你的静止生涯无限，与其损耗在这不成能胜诉的官司里，还不如好好离队踢球，用更好的成就往返报那些无论对错都反对你的网友，剩下的事，法律会帮你解决！