华人澳洲中文论坛

热图推荐

    《水浒》太毒,倡议删除?

    [复制链接]

    2023-2-16 06:45:46 18 0

    原标题:《水浒》太毒,倡议删除?  
    近日,有网民对《水浒》编入教材表现质疑,并称《水浒》是其见过最毒的小说,倡议将《水浒》从教材中删除。  
    随后,浙江省教育厅教研室近日回复称,作为中国历史上第一部用文言文写成的长篇小说,《水浒》文学价值微小,是批评性浏览的好载体,其中蕴含着丰硕的教育价值。  
    这一来一回,诱发大规模探讨。  
    和此前的教材争议不同,这一次,绝大部份吃瓜群众,站在了《水浒》这一边。  


    电视剧《水浒传》剧照 图/视频截图  
    “最毒”的《水浒》,您究竟读过么?  
    去年十二月,有网友在浙江省政府网站“浙江省民呼我为一致平台”留言倡议:“近来在电视剧栏目看水浒,感到震惊,虽然电视剧已对本来做了得多修正,删除了彻底分歧逻辑的情节,但因为电视剧与水浒原书千头万绪的分割,仍是会致使得多人去看原书,主观上致使水浒这本毒小说毒害更多人。看百度贴吧里,对此书的鞭挞之多就是明证。”  


         网友倡议留言 图/浙江省政府网站  
    随后,该网友表现,“回忆起我中小学时是经过学中学课文才去看水浒原书的。所以我对中小学选此书内容做课文深感不安,中小学不克不及给毒小说做推行鼓吹。此书歹毒诬蔑美化女性(其歹毒水平到了使人发指境地),情节极为分歧逻辑(108人的大少数彻底没有上梁山的逻辑,就是作者大笔硬勾进去的),无准则讴歌滥杀无辜(作者有越坏越好的反品德观),覆灭人类三观的水平刷新了人类上限;作者心思极为幽暗变态(咋恶心咋写),给武松、李逵、宋江这些人渣支配善终,给予它们有限的同情,讴歌它们滥杀无辜的恶行,是我见过的最毒小说。”  
    最初,该网友以为,“《武松打虎》等两三篇课文的确好,但原书中武松、晁盖之流却是彻彻底底的人渣。文笔好的小说多的是,不需求从毒小说中找课文素材。更要阻止任何学校向先生保举水浒做课外读物。”  
    洋洋洒洒这一段文字,因为槽点过量,乃至不知道从哪开始吐起,尤为是那句“看百度贴吧里,对此书的鞭挞之多就是明证”。  
    就单说这一点,“作者给武松、李逵、宋江这些人渣支配善终”。  
    跟着文学不停开展提高,文字的含意不停产生变动,如今得多词语含意和使用产生了变动,“善终”是否有了新的含意?  
    从施耐庵的《水浒》来看,书中角色是不是善终,的确是几十上百年来读者津津乐道的元素之一。  
    以通常认知来讲,善终最少不克不及是横死,高下得是个无疾而终吧。  
    征方腊后,武松回绝招抚,在六和寺还俗,以终天年。假如说武松算得“善终”的话,那宋江和李逵,哥俩一人一杯鸩酒,算得哪门子“善终”?  


    电视剧《水浒传》剧照 图/视频截图  
    是不是在前述网友看来,宋江李逵假如不是凌迟车裂、挫骨扬灰的死法,都叫做“善终”?  
    事实上,读《水浒》到最初,绝大部份读者都能感触到草寇们“兔死狗烹、鸟尽弓藏”般的悲痛。  
    假如说没看到《水浒》最初,《水浒》第一章总看过的吧?  
    《水浒》的第一回就叫《张天师祈禳瘟疫 洪太尉误走妖魔》。  
    开篇,施耐庵就写道,洪太尉在江西龙虎山上清宫开启了“伏魔之殿”,放走洞玄祖师弹压在地穴中的百多名“魔王”。  
    这显然是来暗示一百单八将的魔王身份,最后施耐庵就将天罡地煞认定为“魔王”了,这曾经至关有准则了。  
    作为文学作品,读《水浒》就不能不提到北宋阿谁荒谬的时期配景,忠臣当道,民不聊生。浏览《水浒》关于中国现代政治和人文精力会有个很好的认知。  
    作者施耐庵用本人的笔狠狠地讥刺了一把阿谁时期,经过一部人物群像,暴-露了一批人物面对的时期窘境,这显然不是简略的正义与非正义的奋斗。  
    假如该网友以为宋江等梁山草寇的故事分歧理,那末高俅、童贯的存在就公道么?  
    1998年,央视《水浒传》拍摄实现播出,其中特地加了一段原创剧情。当武松血溅鸳鸯楼后,在张青夫妇处养伤,感慨命运多舛,“哥哥教我,正正派经做事,本天职分做人”。孙二娘喟叹一声,道:“不是兄弟欠好,是这世道不洁净,容不得你这样做人。”  
    生怕观众看不懂,跑偏了,堪称用心良苦。  
    这么多年过来了,不知道提倡议的这位网友,究竟有无当真读过《水浒》原著?电视剧怕是也没看明确。  
    教材,就只是让先生读故事?  
    关于该网友所提将之从教材中删除的倡议,浙江省教育厅教研室的回复有理有据。  
    “教材编写是一件十分庄重的事,关乎国度下一代接班人的造就,关乎国度的出路与命运,作为教材的编写者绝对不会粗率为之,确定是通过好几番探讨钻研能力肯定,并且教材的审定也是要一关一关郑重审查的。”  
    首先标明立场,咱们不是胡来,咱们找了好多明确人钻研过。  
    随后,关于《水浒》内容能当选入教材,浙江省教育厅教研室以为次要有下列三点斟酌:  
    第一,《水浒》是中国历史上第一部用文言文写成的长篇小说,创始了文言章回体小说的先河,文学价值微小。中先生经过浏览,能够从文本的言语、人物塑造和情节设计等方面赏析作品,晋升言语技巧和鉴赏程度;  
    第二,《水浒》是批评性浏览的好载体。目前并无证据标明当代青少年误入暴力犯法深渊,与《水浒》有间接的因果关联。堵不如疏,疏不如引,唯有感性地疏导才是解决问题的症结;  
    第三,《水浒》蕴含着丰硕的教育价值,这实际上是后面两点的延长。教学中,老师会疏导先生读故事、读人物、读社会、读兽性,对“庙堂失序与江湖现实”等专题探索,先生带着这些思辩性的专题,在老师的疏导上来发展深度浏览,不只可以进入文本深处,也能造就他们的共性浏览、独立思考的才能。  
    “浏览能够丰硕思想、增长才智,增进人的思想观点的古代化,但若浏览仅仅读了文字却无思考,那末浏览就没有任何意义。先生经过批评性浏览的进程,可以无效筛选信息,‘站出来’去剖析思索深层意义,浏览才发扬了其真实的意义。”  
    不能不说,浙江省教育厅教研室的回复超级高程度,一看就是读过书的。  
    文学作品节选进入教材,显然并非让中小先生单纯浏览故事,而是造就更多的言语觉得和文字才能。  
    文学批判家金圣叹已经评点《水浒》时提到,“《水浒》字有字法、句有句法、章有章法、部有部法”。  
    在金圣叹看来,《水浒》总体构造精严;每个段落自成章法,同时又天然成为总体构造的组成部份;叙事过程当中每个细节之间存在照应瓜葛,而在划一中又包孕着无量变动。  
    金圣叹说,《水浒》应用了多种叙事手法。  


    电视剧《水浒传》剧照 图/视频截图  
    举例来讲,前50回采取了多个不同的人物传记,在金圣叹看来,施耐庵采取了“鸾胶续弦”的手法。从“鲁智深玩禅杖遇到林冲”到“林冲纳投名状遇到杨志”“杨志押运生辰纲被晁盖截胡”就是这样的手法;  
    在“林教头风雪山神庙”一节中,对“风雪”“火”的使用,捉住其为道具贯通一直,以达到针细线密的成果。同理景阳冈武松的“哨棒”也是如斯,这被称为“草蛇灰线法”;  
    在“吴用说三阮”“杨志北京斗武”“王婆说风情”“武松打虎”等章节中,环抱中心情节竭力摇摆,大肆铺垫渲染,务必纵情尽致,就称为“大落墨法”;  
    另外,还有 “横云断山法”“绵针泥刺法”“弄引法 “獭尾法”等15种叙事办法。  
    作为我国第一部文言章回体小说,理解《水浒》中采取的诸多文法,显然是无利于先生增强浏览了解才能和文学鉴赏程度的。  
    人教版部编本《义务教育教科书语文》的总主编温儒敏曾表现,部编版语文课文的选篇强调4个规范:一是经典性,二是文质兼美,三是适宜教学,四是适量统筹时期性。从这个规范来看,《水浒》均知足要求。  
    2018年3月,人民文学出版社推出了《语文浏览保举丛书》系列,其中便有《水浒》。在其出版阐明中,人民文学出版社特地提到,温儒敏给予了该套丛书“去课程化”和帮忙先生建设“浏览契约”的指定性意见。  
    “本丛书严格包管作品内容的残缺性和构造的延续性,既不随便删改作品内容,也不破坏作品构造,随文布置搅扰浏览的过剩元素。”  
    足见《水浒》关于中小学语文教育、全民浏览的首要性。  
    究竟是谁有毒?  
    浙江省教育厅教研室在回复中还说了一句很丑陋的话:首要的不在于你“读了甚么书”,而在于你“怎么样把每本书读好”。   
    当代作家、教育家叶圣陶以为,读书有三种态度:一种是绝对信从的态度,但凡书上说的话就是不移至理;第二种是批评的态度,用理想糊口来检修,但凡对理想糊口无益处的,就取之,不然就不取;第三种则是一种马马虎虎的态度,指望从书上学到些甚么,用来装潢本人,以便和敌人之间对话时能够应付自若,不让大家嘲笑本人,以为无所不通。  
    在叶圣陶看来,人们该当抱并且必需抱的是第二种态度。  
    “要知道处置理想糊口是目的,读书只是达到这个目的的许多伎俩之一。不要盲从‘开卷无益’的成语,也不要置信‘为读书而读书’的迂谈。要使书为你本人所用,不要让你本人去做书的奴隶。”叶圣陶说。  
    随便用全面刻板的价值观或者品德观来权衡一部艺术作品,马马虎虎将一部文学作品冠以“毒”的名称,并倡议封杀,绝非感性。  
    为何有人从《水浒》中看到了民不聊生,路有饿殍?  
    为何有人从《水浒》中看到了侠肝义胆?  
    为何有人从《水浒》中看到了忠义不克不及两全?  
    您就只看到了滥杀无辜和品德沦丧?  
    就只看到了鲁智深拔路边的柳树和武松杀害国度一级维护植物老虎?  
    同理还有,为何大家都从朱自清的《背影》中看到了父爱的伟大,恰恰有人揪着横穿月台的父亲,指摘其重大扰乱公共平安?  
    文学拥有两面性,看到甚么取决于读者的心田。  
    不只如斯,将孩子置于一个彻底绝缘的“无菌环境”中生长,这自身也是空口说和不成能的。  
    人从小到大,恰是在一个繁杂多变的环境中生长,能力逐步建设本人的价值观和人生观,不停地承受外界的安慰,吸取不同的常识,经过本人的承受才能进行剖析处置,并终究习得技巧,与环境共生,这是开展的必定法则。  
    所谓的“洁净”,显然不该该成为权衡作品好欠好的独一规范。这个世界有美妙的一面,也有不那末美妙的一面,这才是理想、才是糊口。  
    不知道浙江省教育厅教研室的回复能否压服那位网友。  
    作者: 胡克非  
    编纂:胡韵  
    经营编纂:马晓轶  
    看更多优质内容,点击咭片??,星标咱们! ?

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题31

    帖子37

    积分172

    图文推荐