|
|
【欧洲时报汤林石编译】从假旧事到诡计论，从疫情到政治，过错信息可能曾经成为现今时期的抉择性问题。像病毒同样，过错信息感染了人们的思想，改动人们的信念，并以惊人的速度复制。剑桥大学传授提出了一个经过“心思接种”来预防感染“过错信息病毒”的办法。
你能鉴别出哪条是假旧事吗？下列是遭到普遍报导的三个故事的标题：《普京对乔治·索罗斯收回国内拘捕令》《一个出世在加州的婴儿被取名为“心心眼”心情符号》《犯法份子因放屁声太大而袒露藏身之地》。在这些旧事中，只要一条是真的，你能否判别出是哪一条？谜底是第三条。
英国《卫报》书评指出，这是剑桥大学社会意理学传授桑德·范德林登喜爱在试验中使用的测试题类型。他发现，在鉴别假旧事的测试中，只要大约4%的试验参预者可以正确辨认出一切捏造的故事。
范德林登的旧书《防愚指南》惹人入胜、乃至有些惊心动魄。你可能以为，作为一家庄重的全国性报纸的读者，你不会这么容易被捉弄，但范德林登分明地解释了为何在这方面，一切人都很容易受影响。咱们都有一种偏向，即承受与咱们先前的理念统一的信息，而回绝那些纷歧致的信息，从而致使了认知上的成见。
咱们中的一些人也更易置信疯狂的诡计论：好比置信新冠疫苗中被植入了机密微芯片，或者以为选举被把持。但大少数人都没无意识到，本人有多频繁地被日常浏览到和听到的货色所诈骗。范德林登正告说，有愈来愈多的证据标明，因为人们无奈过滤掉过错信息，致使许多人的生命处于风险之中，并破坏了世界各地的民主。
范德林登援用了民调机构YouGov在2021年进行的一项考察，展现了21个国度的“错觉”水平。例如，在西班牙和希腊，42%的人以为全部世界都受一个奥秘组织办理，而在美国这个数字是31%，在英国有18%的人置信这一观念。在英国，有8%的人赞成特朗普的观念——寰球变暖是一个骗局，在美国则有高达五分之一的人赞成这一观念。
不外，咱们尚有一线但愿。范德林登和他的共事们找到了一种办法，也许能够让人们对假旧事和其余虚伪信息更有抵制力。基于多年的迷信钻研，范德林登在《防愚指南》中提到的症结见地是：过错信息就像一种病毒，能够在人与人之间感染和传布，特别是当人们把本人局限在“回音室”中时，诈骗和谣言被分享和缩小，且不被质疑。侥幸的是，范德林登表现，这类“假信息病毒”能够经过“心思接种”来抵抗。
左图为《防愚指南》，右图为本书作者桑德·范德林登。（图片来源：哈珀柯林斯出版社/剑桥大学官网）
范德林登定义了“六维把持”——用来诈骗人们置信难以相信的信息的战略。这些战略包罗：利用转移话题和否定来诽谤事实信息；经过打“情感牌”来让人发生基于理性而非感性思考的反映；“两极化”战略被用来加深人们（好比自在派和激进派）在诸如堕胎等问题上的不合；种下诡计论的种子，令人们对事情的主流解释发生疑心；用“水军”和“喷子”账号来助推和寻衅人们对有争议问题的看法，例如在社交媒体上诱惑出名人士议论他们对英国脱欧的看法。
第六种战略是假冒专家集体和组织，为彻彻底底的谎话提供虚伪的可托度。范德林登在书中强调了美国俄勒冈州请愿书的例子，该请愿书在过来25年里时时时被提起，宣称有超过31000名“迷信家“签字回绝抵赖气象变动这个迷信共鸣（事实上其中少量签名是捏造的）。
范德林登发现，当人们事前被正告，有政治游说集团试图经过种种形式把持言论、疏导大众支持逐渐淘汰化石燃料时，人们对这份请愿书的无效性更为疑心。这是一个“事后揭穿”的例子——让人们提前对诈骗他们的详细希图进步警觉，通常比在过错信息泛起后揭穿它更无效。
范德林登和他的共事曾经证实，经过正告人们他们可能会被把持，能够预防虚伪信息入侵。而让人们无机会本人去尝试制作和传布过错信息，发现这个进程有多容易，成果可能更好。他们乃至创立了一个名为“坏动静”的在线游戏，经过这个游戏，不计其数的网友能够尝试本人编写拥有诈骗性的社交媒体帖子和标题。随后的测试后果显示，参预者在这一过程当中对虚伪信息变得更为具备“免疫力”。
范德林登还指出，咱们正愈来愈多地与病毒式传布的“半真半假”的信息和媒体把持打交道。虽然人们常常关注那些非真即假的动静，但彻彻底底的假旧事其实只占更广泛的误导性动静的一小部份。仅仅把对假旧事的定义集中在那些公布离谱的、彻底伪造动静的媒体上，就疏忽了这样一个事实：即便是主流媒体，其少量内容也能够是误导性的。
《防愚指南》最初一章向读者提供倡议，告知他们如何给敌人和家人打预防针，使他们不那末容易遭到虚伪鼓吹的影响，好比经过质疑和探讨在聊天软件群组中看到的假旧事。因此，这本书也能够帮忙读者在发明针对假旧事的“群体免疫力”方面发扬作用，以抵挡日趋重大的虚伪信息和无稽之谈的危害。
（编纂：唐快哉） |
|
注册会员