延续9次加息，澳储行面临普遍审查，行长也被骂得“狗血淋头”

guanjuyang

【华人网2月18日编译报导】据AFR动静，澳洲贮备银行在延续9次加息后，其通货收缩指标、货泉工具、董事会构造、问责制和文明正遭到普遍审查。
几周后，担任的三人小组将向财政部长Jim Chalmers报告请示后果。而贮备银行行长Philip Lowe的七年任期将于往年9月完结。
Chalmers在周四的堪培拉旧事公布会上说，是不是延伸Lowe任期的抉择将在“接近些年中时”作出。
“这是由于我想看看审查的后果。”
“并且我想确保无论谁被任命为行长，都有才能在收到讲演后将咱们赞成的标的目的落实到位。”
但许多人以为，针对贮备银行的审查是财政部权力游戏的一部份。
他们指出，放松金融监管致使权力从堪培拉转移到悉尼，而财政部当初信心利用审查来夺回一些权力，在贮备银行的掌舵人中支配本人人。
与此同时，Lowe正因9次加息政策遭到歹毒而继续的攻打，这使民间利率从去年4月的0.1%攀升至目前的3.35%。


更蹩脚的是，贮备银行曾经表现，最少还需求2次加息来停息通胀，这象征着Lowe在将来几个月可能会见临更为严酷的攻打。
而后任贮备银行行长Glenn Stevens早在2008年就遭到了相似的歹毒攻打，过后有旧事标题称：“这是澳洲最无用的人吗”。


Stevens则表现：“对贮备银行的批判老是存在，但我置信行长会在批判中幸存上去，并做好他的任务。”
“在此期间，政府的次要工作就是保护框架和零碎的残缺性。”
联邦银行首席履行官Matt Comyn也表现，鉴于加息不受欢送，所以办理地方银行是一个“极具应战性的工作”。
他还指出，一些极端评论是有益其实不可取的。
如今，金融界对贮备银行审查的后果发生了各种猜测，许多人以为其通明度将会进步，或有更多经济学家被任命到银行。
审查小组由备受赞誉的加拿大地方银里手Carolyn Wilkins，以及 Australian National University经济学传授Renee Fry-McKibbin和前财政部初级官员Gordon de Brouwer担任。
知情人士透露，审查规模极为普遍，其中包罗澳洲长时间通货收缩指标、货泉工具、董事会构造、问责制和文明。
前自在党联邦财政部长Peter Costello指出，审查有两个症结问题。


“首先是抉择是不是持续实行1996年Ian Macfarlane和我替换函件时正式实行的通货收缩指标轨制。”
“我的观念是，应该实施该通货收缩指标制，由于当初没有更好的轨制，所以背离该轨制将是一种过错。”
“第二个问题是贮备银行是不是可以履行到其指标，假如不克不及，要斟酌应该进行哪些构造性的改进。”
“我以为很显著，银行在履行其指标方面是失败的。这不是指不应加息，而是说加息开始得太晚了。”
“这象征着即便加息随着通胀跑，但却一直被其甩在身后，而这早在几年前便有所前兆。”
据报导，许多银行都堕入此种怪圈，其中包罗美联储（US Federal Reserve）。
为应答疫情间的高失业率和低通胀率，贮备银行推出各种策略，好比零利率和大范围的债券购买方案。
但疫情恶化后，一切银行都被打了个措手不迭，由于岁经济流动和待业迅速反弹，飙升的通货收缩曾经成为更大要挟。
Lowe表现：“在2020年，状况的确很蹩脚......这是使人难以相信的可怕。”
“鉴于这类前景，咱们但愿向社会收回一个十分明白的信息，即贮备银即将尽其所能，使经济在漫长的衰退期中放弃运行。”
但批判者却不为所动。
Costello指出：“贮备银行选错了机会。”
“但其余央行也犯了一样的过错，这是一个严重的失败。”
“另外，还有两个过错，银行也抵赖这点。”
“一个是前瞻性指点，即2024年前不会加息的预测。”
“一个是债券购买方案。”
“按理说，犯下这种重大失误，银行的高管们将被辞退，银行会被清盘。”
Costello以为，贮备银行对疫情后时期经济的意识是过错的。
“他们应该在2021年和2022年实施压缩政策。”
Costello的观念失掉许多出名经济学家的反对，他们还指出，Lowe在过错的路途上越走越远。
不外，经济学家指出，虽然这类预测失败并无对经济发生灾害性的影响，但贮备银行不能不以更快的速度进步利率。
一些专家对贮备银行存在文明问题的批判持疑心态度。
他们以为贮备银行的文明没有大问题，显然他们对初级官员有很高的评估。
前贮备银行行长Ian Macfarlane从贮备银行退休后，在澳新银行董事会任务了近十年。而另外一位前贮备银行行长Glenn Stevens是Macquarie Group的主席。
不外，即便是Lowe的反对者也抵赖，他不足政治敏锐性。 Costello对此表现；“大少数地方银里手在政治上是无邪的。”“他们的工作也不是搞好政治，他们要做的所有就是周期内完成2%到3%的通货收缩指标。”
“假如通货收缩率是1%，你永久不会被辞退。”
“但如果通货收缩率为8%，就会被辞退。”
关于这次审查，Costello称其其实不在乎。
“我其实不在乎，假如抉择持续实施目前的通货收缩指标轨制，那末这就是一次好的审查。”
“假如提出了新的怪僻设法，那末它将是一次蹩脚的审查。”
原文链接: 点击进入
*以上内容为澳洲小龙虾整顿编译报导，不代表本网站观念，亦不合错误其实在性担任。未经书面受权，不得转载。