该夸夸，该骂骂，产品的好坏瞎话实说，主观为主的分享闪击9Ultra的实战机能

guixm

千人千脚，每双鞋都有合适的人。
假如你是第一次看到辛勤点下关注，老观众也辛勤给个收费的赞吧。假如你不在乎球鞋给予的维护性请点击右上角封闭退出，假如你是国度篮球二级专项静止员（持证在册）也能够右上角封闭退出。


明天测评开始以前我间接给大家一个论断：假如闪击9Ultra是一双实战好鞋，费事一切的人都先去给PG4道个歉。


此外我并无间接说闪击9Ultra是一双渣滓鞋，咱们频道始终都在强调的中心点就是一双鞋总有合适的人，由于存期近公道。而且一切鞋款的优点和缺陷咱们都会主观的评估而后给到一部份能够选择的人群。


然而规劝得多看测评和刷评论的做人别太双标，就由于PG4的颜值不行，设计不敷走心，刚性弱且国际版做大底加宽未加宽防侧翻角就喷渣滓，就由于闪击9Ultra颜值高是李宁往年的全新系列乃至就由于李宁是国产就狂吹，你们对待事物的规范不免难免变动的也太快吧？






此前展现闪击9Ultra弯折点会泛起在足弓且鞋身?轻弹硬度不如自家Lightfoam也不迭LBJ20后掌泡棉硬度的视频里有人说没恰饭就黑，恰了饭就吹我真的很想笑。那费事去看下咱们恰饭的这期狂潮4开箱，在防侧翻角内卷这件事上咱们明白的表白了防侧翻无形变、展现了防侧翻角被内卷，也阐明了极限状况下的确存在隐患，咱们还针对防侧翻角设计并不是最优解做出了明白的观念。评论区咱们本人置顶的文字也明白阐明了甚么状况下不敷用、甚么样的构造更公道以及解决计划。


而在未充值的实战测评里咱们也明白阐明了狂潮4防侧翻角内卷会诱发的绊倒、抓地机能下滑、脚踝气力缺乏不保举、防侧翻的平安性评分也只给到依托侧墙TPU+构造带来的根底6分及格分。


你大能够安心不论是不是有恰饭咱们在视频傍边都会明白主观的说出优缺陷以及合适甚么样的敌人。


就像这双闪击9Ultra咱们说了是找小飞同窗借来的，咱们展现的抗扭和弯折点凑近足弓且球鞋总体刚性低而且足弓凑近足部没有独立参加避免适度足底拉伸的足弓撑持板，这些都是球鞋本身存在的主观问题，这跟恰没恰饭毫有关系，是甚么就是甚么。平安性那末明天咱们就从闪击9Ultra的平安性上开始说。


镂空而且凑近外底且强度其实不高的TPU异型铲型板以及全部中底?轻弹是软性高形变紧缩的资料以及球鞋全部高强度延长的鞋面再加之之前掌弯折发力为主的球鞋属性。


鞋垫十分软质仅提供脚感而非强撑持，且在前掌侧墙削减了防侧翻和侧向撑持的异形全包TPU致使了这双鞋总体的摆布抗扭刚性差。


极限静止或者高强度反抗或者身材素质不敷高的敌人存在长时间穿戴发生足底筋膜炎隐患的危险。


此处多说一句：PG4是有中底泡棉框架嵌入外侧凑近足弓嵌入TPU减少抗扭和避免低强度以及惯例反抗下公众发生适度拉伸的。此外PG4在中底和外底之间有TPU抗扭片的且Air Strobel作为气垫的一种，虽然气压低但自身就有一定的撑持性，固然确定不如Zoom 这类高气压的撑持性强。


而无中底布的设计也没法改换鞋垫去提供抗扭，所以咱们明白了适配人群：摄生篮球/低强度实战。


此刻确定有人要说闪击9Ultra防侧翻比PG4好了，别焦急，你说的没错，PG4投产的市售版本的确勾销了防侧翻补强的TPU，而国际版做加宽的同时大底加宽以及防侧翻R角的调剂也的确不如国外版的防侧翻来平安，是存在隐患的，咱们过来没洗过这一点，当初也不会洗这一点。


闪击9Ultra的防侧翻更是如斯，比较PM版改换资料减少全掩盖异型的构造TPU就是很彰显功力之处。抗扭性（主观机能）：6分防侧翻（主观机能）：9分不乱性（主观机能）：8分脚型适配


1933M其偏薄以及高延展的鞋面还有弹性袜套的设计，整双鞋的内长偏长，瘦脚规范脚倡议按日常李宁的US或者EUR选小半码，此外李宁的EUR42就是耐克的EUR42.5，需选李宁的EUR41.5也就是耐克的42。此外足弓处大块的TPU关于低足弓和扁平足会卡足弓需试穿，而高脚背由于袜套的缘故纷歧定很好穿脱也倡议试穿。鞋面闪击9Ultra鞋面的宽度以及前掌脚背的楦围虽然比闪击9PM版要宽高一些，然而尺码选适合当前穿戴的包裹贴合度仍是十分不错的。前段贴合弱于中段和后段，然而鞋面撑持前段和后段强于中段。


侧向的鞋面撑持依托TPU和球鞋前掌构造表示十分到位，不外部份敌人可能存在侧向急停脚碰撞到外侧TPU带来的不适感以及外侧TPU卡脚的不适感。过往穿侧墙类鞋款有相似问题的倡议试穿再抉择。


此外袜套类简直都是假高帮所以仅带来脚踝的温馨感并无很强的撑持和锁定，中段延展性更强的鞋面以及不算硬且不敷大的TPU LOGO和外框的高形变?轻弹给与的撑持也不算顶级，但低强度反抗和惯例状况下够用。


鞋款的足弓内侧撑持应该是李宁近期除了超轻2022外最为到位的了，乃至比闪击9PM的还强。


缘故是?中底资料并不是高配高压缩比的PEBA材质致使的紧缩形变过大，所以低足弓、平足的敌人要郑重，不少敌人在闪击9PM上就反馈了足弓内侧被顶破的状况。鞋面包裹（客观体验）：9分鞋面撑持（主观机能）：7分中底


这双闪击9Ultra多是李宁在后卫鞋上用到全掌?轻弹里对小体重或者公众来讲脚感体验最为软的一双实战鞋。借用一句安踏的Slogan：软的刚恰好。此前以为13，14?脚感偏硬弹或者感觉部份李宁篮球鞋脚感不敷显著的敌人能够试一下这双鞋的脚感，瞎话实说是不错。


前掌关于小体重和腿部脚不气力不高的敌人很敌对，重心也低，大略只要这么点。场地感很好，体严重的敌人可能会有启动略肉的中底下陷感。前掌和后掌的缓震我80KG不是很够用，冕哥70KG没有震感。


总体的力传导由于中足的镂空以及后跟形变大，在从后向前的适度的进程会有一定的损失，影响不大。铲型前叉的TPU并无甚么显著的推动感，看过拆解的敌人应该是知道这块TPU的弹性如何的。


场地感（客观体验）：9分前掌回弹（主观机能）：7分前掌缓震（主观机能）：7分后掌缓震（主观机能）：7分外底这里先说一句采取了?轻弹这个偏软的中底当前带来的抓地劣势就是此前闪击9PM版外底后跟处的TPU会有打滑，然而这个由于中底的形变大，能够传递更多的力在后掌外侧的制动上。整双鞋的抓地表示比起李宁的水晶底来讲强太多了。


并且闪击9的全部球形大底和欧文系列球鞋十分接近，很灵敏，不外内侧这块区域的纹路上翻略显不敷，过于极限的变相因为内侧中底的高形变可能会有打滑景象。


硬度约为72C也是属于耐磨的一个硬度指数了，这双鞋咱们小飞同窗曾经穿了几场了，咱们也穿了几场根本上没有甚么磨损，和闪击9同样打外场的话耐磨算不错的。抓地力（客观体验）：9分耐磨性（主观机能）：9分（硬度72C）一体性U1S1闪击9Ultra在脚型和尺码适合的状况下一体性仍是十分不错的。上下重量很平衡且底面拼接的总体性也很高，所以穿戴起来的体验仍是OK的。不外纤细的一体性次要集中在鞋面分区以及中底不同区域的刚性上，一些偏极真个状况下中段后段的表示是不如前段的。


不外假如你的跟腱以及腿部肌肉和脚踝气力或者骨骼密度足够或者你以为本人OK的话那的确也没有甚么大问题。


以冕哥阳康后蹬自行车均速20KM/H，最高时速38.9KM/H（阳前均速28.4KM/H，最高39.4KM/H的肌肉形态会觉得鞋脚一体性中后段撑持缺乏。




轻质化（主观机能358g）：9.5分球鞋一体型（主观机能）：9分鞋脚一体性（客观体验）：8分


看了结尾的敌人可能感觉我在成心黑，看彻底部的敌人应该知道我是十分主观的评估这双鞋，就连评分和评级也都是给到对比高的分数。首先我明白存在平安隐患或者会有发生不成逆的慢性伤病的鞋款咱们第一准则是不保举的，客观上咱们本人也是不会保举和选择的，除非咱们本人很喜爱。固然咱们也会明白阐明咱们客观是不是喜爱某一款鞋。好比这双闪击9Ultra和以前的PG4咱们客观上不喜爱，然而其实不影响咱们主观的针对它的优点和缺陷进行形容和表白以及提供咱们认知内可选的解决计划。


多四开的半价多，乃至有敌人劵后二开，除了有可解决的隐患以外一款可出街可打球的后卫鞋又有啥能够刻意去黑的呢？但要只说机能的去吹这双闪击9Ultra是无平安问题的实战好鞋，那就费事先去给PG4说声对不起吧。OK，本期视频到这就完结了，假如对你有帮忙辛勤记得一键三连反对下，咱们下期再见。