加拿大女子变卖房产给女友转款$35w！死后没留遗言！前妻上诉催讨

xulichu

加拿大列治文一位男子戴安娜·沃林纳（Diana Warriner）被命令领取40万加币的抵偿金，用于领取抵偿她已故男朋友的遗产，由于她被发现利用她的处境劣势，花掉了男朋友原本应该用于投资的一切钱，给他的前妻和孩子简直一分不留。


对此，BC省最高法院法官珍妮特·温特灵汉姆（Janet Winteringham）采纳了Warriner的主意，并指出她在对于本人和男朋友的瓜葛以及35万加币转账的证言中存在矛盾的地方。温特灵汉姆写道：“我对Warriner女士证言的实在性十分疑心。”
据理解，Warriner的男朋友因芬太尼过多，于2018年10月身亡，没有留下遗言。
而在他死亡之后，她花光了女子的遗产。却诡辩称她是“正房”，宣称她与男朋友以相似婚姻瓜葛的形式糊口了两年多，这象征着按照《遗言、遗产和承继法案》。另外，她还宣称男朋友欠她钱，经过向她汇款35万加币来还债。
对此，被授与遗产办理权的前配偶辩称，沃林纳不该该持有这笔钱，她利用其男朋友软弱的形态，在他药物成瘾期间，把持了他。另外，前妻还称，这名男子基本没有真正理解前夫，就想白手套白狼，卷走他一切家产。
据理解，女子死前变卖房产80多万，领取完存款之后，剩下的35万整个转账给了现女友。是甚么让他如斯慷慨，把钱转给一个两年多同居瓜葛都不不乱的男子？
35万到底怎么回事？
Warriner证言中最“明显和本质性的纷歧致畛域”是对于35万转账的问题。
在男朋友逝世以前，他发售了房产，售价超过80万加币，并用所得款项偿还了一些债权。他还将35万残余款项转移到Warriner的账户上，她宣称这是男朋友欠她的钱。


法官写道，“我承受（前配偶的）提交文件，（Warriner的银行记载）是预先假造的，而且自我办事。Warriner只是选择了每笔不明白的银行买卖，并将其归属为（男朋友）或他的孩子所发生的费用。”
即便法院承受了Warriner归属给男朋友的一切买卖金额，总数也“远远不敷”35万。
法官还留意到Warriner在存款请求和租赁请求中对于本人支出的谣言，她以为本人能够披露将来预期支出而不是实际支出的说法是“荒诞的”。
关于35万，Warriner还宣称，她曾掏钱用于创新男朋友的家，为了卖个好价格。但是，她无奈证实发票的实在性，而且在对于任务的细节和承包商的信息上提供了纷歧致的故事。


法官肯定男朋友过后打算将35万投资，而不是把它送给Warriner，由于他曾告知他的敌人和银行。另外，他还想维护这笔钱免受前配偶的占有。
转款时可能神志不清
Warriner还在男朋友转移35万时，可能对他施加了不妥影响，男朋友过后正处于软弱形态，由于他正在处置“严重安康问题”并“正在踊跃使用药物”。其中一位孩子说他表示得很奇怪，“不像他本人”，而其余人说他“感到有压力”。
法官以为，转账产生时男朋友的银行其实不知道这一状况，这是“可疑的”，由于银行任务人员正试图帮忙他办理资金。另外，转账还产生在兰里，那里的员工都不意识男朋友，而不是他往常去的分行。
究竟有无法律维护的本质性婚姻瓜葛？
据理解，Warriner的男朋友以前和前妻以及他们的两个孩子一同住在他们位于Surrey的家中，他们在2015年分居后，前妻搬出了家，男朋友则留了上去。
Warriner宣称她和男朋友在家庭住所独特糊口了两年多，但法官采纳了她所说的入住日期。法官写道：“Warriner对于她搬进家中的日期的证言含混不清，而且与提交的一切证据的整体证据纷歧致。”
“总之，由Warriner和男朋友签订的文件证据声明他们的婚姻情况为独身，时间是2016年10月8日之后。他们的财务情况是离开的，而Warriner保存她在里士满的邮寄地址。”
虽然男朋友在2016年有一份牙科保险请求表，下面写着Warriner是一个“事实婚姻女友”，并在2015年4月28日与他搬在一同，但法官以为这份表格“可疑”，由于填写表格的是Warriner自己，而说“事实婚姻女友”是“不寻常的”。
男朋友的两个孩子和他的一名超过25年的敌人的证言也证明了Warriner在男朋友逝世前两年并无和男朋友一同糊口的事实。社会儿童及家庭开展部的记载也没有显示他们是以婚姻式的瓜葛糊口在一同。
虽然男朋友的姐姐和侄女为Warriner作证称他们的确一同糊口，但因为时间线不成靠，他们的证言被采纳。
前妻：基本不理解孩子他爸，也不关怀他的糊口
法官指出Warriner证言的其余纷歧致的地方，包罗她宣称与男朋友的孩子们有“十分踊跃的独特糊口和参预一切流动”，而孩子们的证言却表现她只加入了他们的几场竞赛。
Warriner还宣称这对夫妇方案要孩子，只管她最后表现相同，而且她就男朋友在2018年显著的体重加重给出了“摇曳不定的证据”，这与男朋友敌人的证言相矛盾。
“总之，Warriner试图描画一个为将来糊口踊跃方案的情侣形象。我赞成律师对她的倡议：她真的不太理解（男朋友）。值得留意的是，她似乎对男朋友的安康问题的重大性不太相熟，”法官写道：“我得出的论断是，她假造了一个故事，并在须要时添加了某些细节。”
法官：整个偿还转款的35万，并抵偿5万
法官以为，Warriner在男朋友逝世后破费他的钱且未帮忙他的孩子们，是“极为卑劣”的行动，因此以为本案该当追加惩罚性抵偿。女原告在没有向男朋友的两个未成年子女进行任何账务地下的状况下，破费了男朋友“简直整个”遗产。
法官写道：“只管他逝世了，但证据毫无争议地标明，（男朋友）爱他的孩子，想关照他们。Warriner未采用任何措施执行她对男朋友关照孩子的许诺；他信赖她，她却滥用了这类信赖。”
法官裁定，Warriner不是她男朋友的合法配偶，需求向遗产返还35万，并追加惩罚性抵偿5万。
真是偷鸡不可倒失一把米，所以不要以为死无对证，法律是公正的。