这款寰球爆红的社交运用，咋成为了“互联网渣滓场”？

yyg118

本文来自微信大众号：霞光社（ID：Globalinsights），作者：王大路，编纂：宋函，题图来自：视觉中国
不到两周时间，Damus就从“凋谢协定的一次里程碑”变为了色情、博彩等广告漫天飞的“互联网渣滓场”。
半个多月前，基于Nostr协定的社交产品Damus和Amethyst正式上架后，前Twitter联结开创人、CEO Jack Dorsey 立刻公布了一条推特分享Damus的下载链接，并称之为“凋谢协定的一次里程碑”。
随后，这款宣称“由用户掌控社交网络”的社交产品，立刻涌入大批对Web3、去核心化社交感兴致的体验者，在互联网上掀起一轮狂欢。在微信等各社交平台，无论是互联网大V仍是普通用户，许多人都在分享属于他们本人的一串奥秘代码。
Damus广场上的狂欢更为热烈。用户们纷纭分享本人的代码求关注，许多用户乃至做起了产品的意愿者，为新来的用户义务讲授产品使用办法，好比Damus其实不反对间接上传图片，他们会分享换头像的办法。
Damus仅用了两地利间便登顶App Store社交运用收费榜。nostr.io的数据显示，截至2月15日，Damus面前协定Nostr的公钥数量超过31万，具有中继节点284个。
但这场狂欢很快就闭幕了。Damus火爆的时间远不迭两年前一晚上爆红的Clubhouse，不到两周便迅速被公众遗忘。议论这款产品的人愈来愈少，Damus的广场和群聊很快被微信群聊二维码、色情网站链接、广告等渣滓信息充斥，只剩下多数重视用户隐衷的Web3“原住民”仍然在拥戴它。
Damus真如Jack Dorsey和产品用户所说，是一款离Web3很近、乃至拥有推翻性气力的“去核心化”社交平台吗？咱们离真实的社交改革还有多远？
Damus是否“去核心化”产品？
在Damus上架当天，咱们立刻下载了这款产品，发现注册时不需求提供手机号、电子邮箱等任何与集体相干的信息，只需求填写用户名和昵称，就能创立账户，让用户在体验产品的最开始便再也不耽心“泄漏集体信息隐衷数据”。随后，咱们收到了两串密钥：一个用于地下分享（至关于ID）和敌人相互关注的公钥，和一个用于账号登录（至关于明码）不克不及外泄的私钥。
这款社交产品完成“去核心化”的根底，是其面前的协定Nostr，全称Notes and Other Stuff Transmitted by Relays，次要由两个组件构成：客户端和中继器。客户端用于签名、验证信息，由用户运转；中继器则有不计其数个，担任传递动静和数据，可由任何人运转。假如有一个中继器禁止用户公布内容，他仍能够选择其余中继器公布，至关于一集体在去见敌人的路上遇到堵车，他能够换到另外一条路返回目的地，而这样的路有没有数条，从而完成“永不失联”。


虽然Damus基于Nostr协定立刻在互联网上掀起了一阵“去核心化”旋风，但在一些技术开发者眼中，Damus并非一款纯正的去核心化社交产品，“眼球效应”大于本质。
资深社交产品开发专家Harry告知霞光社，Damus鼓吹其使用的是中继办事器，但实质上其实与市面上的App同样用的是普通办事器：“用户公布一条动静和静态能够立刻同步到下面让其余用户看到，这不是去核心化的逻辑，目前在去核心化的平台上，将公布的信息同步到各节点仍需求一按时间。”
Harry以为，Damus成心把核心化办事器叫做中继办事器，让大家误认为经过这个办事器能与区块链对接上，实际上其对接的多是其余办事器。
另外一位社交产品经理Ben则以为，以后版本的Damus还很粗拙，其实际发明价值与产品鼓吹口径还不合错误等。换句话说，Damus还不算是一款完成了“去核心化”的社交产品，噱头大于产品自身。
关上Damus的广场，霞光社滑动了几页屏幕，眼前呈现的是刷不到止境的“社交媒体买粉广告”、“同城约会广告”，乃至还泛起了多张色情图片和链接……很难找到一条价值的正常内容。
“当初Damus的广场汇聚的信息泥沙俱下”，Ben也向霞光社吐槽，四处都是微信群聊二维码、Talegaram的链接，同时还充斥着少量色情、博彩平台的链接还有渣滓广告，其展示出的内容生态让人不由感觉，少了监管的社交平台，就这？
此外在Ben看来，Nostr和去年上线的Lens Protocol协定比拟，节点还不敷多，“没那末去核心化”。另外，Nostr宣称任何人均可以建设中继节点，但对用户来讲，搭建节点也需求一定的技术和装备门坎。因此，在这两位产品研发专家眼中，Nostr不是完全完成“去核心化”的协定，Damus也不是一款真实的“去核心化”社交产品。
迅速涨潮
因为刚上线不久，Damus的1.0版本确实存在少量需求完美的环节。好比，这款产品目前只反对公布文字内容，不反对间接上传图片，假如用户想公布图文内容或上传头像，则必需将图片变为图片链接；还有不少用户吐槽，目前在Damus发帖不反对从新编纂、发文后不成删除、点赞或转发后不成撤销……有太多bug。
同时如Ben所说，因为没有办理者，且仍是匿名平台，Damus的广场很快成为了渣滓场。Damus强调的所谓“自在”、“抗审查”，一样存在两种极端，当初这款产品上曾经泛起了各类渣滓、暴力信息。关于这类状况，Damus开创人William Casarin在推特互动时透露，针对Damus近期泛起的机器人渣滓邮件攻打等问题，将很快上线症结字过滤功用，来屏蔽首页的渣滓信息。
还有不少用户卡在了使用Damus的第一关。因为Damus不同于传统Web2社交App，得多人表现“玩不明确”，好比不知道在哪找到属于本人的两串密钥，搞不懂如何守旧领取和打赏功用……第一时间下载了Damus的用户Nick告知霞光社，直到当初，他也没有找到Damus的钱包功用在哪里。
在Jack Dorsey的保举下，Damus纵然涌入了大批“跟风者”，但当他们感觉产品使用体验不如预期后，便失去了持续使用的耐烦。在上线短短几天后，咱们显著感触到Damus的热度迅速涨潮。以美国的iOS社交运用下载榜为例，按照data.ai，Damus在不到两周的时间里便阅历了从前10名跌落到180名之外的微小崎岖。


其实，进入门坎高是少数Web3产品广泛的痛点，由于高度通明、自主，象征着用户需求承当更多自行办理的责任，对用户来讲使用体验就不会太好。回复流的展现是乱的、没有言语翻译机制、发帖后不克不及删除……诸多用户对Damus的吐槽，即是最佳的证实。
只管Damus的用户正在迅速流失，但仍是留下了一批“Web3原住民”，对他们来讲，Damus还是心中的一抹“白月光”。
过来20多年来，咱们愈来愈离不开的社交媒体大部份时间都由Web2平台主宰，用户在外面社交、出产内容，获得有价值的信息……随之也泛起了得多问题：用户隐衷、数据都被存储在平台掌控的办事器上，用户在一些平台公布的内容需求通过审核，Web2社交平台经过获得少量集体数据从而精准营销获取盈利等，让许多人对这样的互联网世界感到不满。
因而，Web3风声渐起，被视为互联网的下一个时期，而社交产品被视为Web3的运用生态基石。
Web3平台能够做到把数据从平台掌控的办事器上移走，利用建设在凋谢的协定和通明的区块链网络打造的扩散式办事器，把数据还给用户，包管用户隐衷不被平台和别人看到，公布的内容也不会遭到第三方机构的审查与监控，好比被平台恣意删除公布的内容、关闭账号、将用户的材料发售、另作其余用处等。同时，用户能够用一个身份ID和一个数字钱包买通各个社交平台，不必再耽心由于被平台封号而与敌人失联等一系列问题。
Ben告知霞光社，目前去核心化的Web3社交平台的中心用户，就是非常重视数据隐衷平安的人。Web3平台除了更具平安性、隐衷性以外，最大的特色是用户再也不需求提供手机号、邮箱账号、身份证号等信息就可以注册，有更高的弹性办理集体材料、数字身份。在去核心化的社交产品里，每个用户皆为独立的个体。
Netflix出品的纪录片《监督资本主义：智能圈套》曾以 Tristan Harris（前 Google 工程师）的一个名目为主线，讲述了比来十年日趋蓬勃的社交产品对人类个体和全部人类文化的腐蚀。纪录片讲到，社交媒体公司（Meta，Twitter，Instagram 等）只要一个目的，就是盈利。因而，每个用户都成为了这些社交平台完成盈利的“工具”，用户的时间、留意力、数据隐衷都被打包卖给了广告商。


《监督资本主义：智能圈套》
因此，在“Web3原住民”心中，去核心化的社交平台实际上解决的就是人们从各个维度上拿回互联网自主管制权，从而确保本人能真正具有虚构世界中本人发明的价值，是社交的一种将来必定趋向。
因而，他们始终在寻求将互联网产品“去核心化”，遇到问题就不停解决，试图让Web3更为出圈，从而构建出一个“技术乌托邦”。
可是，当Damus在推出后迅速涨潮，只剩下“Web3原住民”的蜂拥，咱们发现，人相似乎离去核心化的社交网络还有一段很长的路。
咱们与Web3社交的间隔
Damus并不是Web3社交“第一个吃螃蟹的人”。多位技术人员向霞光社提到，Lens Protocol和Mastodon比Nostr泛起得更早，且被许多产品技术专家以为更接近于“去核心化”。
Lens是一个基于区块链的开源社交图谱，旨在重塑Web3和去核心化时期的社交媒体概念。该协定努力于解决以后社交媒体环境中的缺点，于2021年公布后便在加密社区遭到了少量关注。


和Nostr协定无任何阻挡、用户可有限次随便使用Nostr生态的产品不同，Lens协定设置了进入门坎，用户需求经过请求、空投、工作、二级市场购买等渠道持有Lens handle才能够使用Lens生态产品；此外，Lens协定将用户关注、转发、内容等数字资产上链，解决了用户数据资产化的问题，这些都在一定水平上包管了基于Lens产品的社区生态。
如今，Lens已上线一年，生态较为丰硕，根本知足用户需要。截至2022年十二月，Lens共有近10万用户，月活泼用户约3.5万。有用户体验过基于这个协定的一款社交产品Lenster后称，当你在下面关注了一集体后，零碎都会锻造一个Follow NFT，假如用户违反了Lenster的内容规定被平台封禁，他也其实不会失去这些粉丝，他们仍然会以NFT的方式存在于Lens协定数据库中，只有跳转到Lens Protocol上的其余运用，那末他的社交影响力依然完整无缺。
另外一个去核心化社交平台Mastodon则降生得更早，于2016年推出，是一个自在开源的去核心化的微博客社交网络。它的功用和操作形式和Twitter类似，但全部网络以多个由不同经营者独立运作的办事器以联邦形式替换材料而组成，继而完成“去核心化”，被描述为“去核心化的Twitter代替品”。
在用户界面和操作上，Mastodon和Twitter类似，但和Twitter不同的是，这个平台不被某个实体独自管制，而是由一个个用户创立的经营站点，平台称它们为“实例（Instance）”，每个实例均可以推广本人的规定。用户可就任何凋谢注销的实例进行注销，任何一个实例上的用户均可以与其余实例上的用户进行沟通。
有用户表现，Mastodon的做法防止了Twitter、Facebook存在的诸多问题，特别在内容审核方面。由于Mastodon是让每个“实例”对本人担任，而Twitter等社交平台面对的是几百万乃至几亿用户，办理起来的难易级别截然不同。


Mastodon入门指引。图源：Mastodon官网
目前，Mastodon在去核心化社交网络中的拜候量遥遥当先，基于Mastodon协定打造的第三方桌面或挪动端运用已有近30个，每个月活泼用户超过250万（另外一种说法是800万）人，但关于一个曾经开展超过6年的产品来讲，这样的数据对一个产品来讲，不温不火。
咱们与Web3社交最大的鸿沟，就是短少一集体人都能进入的Web3入口。
在人人都在使用挪动互联网的明天，咱们在微信、WhatsApp、Line等核心化社交产品上聊天、获得信息、乃至进行领取，这些平台俨然曾经是人们进入Web2的入口，成为咱们糊口中不成或缺的线上产品。但在去核心化畛域，尚未泛起一款具有宏大用户群体、还能接入就任意运用中的Web3入口。
之所以泛起这样的状况，在于Web3产品的使用门坎较高，好比需求懂一些Web3根底常识，这时候，这些常识就成为了妨碍大部份Web2用户进入Web3世界的壁垒。以Damus为例，关于不理解Web3产品的用户而言，他们需求在使用前花一按时间理解公私钥，需求更长期理解如何用虚构货泉进行打赏……这些对普通用户都是非常繁琐的进程。
凯云试验室CTO杨威理曾在承受InfoQ采访时表现，目前咱们还处于第三次迭代的早期。首先一个共鸣就是，区块链技术是第三次迭代的中心，这个技术曾经提出得多年，有得多优秀的产品和名目推出。然而从终端互联网用户的角度来说，这些产品作为 Web3 根底设施，目前还缺乏以婚配咱们当初日常使用的互联网产品。
另外，分开了监管、完成了自在的“去核心化社交”是不是真的平安？这也是大少数人最耽心的问题，他们以为，用户极可能一不谨慎踏入一片“暗中池沼”。
好比Damus就是在让每个用户都能随便地下表白后，被各种渣滓信息乃至是不良信息刷屏掩盖，与其现实中构建的社区气氛彻底相同，事与愿违。同时，Damus内置了比特币闪电网络，用户能够间接调用第三方闪电网络钱包领取，用于内容打赏和买卖。但作为去核心化网络降生最有价值的产品之一，比特币曾一度冲破一万亿美元市值，即使如斯，它的“商业化”价值简直只体当初炒作和暗网买卖上。
无机构在2019年做过考察，93%的暗网市场反对比特币买卖。号称“重视隐衷”的数字货泉，曾经成为暗网最活泼的买卖工具。去核心化的社交平台一旦失去监管，那末数字货泉有极大可能成为非法人士的利器。
因此，Web3社交所寻求的自在，究竟应该建设一个怎么样的“丛林规律”，能力一边为用户提供去核心化平台，一边建设颠三倒四的气氛，是摆在开发者背后的一大困难。
最初，据霞光社理解，去核心化赛道目前尚无泛起一款头部产品，各类Web3产品也并未跑出一条明晰的商业变现门路，都在面临着生存窘境。
不外无论如何，去核心化的社交产品都为用户在Web2社交平台上所面临的困扰提供了理想的解决计划。刚降生不久的Damus和面前协定Nostr都只是人类构建“去核心化时期”的一朵浪花，接上去一定还会泛起愈来愈多这样的浪花，在重复试错的过程当中，逐步汇聚成一片新的陆地，让人们终究到达Web3的标致新世界。
*文中的Harry、Ben、Nick均为化名
参考材料
[1]《为什么你需求拥抱Web3.0？多角度解读其首要性》，维斯曼条记
[2]《Web3社交协定Lens Protocol概略：运作形式、生态和瞻望》，Kadeem Clarke
[3]《去核心化“推特”长啥样？一文理解Lens、Mastodon与Nostr三大社交协定》，Biteye
[4]《明天你“去核心化”了吗：社交产品Damus大爆，推翻推特就在眼前？》，品玩
[5]《杀不死的“去核心化”》，甲子光年
[6]《火遍国际外，Web3 的狂热与理想》，InfoQ
[7]《剖析正在突起的Web3社交网络，解读Web3社交的现状》，Bankless
[8]《几十万用户正在「逃向」这个小众社交平台》，爱范儿
本文来自微信大众号：霞光社（ID：Globalinsights），作者：王大路，编纂：宋函
本内容为作者独立观念，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，受权事宜请分割 [email protected]