奥克兰超5.5万栋屋宇建在洪水区！明知危险，为什么获批？

lxd

在做出买房抉择时，可能不少人都听过房产达人的忠告：不要买洪水区。
但是事实是，奥克兰有超过55000栋屋宇位于洪水区，而其中，有不少房子在比来的大水中吞没，包罗一些刚建好不久的新房。
01
和煦枯燥的新家被洪水吞没……
Diane Tieni的房子位于洪水区，在上一场暴雨刚开始下时，她其实不感觉这是个很大的问题。
“刚开始，只是路被淹了，我感觉问题不大。”
但是过了一会儿，她的孩子让她看看窗外。
这一看不要紧——Diane发现，路上汽车曾经在水中飘起来了，对面的街坊家，水曾经淹到了腰。
而洪水也正在拍打着Diane家的门，而且浸透了门窗、漫过了新地毯，漫湿了她的家具。
看到这样的状况，Diane一家人慌忙把一切能搬的货色搬到了平安地带。
午夜时候，雨终于停了，但是，她家的公开室也完了，全部公开室被吞没在了深达一英尺的水中。


其实，在奥克兰，得多家庭在1月27日那场极端降雨中都有相似的阅历：他们试图将财富从风险之处转移、在淹至齐胸高的洪水中，艰巨涉水转移到平安地带，乃至有人不能不从屋宇顶层窗户撤退。
但是，Diane和她在Ventura St的街坊，和得多糊口在洪水区的人们不同——由于一部份在洪水区的房子，是在人们尚无据说过气象变动的时分就建好的。
而Diane的房子，只要3年新。


她和她的4个孩子以及2个孙子，是第一批搬进位于奥克兰Māngere West、名为Kāinga Ora的联排别墅的。在这里，一些老旧公屋被撤除建新，而且还有KiwiBuild和一些商业住宅。
不外，这里的地势关于建房子来讲可能其实不现实——一条名为Te Ararata的小溪从该名目中穿过，而Māngere又是奥克兰地势最低的地域之一。
这些要素叠加在一同，象征着Diane的房子，简直彻底陷在了奥克兰的洪水区中。
当Diane和她的家人从冰冷、老式的公屋中搬到这里时，她其实不知道这一点。在2019年底一份过后的鼓吹册上，满面春风的Diane开心肠举起她新家的钥匙。
Diane表现，“过后让咱们十分兴奋的是，咱们失掉了新建的屋宇——和煦的、对咱们来讲更平安的。”
02
“一场等候产生的灾害”
自2019年以来，奥克兰市议会共批准了9220座新住宅在洪泛区建立。而洪水易发区的住宅许可批准数量为4295座。




*洪泛区：指旱路将流经的地域
*洪水易发区：指因为天然或报酬缘故形成雨水能够会萃的地域，如高地、凹地和沟渠
而没无数据可以显示建造在“溢流门路 ”上的屋宇数量。溢流门路象征着——当正常的排水零碎被吞没时，雨水外排所通过的其它代替线路。
其实，奥克兰市议会已经有一份危险预测，该预测显示：假如奥克兰遇到了百年一遇的降雨，有多少栋房主会被吞没。


谜底是超过55000栋，而且其中大部份是住宅。
另外还值得一提的是，这个数据尚无包孕得多新建的、土地信息还不残缺的新房。
另外，一份奥克兰洪水危险屋宇散布地图更是显示了奥克兰洪水危险区的扩散分步。
以奥克兰中区Eden Park以及周边的区域为例——一些街道的个别被认定为危险区，而他们的街坊却被划在了风险区外。


从本地居民的一手信息来看，奥克兰所吞没的地域和洪水危险地图是至关吻合的。
下方的地图显示了Māngere West开发名目所布局的区域，以及该地域的现有修建。


Vicki Sykes是Monte Cecilia住房信托基金的首席履行官，也是Māngere社区住房征询小组的成员。
其实，在该区域名目开发早期，她就关于Kāinga Ora的洪水危险提出了耽忧。
Sykes表现，Kāinga Ora“十分分明”这里关于雨水的处置等根底设施曾经过期，需求改进。不外，因为许多集团也参预了该名目的开发——好比市议会和开发商，所以终究这些根底设施没有进行改进。
“其实，每集体都想解决这个问题，但一切的事件都是孤立的，所以没有人有估算去解决它。”
Kāinga Ora副首席履行官Caroline Butterworth说，修建行业都知道，在Māngere建房以前，需求进行高空加固。


“详细到Māngere West，咱们实际上实现了一个暴雨办理方案，而且也设立了一系列防洪措施，包罗在Ventura St建设洪水截流盆地、降级暴雨管道、装置新的排污口以及降级现有的洪水管道等等。
Butterworth解释1月27日的洪水，他表现，那天的降雨量“超过了目前的要求”。
目前的要求是——城市开展中根底设施需求能接受100年一遇的极端事情。
但是，1月27日那场暴雨的降水量曾经不是一百年一遇了，按照新西兰气候机构NIWA的评价，应该是一场200年一遇的极端事情。
然而，Sykes仍旧以为这是不敷的。
“让咱们感到愤恨的是，咱们到底怎么能个人允许这样的过错产生？对遭到洪水影响的家庭我感到十分惆怅，由于他们许多人都没有财富保险。”
Sykes表现，最大的过错就是允许在洪泛区上建房。
“这是一场等着它产生的灾害。”
03
当最坏的状况产生变动时……
按照规则，市议会、工程师和开发商都要为一些“百年一遇”的灾害做预防，但这句话其实有点误导象征。
这句话的实际意思是，在任何一年中，都会有1%的几率产生所谓“百年一遇”的事情。
维多利亚大学气象变动钻研所的初级钻研员Belinda Storye表现，问题在于，这个事情产生的危险是在一个固定的时间点上计算的：“假如目前产生的几率是1%，那末跟着气象变动，可能会回升到2%-4%。”


“当我刚开始进行钻研时，我揣测降雨几率的变动会在几十年后产生，但实际是，变动比任何人预测的都要快。”
她提出的解决计划和Vicki Sykes同样。
“咱们需求住手在洪泛区建房。我知道目前住房重大充足，所以咱们应该在奥克兰地势较高之处建造多层修建。”
不外也不是一切的洪泛区名目都没有禁受住1月27日那场大雨。
好比奥克兰南部的Takanini，自2014年在那里建设了一个特殊的住房区后，不计其数的屋宇都被建在了洪泛区。下图本来空荡荡的街道，目前都是最新建成的家庭住宅。


工程征询公司AR&Associates的主管Andrés Roa参预了Takanini开发名目部份的雨水和洪水减缓设计。
他表现，这是一个“真实的技术应战”，由于这需求从新布局并加高全部场地，将水流转到另外一个排水渠道——一条办事于全部住宅区的人造河。


除了管道，Roa和他的团队还设计了一个凋谢式的雨水零碎。雨水会沿着建在街道上宽而浅的池沼草地进行排放，最初采集在补给池中。
该零碎防止了雨水排放口的梗塞（梗塞可能会致使洪水倒灌住房），草地的可浸透外表也缓解了水的活动。


在这片区域寓居的居民表现，他们没有遭到比来降雨的影响，象征着该零碎是根据它本来的设计用意在任务。
但是，虽然这一战略是胜利的，但Roa以为这是一个例外。
“当你想尽量和天然地形和状况调和共处时，第一个要做的，就是应该不吝所有代价防止那些（洪水危险）地域。”
04
到底如何做能力禁止洪水带来的破坏？
当有人问及新西兰气象变动部长Janes Shaw，是不是应该在洪水区进行开发时，他的回答冗长又斩钉截铁——
“不”。


那末，假如每集体——从暴雨工程师、到气象变动钻研员、政治家、再到社区的人——都如斯明白不该该在洪水区建房，为何这类状况还会产生？
Shaw表现，“可能有得多缘故，其中一个缘故是，国度并无规则，不允许市议会批准在洪泛区施工。
“因为住房危机，市议会扩张住房存量的压力很大，因此，我以为他们中的一些人只是在做这些衡量。”
另外，许多市议会的“资源也至关匮乏”。
“我以为得多市议会的城市布局才能，并非在目前咱们能显著感触到气象变动影响的条件下建设的。”
据悉，相干法律变革的任务正在进行中，《天然和修建环境法案（Natural and Built Environments Bill）》将成为原有《资源办理法（Resource Management Act）》的次要代替物。该法案和《空间布局法案（Spatial Planning Bill）》曾经进入到了专门委员会的审理阶段。


该法案将会要求制订长时间的城市布局战略。
Shaw表现，“这些法案可能会对市议会有至关大的指点意义，告知他们未来不要在哪些中央建立开发。”
但Shaw也指出，这其实不会解决曾经存在于洪水区的问题。
如何有布局地撤离、有目的地撤除或从新安顿有危险的住宅和社区，是变革三部曲中第三部法案——《气象变动顺应法》所要处置的问题。
不外目前，该法案乃至尚无提交给国会，而Shaw也没有给它设置一个期限。
“这是一项难以相信的繁杂任务。我想把它做好，而不是急于求成。”
他表现，即便该变革获取经过，实际履行也需求数年时间。
“所以，仍旧会有一个缺口。所以咱们也在斟酌一些暂时指点动作的可能性。”
奥克兰市议员Richard Hills就十分但愿看到这类暂时唆使的下达。


Hills在上周四掌管了一场议会布局、环境和公园委员会的会议，会议赞成持续审查议会的一切布局规定和工具。议会还将和政府部长举办紧迫会议，来探讨洪灾产生后是不是可能获取特别的、处置紧迫事项的权力。
有几位议员在会上讯问，是不是有可能撤销比来批准的、在洪泛区进行建立的赞成书。但Hill以为，这在法律上是不成能的，但若市议会有紧迫权力的话，可能会允许市议会暂停目前曾经提出的一些请求。
Hills表现，市议会在斟酌是不是批准风险地带的修建请求时，常常遭到现行法律的妨碍。
“只有他们证实能够做到，个别来讲，市议会必需允许。因此咱们需求政府帮忙解决的问题是，市议会是不是有权益修正布局、并阻止建造一些修建。”
另外，他也想知道，仅在一个时间点上丈量或者预估百年一遇的危险是不是还合用于当下。
“当初咱们光是看一眼窗外，就可以感触到这可能曾经不太适合了。”
得多网友也针对这一问题颁发了本人的意见。
有网友表现，“房子都是间接建在地上的，而基督城会要求在洪水办理区建造的屋宇必需加高。你能够在洪水区建房，得多国度也都是这样做的，你只是要把它们贬低。”


有网友对此表现赞成，“我赞成。在新西兰，少量被吞没的屋宇的水深都在1米下列。在新西兰，长时间布局和知识性的解决计划似乎是十分不足的。”
还有网友举了泰国和昆士兰的例子。
“最显著的例子是传统的昆士兰式修建，一切的寓居区都在顶层，底层只是一个凋谢的车库。”


“我曾在泰国南部的低洼池沼平原上有一栋房子，在那里常常有大雨，但是人们房子却不会被淹。缘故是这里的房子都建在离高空很高之处。一切的路途都是混凝土的，并且比四周的路段低。因此，假如真的产生旱灾，路途就会成为应急的雨水容器和排水口。即便在比奥克兰洪灾时雨量大很多的状况下，这里的屋宇也从未被吞没。”
05
将来，洪水的状况会愈来愈糟吗…
通过几周连绵不停的雨水，阳光终于洒在了Ventura St上，Diane Tieni和她的街坊们终于能够把抢救出来的财物放在屋外晾晒。
好在，房子没有泛起构造性毁坏，所以目前，她和她的家人都还能够留在原地。
“我很想搬迁，但在住房危机的状况下，我又能搬到哪里去呢？”


也许，这并非一两天就可以解决的问题。
在Bede Pl的拐角处，成堆的床垫、破坏的家具和地毯，以及其余曾经无奈援救的物品，在被贴黄标的屋宇外曾经沉积成山。
而在隔壁，仍旧有得多修建工人，正在联排屋宇在建的木质框架上攀登。
在栅栏上挂着一个带有Kāinga Ora标记的围挡，下面写着——
“一个新的、和煦而枯燥的家园行将到来。”