阿德居然有这样的群组：可能查到你男朋友的情史和是不是出轨！

ggg8793

“咱们有同一个男友吗？”：狂野的全女生 Facebook 群组“揭-穿”阿德莱德男人。一个新的 Facebook 群组宣称要揭-穿连环约会者和出轨的男朋友。但 Emily Olle 问道，在社交媒体上点名耻辱是不是符合品德或合法？


“Do we have the same boyfriend – Adelaide edition” “咱们有同一个男友吗——阿德莱德版”是一个具有7000多名成员的 Facebook 群组，女性们会在下面公布以后或将来的恋爱对象照片，并向公众讯问假相。
这个群组是澳大利亚和寰球数百个相似社区之一。他们从一个简略的条件开始——耽心的伴侣会问他们的另外一半是不是出轨了。
但他们当初曾经演化成一个钓饵，由于女性会问这些男性是不是有“任何风险信号”，是不是在“与其余人沟-通”或只是为了“喝茶”。虽然“群规”明白要求“阻止诋毁”和“匿名公布照片”，但使人震惊的是，评论部份高度诋毁，并且绝对不是匿名的。


对这些男人的严峻评论规模从“不是一个坏蛋，和其余女孩谈话”到诈骗、迫害和性侵略的指控，任何媒体均可以比你说的更快地把媒体拖到品德审讯席上。
很容易对这些评论感到愤恨，尤为是作为男人。该组织为指控关上了闸门，照片中的人无权作出回应。虽然这类办法存在极大缺点，在法律上使人耽忧，并且能够说是不品德的，但首要的是要了解为何这些年老女性会如斯迫切地想要揭开她们将来风流韵事最深的机密。
人们很容易将评论中的说法斥为阴险的八卦。我敢确定，该小组中提到的许多人都会这样做。但在 2019 年，一项心思学钻研标明，咱们所熟知的“八卦”——尤为是在多数民族和女性中——帮忙咱们的许多祖先活了上去。 “八卦”帮忙受压榨群体理解该信赖谁以及如何把握世界。


你知道多少只在晚宴上才会窃窃私语的敌人私交？或者从未提交给警方的殴打指控，由于咱们的法律体系很难把握，以致于它常常让受益者绝望？
比来，我读到一个对于女性在约会世界中的感触的失当类比。想象一个名为“不是一切的蛇”的电视节目。当一个女人说她关怀男人的行动时，任何以“并不是一切男人”为支持意见的男人都会被扔进蛇坑。坑里无数百条蛇。其中只要两个是有毒的。假如无机会问他们的火伴是不是知道哪些是有毒的，他们会捉住这个时机吗？
我问读这篇文章的人——假如你是第一次约会，你做了甚么筹备？挑拣一件丑陋的衬衫？或许查克一些古龙水？关于大少数女性来讲，第一次约会更像是一种危险评价。特别是假如你们是在网上意识的。你知道他的事吗？让咱们在公共场合见面吧。确保你告知你的敌人你要去哪里。我可能会喝一两杯，但不会太多。 “当你平安到家时给我发短信”。


固然，有些评论多是心胸不满的后任或堕入窘境的回绝。其中一些是老练的口水战。
男性群组还有一个版本，叫做“咱们有同一个女敌人吗——阿德莱德”，有1700人。与女性版不同，男性版的帖子要粗拙很多。
“不要为一个你乃至没有发明的孩子领取子女抚育费。看看你是不是有一个隧道火伴，”有人写道。男性组似乎更多地是对于对女性进行评级，而不是实际追求倡议或耽心风险信号，但有些内容是类似的。我不是来这里保卫任何一个“社区”的。向 Facebook 群组中的任何人投掷冤仇并非谜底。颁发诋毁性评论固然不是。
这也不全是好事——一些照片失掉了敌人和前恋人的好评。然而男人越早了解为何女人感觉有须要反省他们的潜伏伴侣是不是真的是一个真实的坏蛋，女人就会越早感觉她们不需求这样做。然而，要正告该小组的参预者——诋毁是难以辩护的。或许把你的“茶”留给晚宴或私信。