物理界炸了！21℃完成室温超导，Nature早晨刊发撤稿团队新钻研，赌城现场被人群挤爆

airgirl

原标题：物理界炸了！21℃完成室温超导，Nature早晨刊发撤稿团队新钻研，赌城现场被人群挤爆  
鱼羊 萧箫 发自 凹非寺   
量子位 | 大众号 QbitAI   
物理学界又被扔下一枚核弹！  
仍是由于那默默无闻、看下来分分钟要把诺奖斩获马下的四个字：  
室温超导。   
而且这次，来自罗彻斯特大学的Ranga Bias团队，给出的后果 压强更低，临界温度更高：   
新资料在约21℃的室温前提下， 加压到1万个规范大气压就会泛起超导景象。   
p.s. 人类曾经能够在5-6万个大气压下分解钻石。  
在拉斯维加斯，最新效果的公布现场，小小讲演厅里挤满了各路物理大牛。包罗低温超导前驱朱经武传授，以及此前始终在质疑室温超导的日内瓦大学凝聚态物理学家Dirk van der Marel。  


  
△图源：周华@aps，左一为朱经武   
而在讲演厅外，更是挤满了大批未能入场的物理学钻研者，以致于保安需求不停遣散人群，避免消防隐患。  


     就在明天早晨，Nature还正式颁发了Dias团队的新论文。时间戳显示，这篇论文在2022年8月投出，往年1月18日被Nature接纳。  


这事为什么如斯受关注？  
毕竟假如室温超导成真，那末超导磁体相干钻研，如粒子对撞机、可控核聚变、量子计算机等，都将获取新冲破，还能升高咱们日常糊口中电力传输消耗的问题……总之是物理层面微小的冲破。  
动静传开，寰球都炸锅了。  
相干问题间接连夜冲上知乎热搜第一。  
Reddit上，这一话题的热度也是隔几分钟就往上窜一窜。  


形态嘛，就是一全部兴奋期待又充溢犹豫。  
兴奋的是，只管1GPa的压力值依然很高 （约为1万个规范大气压），但在物理学中，曾经是从低压到近常压的严重冲破。   
犹豫的是，事件很大条，但钻研团队有黑历史——去年10月，该团队登上Nature封面的“首个室温超导体”论文， 被Nature强迫撤稿 。   
缘故是Nature以为Dias他们的数据处置形式有问题。而且其试验后果也始终未能被胜利复现。  
这位老哥又搞啥大旧事？   
不论怎么说，我们仍是先来看一下这枚“核弹”到底包孕哪些内容。  
美国物理学会年会 （APS）现场，科普了好几分钟超导开展史后，Ranga Dias忽然拿出重头戏——团队发现的又双叒一个室温超导新资料。   
这类资料由 镥-氮-氢（Lu-N-H）构成，它最爆炸的点在于，超导景象不只能在21℃的室温前提下完成，压强还从上百GPa升高到了1GPa。   
本来Nature那篇 （撤稿的）论文引见的新资料由 氢-硫-碳组成，声称在15℃、267GPa压强前提下，完成了室温超导，过后曾经震惊了一世人。   
此外，就连分解金刚石都需求5GPa压强和1400℃低温……  
固然，1GPa依然不是一个小数目，至关于规范大气压的10000倍 （规范大气压约为101.325kPa）。   
Ranga Dias在会议摘要中更是声称：  
有了这类资料，近常压超导和运用技术的拂晓曾经到来。
    有了这类资料，近常压超导和运用技术的拂晓曾经到来。  


与此同时，丈量电阻值还需求给样品加之额定的安装，这又会对试验丈量精度进一步提出要求，因此在获得丈量数据后，往往还需求对数据进行处置，来判别资料是不是达成为了室温超导前提。  
从数据丈量办法上，团队依然采取了和上次类似的一种办法——使用配景减法打消喧闹配景信号。  
这是在进行配景减法前的数据和处置后的试验后果：  


这是团队丈量这类资料完成超导所需的温度前提和压强图，其中在1GPa的时分，资料能在接近21℃的温度前提下完成超导：  


但对比奇怪的是，从下面这张图来看，跟着压力持续增大，资料完成超导的温度数值又变低了……  
遗憾的是，Dias的这次分享并无凋谢现场发问环节。  
这次新资料的丈量后果和数据是不是实在，还得交给学术界的钻研者去子细辨别。  
钻研者争议缠身   
但正如不少网友所提示的那样，Ranga Dias其人，的确争议缠身。  
前文说到，在2020年的时分，Dias就宣告一种由氢-硫-碳三种元素组成的新资料能够完成室温超导 （15℃，267GPa）。   
只管压力前提相较此次给出的后果，间隔实际运用更远，但作为“首个室温超导效果”，这项钻研在过后一样哄动了学界，还登上了Nature封面。  
但是，就在这篇论文颁发后的两年间，环抱这项钻研，堪称争议不停。其余试验室重复尝试，都未能复现后果。  
2021年8月25日，一个中心争议点被揪了出来：论文的磁化率数据有问题。  
简略来讲，就是Dias团队在处置原始数据时，用特殊办法对配景噪声进行了去除，但在论文中却没有针对这一数据处置办法，给出公道的解释。  
提出h指数的实践物理学家Jorge Hirsch在验证数据之后，间接质疑Dias团队用多项式曲线拟合数据“是一种伪造”，是“ 一场迷信骗局”。   


但与此同时，也有不少网友发现了这外面的问题，总体抱持一种小心态度。  
一方面，有网友曾经发现，这个老哥黑历史对比多：  


另外一方面也有网友表现，关于这种钻研，最佳仍是等一同等行复现的后果：  
这次后果依然只是一家之言，而不是同行评议的后果。
    这次后果依然只是一家之言，而不是同行评议的后果。  


而量子位一名不肯透露姓名的南京大学凝聚态物理硕士曾经表现：  
— 完—   
CCF挪动机器人抓取和导航应战赛  
开启注册报名  
由中国计算机学会（CCF）主办、CCF智能机器人专委会承办的首届 “CCF挪动机器人抓取和导航应战赛”已开启注册报名。竞赛将评价智能机器人在家居场景下的场景了解、导航和抓取才能，最高奖金1万美元！   
报名截止到6月20日，欢送各高校、机构的钻研者报名参赛。   
点这里 ?关注我，记得标星哦～   
一键三连「分享」、「点赞」和「在看」  
科技前沿停顿日日相见 ~