观念：WeChat/微信应该被封禁吗？澳洲用户说不（图）

zoe1987

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
墨尔本皇家理工大学于海青传授在Pearls&Irritations网站上颁发题为《WeChat应该封禁吗？澳洲用户说不》的评论文章。
文章称，WeChat（微信海内版）是澳洲华人与中国大陆之间的次要分割形式，封禁WeChat褫夺了这部份用户自行选择通信工具的权益，可能会进一步疏远澳洲华人群体。

全文如下：
封杀WeChat/微信象征着割断澳洲用户与中国分割的“生命线”。斟酌到澳洲的反华情绪，这可能会致使华人群体被进一步疏远。
关于澳洲的非华人WeChat用户而言，封杀该平台将褫夺他们自行选择通信工具的权益。
某个周六的下昼，我在一个维州农村小镇的家庭聚首上遇到了Harry。Harry喝的Shiraz酒产自他已经具有的一家酒庄，这家酒庄在欧洲具有“600多年的酿酒历史”。
他一边玩弄着手中的iPhone，一边告知我WeChat有多棒，“我多是最先转向WeChat的人。WeChat始终是我次要的社交媒体平台，我乃至不必Zoom，我让人们在WeChat上和我聊天——这下面甚么都有。”
当我提到WeChat给东方民主带来的窘境，以及可能的WeChat禁令时，他厉声说：“别傻了！”

（图片来源：Pearls&Irritations）
他并非一个“典型的”WeChat用户。在澳洲约69万的日活泼用户中，大少数是有中国配景的人，他们才是典型的WeChat或微信誉户。
钻研标明，WeChat/微信是澳洲华人使用至多的社交媒体平台（其次是微博和Facebook），92%的人天天都在使用这个中国的社交媒体平台。
WeChat/微信在寰球具有超过十二.7亿的月活泼用户，其影响力微小。这款来自中国的超级App成了科技和社交媒体行业从业者艳羡的对象，其一体化的超级App模式被普遍效仿。
我用“WeChat/微信”来区别两个被中国防火墙隔开的零碎，以标明它们在某些办事和功用上的区分，以及在中国平台办理中的不成联系性和互相浸透性。
在用户监管和数据办理方面，微信（用中国手机号码注册）和WeChat（用非中国手机号码注册）账户的条款是不同的。
许多华人都是微信誉户，尤为是20十一年之起初到澳留先生、游客和移民。由于这一年微信在中国推出，一年之后WeChat推出。
他们之所以持续使用微信次要有下列缘故：平台在技术-文明方面的反对；移民前造成的社交媒体使用习气；与身在中国的家人、敌人放弃分割的须要性。
在中国，次要的“东方”平台是无奈正常使用的。

（图片来源：网络）
按照我的考察，一些刚到澳洲的中国移民（包罗中国留先生）同时具有WeChat账号和微信账号。而在微信时期以前来澳的移民，大少数用澳洲手机号注册成为WeChat用户。
中国的多功用社交媒体平台取患了胜利，这也是其在澳洲等东方国度成为问题的次要缘故。
这些平台对内容的审查，对舆论自在的影响，以及可能对国度平安的影响——也就是说中国政府能够将其变为武器用于公共内政、虚伪信息和本国干预——是公共政策机构和智库所耽忧的次要问题。
关于像Harry这样的普通澳洲WeChat用户来讲，这类耽忧是政治和认识状态驱动的。这一平台在增进交流和商业买卖方面提供了微小方便，超出了其对民主和国度平安的所谓要挟。
关于澳洲华人来讲，什么时候以及如何使用WeChat是一个策略性的抉择。正如我以前所写的，当谈到WeChat/微信在他们糊口中的作历时，华人堕入了一种进退维谷的地步。
一方面，他们觉得有须要持续使用该平台，即使他们耽心平台垄断，在寰球市场上的不偏心竞争，以及不足对澳洲用户数据隐衷维护。
另外一方面，他们中的许多人曾经增加了对WeChat的使用，仅用于集体交流。
他们将政治探讨转移到了其余平台，如Twitter、WhatsApp、Line、Signal和Telegram。
其目的是为了不影子禁令（仅对WeChat用户可见，对微信誉户不成见，即便在同一个聊天群中）或账号被封（特别是在敏感时代公布敏感内容，例如在天安门事情周年岁念日期间公布坦克照片）。
当探讨澳洲国际政治（如选举期间）、社会事务（如疫苗政策）、商业和糊口形式等问题时，他们又会回到WeChat/微信。

（图片来源：网络）
钻研标明，这个平台是澳洲政治探讨和公民参预的首要工具。
在增进澳洲华人参预民主，以及增进澳洲政府部门、华人社区组织、非华社成员之间的公共交流方面，它发扬了相当首要的作用。
正如孙皖宁所言，对WeChat/微信审查轨制的耽忧不该破坏澳洲政治探讨的多样性和活气，政治探讨无利于多元文明公民身份和社区建立。
这一观念失掉了许多华社成员的响应，包罗那些强烈支持中共审查轨制的人。
阻止WeChat/微信象征着割断他们与中国分割的“生命线”，斟酌到澳洲的反华情绪，这可能会致使华人群体被进一步疏远。
关于Harry这样的非华人WeChat用户和WeChat/微信在澳洲的华人用户来讲，封杀该平台将褫夺他们自行选择通信工具的权益。
关于多元文明社区的成员来讲，使用不同的社交媒体平台与不同的人群进行交流，并造成多言语社区是很常见的。
WeChat/微信只是人们能够选择多用、少用或基本不必的社交媒体平台之一。
假如我分开封禁某些平台的中国，来到另外一个国度（澳洲），却发现它从中共的剧本中复制一样的手段，那将是使人懊丧的。
抛开反华种族主义不谈，这将是五十步笑百步的可悲案例，我以为这不会产生。
*本文作者于海青是墨尔本皇家理工大学传媒与传布学院副传授。
于海青是一名批评性媒体钻研学者，次要钻研中国数字媒体、传布和文明及其在中国、澳洲和亚太地域的社会、政治及文明影响。
她目前从事的名目包罗中国在大洋洲的数字扩大和影响力、澳洲的中文数字及社交媒体、中国社会信誉体系的社会影响，以及中国配景下数字技术的社会钻研。
（实习：Nancy）
本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。











莫里森：中国靠“惩罚贸易”强逼他国屈从，澳洲遭遇胁迫（图）

98条评论
News