|
|
原住民首领Marcia Langton 敦促Albanese政府认可她参预独特撰写的原住民之声（a voice）的模型，以此来辩驳支持静止对不足具体提案的关注。
工党尚无正式回应Langton 传授和 Tom Calma在2021年颁发的近300页的原住民之声的讲演，支持党首领Peter Dutton 依然高度批判Albanese学生未回答他对于the voice 将如何运作的15个问题。
虽然假如公投胜利，解决原住民之声设计的立法将由议会答辩和抉择，但工党抉择在没有提出一个彻底成型的模式的状况下进行公投，预计将成为支持鼓吹者批判的症结。相同，澳大利亚人将就把原住民之声写入宪法的准则进行投票。
Langton传授周一呐喊政府彻底反对其提出的具体的the voice提案，形容它是独一可用的为一间原住民征询机构严格制订的模式。
“本届政府理智的做法是批准咱们的讲演，作为公投后的议会顺序和大众征询的根底，”她说。
“目前没有其余严格制订的模式，只要思想泡泡。我置信大少数澳大利亚人会投票反对原住民之声，但选民应该失掉包管的是，这个政府将斟酌咱们的Voice独特设计讲演，作为进一步立法开展终究的the voice模式的一个充沛知情的公道根底。
“假如公投由于那些显著不理解咱们正在处置的惨剧的范围的人的有情的吓唬静止而被否决，那将是惨剧。
Langton传授和政府公投任务小组的20位原住民领导人正筹备就拟议的宪法修改案的措辞和公投问题的措辞向工党提出最初的倡议，以将原住民之声写入宪法。
总检察长Mark Dreyfus 在最初一刻提出的修正拟议修改案的倡议并试图淡化它，被一些成员以为是过分的——上周四，Dreyfus学生向任务小组成员提出了修正倡议，《澳大利亚人报》得悉这惹起了热闹探讨。
该修改案草案的部份内容如下 “议会应在遵循本宪法的条件下，有权就原住民和托雷斯海峡岛民之声的组成、本能机能、权力和顺序制订法律。”
据九号媒体报导，Dreyfus学生倡议减少 “及其代表的法律效率 “的字眼。
任务组成员Rodney Dillon在会后告知《澳大利亚人报》：”Dreyfus学生正试图让支持派更易承受。
“他的用意是好的，这就是为何我会反对他，但咱们还要知足批判者、支持派多少次？咱们要把the voice浓缩到甚么水平，直到它毫无价值吗？
“他们是不会赞成的，那末为何要试图知足他们呢？”
”乌鲁鲁对话“（Uluru Dialogue）初级成员和宪法律师Eddie Synot对九号媒体所报导的拟议变动持批判态度。
“议会何时开始抉择法律效率了？固然，他们制订法律，但他们不是具有有限制权力的神王。法院的存在是有缘故的，”Synot学生在推特上说。
该任务组预计将于周四在阿德莱德终究肯定其倡议。虽然政府拜托他们提供这份倡议，但《澳大利亚人报》原告知，政府不以为本人遭到该倡议的束缚。
农村自在党主席Lawson Broad周一证明，他已因其北领地政党抉择支持the voice而辞职。
虽然该党参议员Jacinta Nampijinpa Price是the voice的坚决支持者，但该党的成员和议会派却泛起了不合。
Broad学生说，议员们投票支持the voice是对该地域许多原住民和更广泛的民众的干犯。
Price参议员则说，她很骄傲能代表一个真正具有不同思想和观念的政党，她尊敬一切成员持有不同观念的权益。
Langton传授说，Broad学生的辞职标明了 “在原住民和托雷斯海峡岛民居多人口，并且遭遇最重大的不利前提的乡村和偏僻地域的理想政治”。
“支持派是一群乌合之众，在制订政策和立法方面没甚么教训，”她说。
（本文版权为《澳大利亚人报》一切）
Related |
|
注册会员