SVB会诱发下一场08年金融危机吗？前桥水投委会成员：多虑了！

jjjjj

硅谷银行（SVB）开张后的短短48小时内，FDIC迅速出手接管，美联储推出BTFP救助工具，美财政部为其提供支援资金，储户在硅谷银行的贷款失掉临时的平安。
跟着恐慌情绪的蔓延，尤为是Signature银行接力倒下，投资者仍是耽心，一场相似2008年的寰球性金融危机可能曾经降临。
但在前桥水投委会成员、基金公司Unlimited Funds联结开创人Bob Elliott看来，以上耽忧可能没有须要。
Elliott在本地时间周一公布推文表现，美联储、FDIC以及财政部采用的大范围反对措施可以禁止挤兑再次产生，没有保险托底的贷款人遭到了“全方位”维护。


他以为，避免危机重现的最好措施是迅速采用大范围的行为。虽然这可能超过了禁止恐慌蔓延的实际需求，但“火灾产生时不应勤俭用水或还价讨价”。




美联储、财政部托底，SVB得救了？
本地时间周日，美联储、财政部及美国联邦贷款保险公司（FDIC）公布了联结声明，许诺保障一切储户贷款的平安。对此，Elliott表现：
经过为一切储户提供担保，他们无效地打消了范围较小、监管不那末严格的银行产生挤兑的危险。


他指出美联储新推出的活动性方案以票面价值为一切证券提供了一年期存款，这进一步进步了平安性，即假如银行遭受挤兑，它们能够杠杆操作HTM（持有至到期）证券，以获取活动性。


当初，关于任何一家银行而言，只有反抗挤兑的优质活动资产到位，它将可以将这些资产变现，不论按市值计价如何。虽然净息差（net interest margin）会构成拖累，但关于部份价值的活动性来讲，这只是一个小小的代价。
假如优质活动资产曾经到位，这可能会救了SVB。


此外，有投资者耽心支援SVB银行会使美联储堕入亏损的危险，但Elliott以为这不太可能：
使用美国财政部的资金池ESF——一种政府贿赂基金——来担保信贷损失，这一方案寰球金融危机期间的措施类似。即便按票面价值发放存款，因为美联储处于资深位置，即便泛起守约，美联储也极不成能泛起亏损。


整体而言，Elliott以为美国监管机构此次采用的措施“至关不错”，可以防止诱发零碎性恐慌。虽然这可能远远超过了禁止恐慌的实际需求，但以后情势紧迫，大范围的动作可能起到吹糠见米的成果，随后针对局势的演化进行更有针对性的调剂。
Elliott还写道：
在古代金融体系中，（政府）是不会允许银行业产生恐慌的，并且产生后总会千方百计解决。完结任何银行业恐慌的症结在于活动性和资本。这些动作恰是解决了这个问题。
这就是为何我从一开始就说，即便SVB破产，解决进程也会很顺利，储户也极可能是平安的。
终究，开脱零碎性银行业恐慌的办法只要一个，咱们再一次看到，它终究将使银行拥有活动性，使储户得以残缺。


目前剖析师们广泛以为，美联储以及财政部的救助措施可以解决眼前硅谷银行的窘境。其中，澳大利亚和新西兰银行团体战略师John Bromhead表现，美联储的迅速反映制止了零碎性危险：
政策反映的范围和速度应能停息金融体系中的恐怖。与去年9月或10月的英国养老金危机相似，政策制订者可以无效地防备危险，防止任何类型的零碎性事情。
SVB状况可能没那末蹩脚按照华创微观剖析师郭忠良稍早前钻研，SVB的财务情况并无外界想象得那末蹩脚：
截止2022年十二月31日，计入发售资产的冲击当前，硅谷银行（SVB）一级资本短缺率为13.9%，比最低监管要求高出5.4%，总资本短缺率为14.7%，比最低监管要求高出4.2%。
硅谷银行金融团体（SVBFG）一级资本短缺率为15.6%，比最低监管要求高出7.1%，比同行业均值高出4.4%；总资本短缺率为16.4%，比最低监管要求高出5.9%，比同行业均值高出3.6%。
负债端，硅谷银行表内客户贷款有1860亿美元，表外客户资金有1890亿美元，2022年客户资金总流量（TCF）依然比2021年高出460亿美元。
资产端，除了证券组合之外，硅谷银行的存款总额为743亿美元，其中70%是较低信誉危险的存款，例如：寰球基金融资、公家银行融资等，始终以来作为高危险存款的天使轮投资者反对存款仅占全部存款的3%，远远低于2009年的十一%。


硅谷银行的稳健性没有显著削弱，其所持有的资产都对比优质，证券组合的未确认损失与客户资金流出袒露的是活动性危险，而不是丢失偿付才能。
至于SVB是不是引爆零碎性危险，郭忠良表现：
在美联储大幅加息的配景下，美国商业银行的盈利才能依然表示出足够的韧性，也就难以泛起零碎性的危险。