|
|
原标题：55年后，“罗密欧”与“朱丽叶”提起诉讼
55年后，“罗密欧”与“朱丽叶”提起诉讼
电影《罗密欧与朱丽叶》剧照
家喻户晓，罗密欧与朱丽叶在莎士比亚手中降生时还非常年老，只要14岁摆布。
原著小说没有躲避两人热恋时的种种细节——心灵的和肉体上的，隽永的和狂热的——1968年的同名电影《罗密欧与朱丽叶》也没有。
奥利维娅·赫西（Olivia Hussey）和莱昂纳德·怀廷（Leonard Whiting）在1968年出演佛朗哥·泽菲雷里（Franco Zeffirelli）执导的《罗密欧与朱丽叶》时，还只是十几岁的孩子——在泛滥同名影视剧里，他们是实际春秋最贴近原著的。
在拍摄一些场景时，两个年老人被导演要求赤身裸体，并在大银幕上向世人展露无遗。
这部始终以来被视为模范之作的电影终究大获胜利，不只失掉4项奥斯卡奖提名，将第41届奥斯卡最好摄影奖和最好服装设计奖也整个包办，还由于华美的票房成就，被起初者称为“过后的《泰坦尼克号》”，还胜利使派拉蒙影业免于堕入财务窘境。
与此同时，观众对影片中卧室场景的戏份争议多年——在这些场景里，怀廷的臀部和赫西裸露的乳房被导演的摄影机凝视，并全然呈现给了观众。
事件过来了55年，2022年十二月30日，曾经70多岁的赫西和怀廷凭借一纸诉状登上了美国各大媒体的版面。
他们向圣莫尼卡初等法院提起诉讼，指控派拉蒙公司对他们进行“性迫害、性骚扰和欺诈”并传布青少年的裸照。
“他们还能做甚么？没有别的选择”
两人的起诉书中写到，已于2019年逝世的泽菲雷里曾事前向两位演员包管，电影中不会拍摄或公布裸体镜头，赫西和怀廷在卧室场景的扮演里也会穿肉色亵服。
但在拍摄的最初几天，导演央求他们裸体拍摄该场景，“不然这部电影就失败了”。
起诉书提到，赫西过后15岁，怀廷也仅有16岁。
两人如真正的罗密欧和朱丽叶同样，对世界和纷杂的瓜葛尚且处于懵懂的阶段。
而泽菲雷里其实不老实，让两个未成年的孩子在不知情的状况下拍摄了裸体镜头。
“他们原告知的状况和实际产生的状况是两回事。”
这两位演员的业务经理托尼·马里诺齐（Tony Marinozzi）说，“他们信赖泽菲雷里。16岁时，作为演员，他们以他为表率，说他不会背弃他们的信赖。泽菲雷里是他们的敌人，坦白地说，在16岁的年岁，他们还能做甚么？没有别的选择。”
自电影上映以来的55年里，赫西和怀廷自陈遭遇了精力上和情感上的苦楚，还失去了任务时机。
只管两人在《罗密欧与朱丽叶》中表示杰出——赫西曾被公认是“最美的朱丽叶”，但他们的演艺事业却十分无限，一直没有进入一流的职业生涯。
他们将部份缘故归咎于这部电影，指控包罗忽略、盗用姓名和肖像、不偏心的商业行动，以及对儿童的性迫害，提出5亿美元的抵偿金额。
“未成年人的裸体照片是不法的，不该该被展现，”
律师所罗门·格雷森（Solomon Gresen）在承受采访时说，“这些都是60年代十分无邪的孩子，不知道会产生甚么。忽然之间，他们以从未预感到的水平知名，另外，他们还遭到了一种不知该如何应答的侵略。”
派拉蒙影业没有当即回应置评申请。
但导演的儿子皮波·泽菲雷里（Pippo Zeffirelli）忍不住站了出来。
2023年1月，在给《文娱周刊》的一份声明中，他称，针对派拉蒙公司提起的诉讼“使人为难”，电影中泛起的裸体场景“远非色情”。
“使人为难的是，明天，在拍摄 55 年后，两位次要因这部电影而申明鹊起的老演员醒过神来宣告他们遭遇了迫害，并致使了多年的焦虑和情绪不适。”
皮波在他颁发的声明中说道。“在我的视察里，这些年他们始终对父亲泽菲雷里放弃着深深的感谢和友情，曾公布数百篇对于他们十分侥幸的阅历的高兴回想的采访，这些阅历在世界规模内获取了胜利。”
皮波指出，只管自称“焦虑和情绪不适”，但两位演员称誉这部电影仅仅是三年前的事。
在《罗密欧与朱丽叶》后，赫西再次与导演泽菲雷里协作拍摄了 1977年的迷你剧《拿撒勒的耶稣》，而怀廷则加入了2019年在乎大利举行的泽菲雷里的葬礼。
面对媒体时，皮波为父亲仗义执言。“泽菲雷里自己被指摘为革命份子，恰是由于他一遍又一各处支持色情。”
皮波增补说，“电影中的裸体表白的是美，是传递，乃至能够说是相互付出的坦诚，没有任何病态的觉得。”
翻看过往的报导，皮波的“出击”并不是兵出无名。
美国媒体梳理了赫西在1968年电影上映并取得票房胜利后为影片中备受争议的裸体场景辩护的时辰。
2018年承受《综艺》杂志采访时，赫西回顾这段阅历时坦言，“在我这个年岁以前，没有人这样做过”，并提到泽菲雷里拍得颇有品位，“这是电影需求的”。
同年8月，她再次向《卫报》讲述了本人在电影中的角色，以记念电影上映50周年。
“我喜爱表演朱丽叶，”这位土生土长的阿根廷人说，“我独一不喜爱的部份就是公关。这让人精疲力尽。”
在福克斯旧事的另外一次采访中，她说这类场景在美国是“忌讳”，但过后在欧洲电影中，裸体曾经很常见了。“
这没甚么大不了的。”她说，“莱昂纳德一点也不害臊！在拍摄过程当中，我彻底忘了本人还没穿衣服。”
2018 年4 月26 日，莱昂纳德·怀廷和奥利维娅·赫西列席了《制片人》（T h e P r o d u c e r s）50 周年世界首映式。（图/ 视觉中国）
创伤并无真正隐没
“罗密欧”和“朱丽叶”针对派拉蒙公司提起的这场诉讼产生在2022年十二月30日。
由于加州性迫害索赔诉讼时效的三年窗口期将在2022年十二月31日封闭。
2020年1月，加州儿童性侵民事诉讼时效暂停三年，儿童性侵略幸存者无论春秋大小，均可以就迫害提起民事诉讼——用于针对闹事者、公家组织和政府的过时索赔。
在此以前，本地法律规则，幸存者必需在40岁以前，或者在他们发现——或应在公道规模内发现——由儿童性侵略酿成的侵害之日起五年内提出申述。
在该政策截止日期前的几天里，法院收到了少量针对美国童子军（Boy Scouts of America）和天主教会（Catholic Church）等组织的投诉。
赫西和怀廷亦是赶在最初期限以前，提交了起诉书。
关于他们而言，这或许是最初的时机——事件过来了过久，而他们如今已过于年迈。
但好动静也在来的路上。往年，美国多个州都在着手筹备延伸、振兴针对儿童性迫害的民事诉讼时效。
往年2月，宾夕法尼亚州众议院的议员们有独立提案要斟酌，一些提案有着相反的指标：将诉讼时效延伸两年，以允许儿童性迫害的受益者在法庭上起诉被指控的闹事者和促成者。
宾夕法尼亚州众议院批准了两项立法，这些立法将临时勾销儿童性迫害民事诉讼的时间限度，以便受益者能够就其过时的儿童性迫害指控提起诉讼。
一项修改案的决议中，规则为儿童性迫害受益者减少两年的窗口期，并明白勾销针对政府行动的主权豁免权。
阿肯色州的提案要求勾销针对儿童和残疾成兽性迫害的民事诉讼时效，并为过时的索赔关上一个为期两年的振兴窗口。
康涅狄格州将勾销针对未成年人和21岁下列成年人的性迫害、抽剥和攻打的民事诉讼时效。
马萨诸塞州的提案倡议勾销针对儿童性迫害的民事诉讼时效，并为针对一切类型原告的过时索赔关上永远振兴窗口；
2023年2月3日，华盛顿经过一项议案——将勾销针对儿童性迫害的民事诉讼时效，并为过时的索赔关上一个永远性的振兴窗口；
堪萨斯州将勾销针对儿童性迫害重罪的刑事和民事诉讼时效，并为1984年7月1日和之后产生的一切迫害索赔关上永远振兴窗口；
新墨西哥州将勾销民事诉讼时效并为一切针对原告的过时索赔关上一个永远的振兴窗口……马里兰州安纳波利斯的儿童性迫害幸存者也正在推进勾销儿童性迫害的民事诉讼时效。
自引入相似立法以来，安纳波利斯初次泛起政治志愿——勾销诉讼时效并废止一项赋与天主教会片面豁免性迫害诉讼的条款。
特蕾莎·兰开斯特（Teresa Lancaster）曾受到一位牧师的性迫害，并在网飞（Netflix）系列剧《守护者》中讲述了她的故事，她与其余 60名儿童性迫害幸存者一同在参议院司法顺序委员会作证，反对立法勾销诉讼时效——目前，那些宣称本人遭到性迫害的人在年满38岁后不克不及提起诉讼。
“他们但愿咱们（最佳）死掉，这样他们就能解脱。”特蕾莎·兰开斯特说。
“儿童享有不受迫害的根本公民权益，长时间以来，有势力的人——无论是牧师、教练仍是童子军首领——始终在零碎地重复侵略儿童不受迫害的权益而绳之以法。”儿童性迫害幸存者弗兰克·辛德勒博士说。
一些人在承受采访时说，假如该法案往年欠亨过，他们别无选择。
即使法案经过，他们也有一种潜伏的懊丧——法庭会提早伸张正义。
“创伤并无真正隐没。我的创伤产生在我5岁的时分。我往年73岁。所以，在将近70年的时间里，在我的余生中，我也将始终处置这类创伤。”辛德勒说。
过来80年中，有158名天主教神甫迫害了600名儿童，这个问题遭到了更多的关注，但需求法院许可能力地下讲演。
该立法的反对者表现，即便该法律在法庭上遭到天主教会的质疑，也要坚决推动。
写下一个句号
“罗密欧”和“朱丽叶”的这场诉讼，不只关乎少年、儿童遭到侵略的权利，也关乎影视任务者的从业环境平安性。
通常，在电影中拍摄裸体场景时，制造方会采用额定的步骤来确保一切演员都感到温馨。
“到目前为止，电影行业的规范做法是清场。”本地一家媒体的参谋在受访时说，“一旦场景设置好，灯光设置好，摄影机设置好，化妆做好，一切的任务人员都会分开片场。通常只要导演和摄影师留在现场。”
确保一切演员都对场景感到舒服是近十年拍摄裸体场景的典型进程，然而，在1968年《罗密欧与朱丽叶》电影的制造过程当中，这类规范化操作似乎尚未成型。
“罗密欧”与“朱丽叶”的诉讼仍未有下文，但美国观众比来对电影和电视节目中未成年人的形象愈来愈耽心。
许多受欢送的节目和影视作品都描画了正在上高中的青少年角色，其中有未成年角色的得多裸体场景。
这些节目的一些观众似乎其实不关怀媒体对青少年的性化，但与此同时，一些人耽心，这可能会致使将来对未成年人的抽剥问题。
“假如他们真的感觉他们需求这样的（裸体）场景，就应该暗示，”高年级先生麦克米伦说，“不要把演员（裸体）展现出来，即便他们并不是童星。”
据美国媒体报导，赫西和怀廷最后要求的抵偿金额是1亿美元，但若诉讼胜利，他们可能有权获取5亿美元。
知情人透露，这场诉讼并不是意在“搞一个小事件”，而是但愿经过揭-穿过来的过错，避免将来电影行业中的抽剥。
参考材料： 《综艺》（Variety）杂志，《滚石》（Rolling Stone）杂志 |
|
注册会员