|
|
剖析师以为，硅谷银行此次股分发行无视了以前银行业资本重组带来的经验。
3月8日晚间，硅谷银行宣告方案经过发行普通股、优先股、定向增发等形式紧迫融资22.5亿美元，由高盛牵头，General Atlantic 赞成以发行价购买5亿美元的普通股。这能够说是为硅谷银行量身定制的营救方案。
侥幸的是，硅谷银行所筹集的资金超过了其发售简直一切“可供发售”（AFS）债券投资组合而损失的18亿美元。但到了次日，这次发行却惊人地失败了：储户纷纭提款，股价暴涨，投资者不肯以任何价钱购买这些股票。
周二，前美国银行股权资本市场寰球主管、金融办事公司 Seda Experts 董事总经理 Craig Coben 在颁发在媒体的专栏文章中表现，虽然当初探讨硅谷银行是不是资不抵债，或是不是本能够免于破产还为时过早，但此次股票发行似乎疏忽了一个症结问题——2008-2009年银行业资本重组带来的经验。
Coben 曾参预过欧洲金融危机时代的几回银行业资本重组。他以为，在动荡的资本市场中，“愚昧和聪明之间只要一线之隔”。有几个指点准则是相当首要的，一是筹集股本要比需求的多，也要比监管机构要求的多，不要只是填补资金缺口；二是股票发行必需需求承销。
在这两个方面，尤为是第二个方面，硅谷银行的股票发行都失败了。
硅谷银行此前宣告，其发售的210亿美元债券投资资产，因利率回升而遭受18亿美元税后亏损，因此方案经过发行普通股、优先股、定向增发等形式紧迫融资22.5亿美元，以补救损失。
华尔街见闻此条件及，在平时，硅谷银行的融资声明其实不会诱发太多联想，但是与此同时，“币圈敌对银行”Silvergate 也宣布开张。想象这个场景：币圈银行暴雷的旧事还在电视上转动播放时，一家有近40年历史的大银行却宣告泛起巨额亏损，需求融资。这显然会令市场推测，这家大银行是否遭受了活动性危机，所以急于融资脱困。
投资者早在2008年的金融危机中就意识到，银行的问题很少是孤立的或失掉无效管制的。
Coben 以为，更大的问题是，硅谷银行的此次发行没有进行股票承销，也没有进行股分认购。现实状况下，高盛会在股票发行前与一小群投资者进行“穿梭墙”（Wall-Crossing）式的沟-通。 这是一个向投资者披露严重非地下信息、机密摸索投资者是不是有兴致参预买卖的流程。
但高盛能想出的最佳方法，也不外是从 General Atlantic 获取5亿美元的基石定单（一种提前定单，对胜利发行起到首要作用）。Coben 以为，或许是时间不敷，或许是其余投资者不喜爱这笔买卖，更或许是硅谷银行和高盛以为他们不需求这样做，General Atlantic 定单曾经足以抚慰市场。
Coben 表现，拥有讥刺象征的是，假如硅谷银行是一家欧洲银行，那末援救它免于破产的时机就会更大。在配股发行中，投资银行承销的新股认购，价钱通常较经浓缩调剂后的股价有30%至40%的折扣。首要的是，无论产生甚么状况，收益都是有包管的。配股发行使大少数欧洲银行可以在上次金融危机中进行资本重组。
Coben 还指出，不成否定，硅谷银行的此次发行很难履行。美国投资者大多不相熟这一机制，当恐慌情绪袭来时，人们很难对一种新的构造发生决心。但这只能阐明，没有人有足够的才能来抚慰市场的紧张情绪，让他们置信硅谷银行能挺过这场危机。
本文来自华尔街见闻，欢送下载APP查看更多 |
|
注册会员